Определение № 2625 от 30.07.2021, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 39973/2021
- Вид
- Определение № 2625
- Подписан
- 30.07.2021
- Състав
- ПЕТЪР ИВАНОВ МИНЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 118, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 1, изр. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 9, ал. 3 · Закон за потребителския кредит
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2625 гр. София , 30.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ в закрито заседание на тридесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Частно гражданско дело № 20211110139973 по описа за 2021 година
Съдът е сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, подадено от „ЕОС Матрикс“ ЕАД срещу ЦВ. Л. Ц. за прехвърлени чрез цесия вземания по Договор за кредитна карта на физически лица.
Съгласно чл. 411, ал. 1, изр. 2 ГПК, заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.
От приложения към заявлението Договор за кредитна карта се установява, че процесните вземания произтичат от правоотношение, попадащо в приложното поле на Закона за потребителския кредит, а доколкото кредитополучателят е физическо лице, длъжникът по делото има качеството потребител по смисъла на чл. 9, ал. 3 ЗПК, респ. пар. 13, т. 1 от ДР на ЗЗП. Последващото прехвърляне на вземанията с договор за цесия, както и неговото разсрочване не оказват влияние върху правното качество на длъжника.
От служебно изготвената по делото справка за постоянен и настоящ адрес се установява, че настоящият адрес на длъжника ЦВ. Л. Ц. в с. Бачево, общ. Разлог, ул.
„Александър Стамболийски“ № 22 При наличието на настоящ адрес на длъжникапотребител, компетентен да разгледа заявлението е районният съд, в чийто административен район се намира този адрес. В случая адресът попада в териториалната компетентност на Районен съд – гр. Разлог, поради което съдът намира, че делото не е подсъдно на Софийския районен съд. Същото следва да бъде прекратено и изпратено на местнокомпетентния съд.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 118, ал.2 във вр. с чл. 411, ал.1 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 39973/2021г. по описа на СРС, I ГО, 175 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. Разлог.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1