Определение № 10318 от 30.07.2025, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10318 гр. Варна, 30.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 8 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Симона Р. Донева като разгледа докладваното от Симона Р. Донева Гражданско дело № 20253110108770 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Депозирана е искова молба от страна на Б. Д. В. срещу „Стик-Кредит“ АД.

С разпореждане № 27479 от 03.07.2025 г. на ищеца са дадени указания в едноседмичен срок от съобщаването, в писмена молба с препис за насрещната страна да отстрани нередовностите на исковата молбата, като:

- да посочи колко иска предявява;

- да посочи дали предявява иск за прогласяване нищожността на целия договор за кредит или само на отделни негови разпоредби като конкретизира същите;

- да наведе конкретни факти и обстоятелства, свързани с всеки един от исковете;

- да посочи начин на съединяване на исковете;

- да формулира надлежни петитуми по исковете;

- да посочи цена на всеки един от исковете;

- да индивидуализира претенцията си за възстановяване на надвзети суми по размер, като наведе и конкретни факти и обстоятелства свързани със същата, както и

- да обоснове наличието на правен интерес от наведеното в условията на евентуалност възражение за прихващане, като посочи изрично и между кои вземания цели да бъде извършено;

- да представи препис от приложенията към исковата молба за връчване 1 на насрещната страна;

- в случай, че предявява и осъдителен иск да представи банкова сметка или да посочи друг начин на плащане на задължението, на основание чл. 127, ал. 4 от ГПК.

Предвид наведеното искане за освобождаване от заплащането на държавна такса, на страната не са давани указания за заплащане на държавна такса. Доколкото не са изпълнени горепосочените указания, съдът не следва да се произнася по искането по чл. 83 от ГПК.

С разпореждането изрично са указани на ищеца и последиците от неизпълнение в срок и в цялост на дадените указания, а именно: връщане на молбата и прекратяване на производството по делото, като му е указана и възможността да използва правна помощ.

Разпореждането е надлежно връчено лично на ищеца на 10.07.2025 г. по посочения от същия адрес в исковата молба – гр. Варна, ул. „Кирил и Методий“ № 27, ет. 3, ап. 4. В съдебно определения едноседмичен срок, изтичащ на 17.07.2025 г., както и към настоящия момент ищецът не е отстранил констатираните нередовности. Затова и съдът намира, че исковата молба, предмет на настоящото производство, следва да бъде върната и производството по делото- прекратено, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.

С оглед на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 59478 от 02.07.2025 г., депозирана от Б.

Д. В., ЕГН: ********** и ПРЕКРАТЯВА образуваното въз основа на същата исково производството по гр. д. № 8770/2025 г. по описа на Районен съд – Варна, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд– Варна в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца, по реда на чл.

274, ал. 1 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 2