Разпореждане № 2096 от 18.06.2025, Окръжен съд - Бургас

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2096 гр. Бургас, 18.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Веселка Г. Узунова като разгледа докладваното от Веселка Г. Узунова Въззивно частно гражданско дело № 20252100501052 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 255 и сл. ГПК.

Образувано е по молба за определяне на срок при бавност, подадена от адвокат Валентина Стоянова, в качеството и на процесуален представител на А. Г. Т. и Е. Г. Т.

,действащи със съгласието на родителите си –Д. Д. Т. и Г. Г. Т. по ч.гр. д. № 3572/2025 г. по описа на Районен съд – Бургас.

Молителите твърдят, че на 21.05.2025 г.са подали молба до Районен съд – Бургас с искане за даване разрешение за продажба на апартамент ,собственост на непълнолетните молители ,действащи със съгласието на родителите си .По искането е било образувано ч.гр.д. № 3572/2025 г., което е било разпределено на докладчик съдия Магдалена Маринова, но до настоящия момент съдия Маринова не е постановила съдебен акт. Посочват,че молбата от 21.05.2025г.,по която е било образувано ч.гр.д.№3572/2025г.по описа на БРС е подадена повторно,тъй като по вече образуваното ч.гр.д.№3055/2025г.по описа на БРС,отново на доклад на съдия Маринова е имало неоснователно забавяне за постановяване на съдебен акт.

Тъй като и по това дело съдия Маринова не се е произнесла в срок,а за молителите е от изключителна важност произнасянето на съда по искането им,защото имат готовност за сключване на сделка,а семейството живее постоянно в ....., адв.Стоянова е подала искането и за трети път,като е било образувано ч.гр.д.№3580/2025г.по описа на БРС,с надеждата,че ще бъде разпределено на друг съдия-докладчик,който ще се произнесе в срок,но и третото дело било разпределено на съдия Магдалена Маринова и отново няма произнасяне.

Поради това, молителите искат от горестоящия съд да определи подходящ срок за извършване на забавеното действие и постановяване на искания съдебен акт по ч.гр.д.

№3572/2025г.по описа на БРС.

Молбата за определяне на срок е докладвана на съдията-докладчик на 12.06.2025г. по реда на чл. 256 ал. 2 ГПК с указания на административния ръководител за представяне на 1 становище в еднодневен срок. Съдията – докладчик не е изразил писмено становище и не е постановил съдебен акт.Следва да се отбележи,че по ч.гр.д.№ 3055/2025г.по описа на БРС също не е постановен съдебен акт,а БОС е разгледал втора молба на молителите за определяне на срок при бавност. Няма данни за произнасяне по същество на искането и по третото образувано пред БРС ч.гр.д.№3580/2025г.

Като взе предвид твърденията на молителите, липсата на становище на съдията – докладчик и материалите по ч.гр. д. № 3580/2025 г. по описа на БРС, съдът намира искането за основателно.

Съгласно разпоредбата на чл. 257, ал. 2 от ГПК когато съдът установи необосновано забавяне на процесуално действие по делото, определя срок за извършването му. В конкретния случай, от събраните по делото доказателства, се установява, че делото е образувано по молба на пълномощника на молителите на 21.05.2025 г. ,подадена чрз ЕПЕП до РС-Бургас и крайният съдебен акт не е постановен в законноустановения срок – същия ден в закрито заседание . Едновременно с това,не става ясно каква е причината за забавянето.

Поради това, съдът намира, че трябва да определи еднодневен срок за постановяване на крайния съдебен акт, считано от датата, на която делото се върне от БОС в Районен съд – Бургас.

Молителите са отправили искане поне едно от трите дела да бъде преразпределено на друг съдия-докладчик,за да се преодолее неоснователната забава,от която те търпят вреди,но по това искане БОС няма правомощия да се произнесе,тъй като в производството по чл.255 и сл.ГПК горестоящият съд проверява дали има неоснователна забава и ако установи такаваопределя срок за извършване на забавеното процесуално действие.

Мотивиран от гореизложеното, Бургаският окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОПРЕДЕЛЯ ЕДНОДНЕВЕН срок за постановяване на съдебен акт по ч. гр. д. № 1052/2025 г. по описа на Районен съд – Бургас, считано от датата, на която делото е върнато в Районен съд – Бургас.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________

2