Решение № 207 от 29.06.2026, Окръжен съд - Благоевград

Мотиви към Решение рег. № 207 от 29.06.2026 г. постановени по чнд № 687/2026 г. по описа на БлОС

Производството по делото е по реда на чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции / ЗПИКонфОтнНалФС/ и е образувано въз основа на постъпило в ОС-Благоевград искане за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция от несъдебен орган Австрия, с което на засегнатото лице П. М. К., роден на *** год., с адрес в гр.П., е наложена финансова санкция - глоба от 150 евро и разноски 5 евро, всичко възлизащо на 155 евро.

Окръжната прокуратура-Благоевград застъпва становище в съдебно заседание, че искането на издаващата страна е основателно и следва да бъде уважено.

Засегнатото лице П. К., редовно призован не се явява и не се представлява.

Съдът като взе предвид посочените от страните доводи, доказателствата по делото и ЗПИКонфОтнНалФС , приема следното:

Засегнатото лице П. К. е санкциониран за това, че при управление на МПС с рег. № ***, в качеството си на носещ отговорност за юридическото лице, собственост на което е превозното средство, е пропуснал да съобщи в рамките на две седмици от връчване на поканата, да предостави информация за водача - кой е управлявал, паркирал МПС -то в посочения час и на посоченото място. извършено на 23.01.2026г., 00,00ч.

Видно от приложеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение №2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции цитираното решение за плащане на финансовата санкция е влязло в сила на 16.04.2026 г., като то е било постановено на 13.02.2026 г. и К. е бил уведомен относно правото да го обжалва, както и сроковете за това.

Представеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции е преведено на български език, пълно е, отговаря на изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити и данни по образец, съгласно Приложение №2 от ЗПИКонфОтнНалФС.

Благоевградският окръжен съд намира, че е компетентен да признае решението за налагане на финансова санкция, издадено в друга държава - членка на Европейския съюз - Австрия, по смисъла на чл.6, ал.1 и чл.31, ал.1 от закона, понеже е окръжният съд по обичайното пребиваване на засегнатото лице.

На следващо място, решението на несъдебния орган на Австрия следва да бъде признато, тъй като лицето, срещу което е постановено, има местоживеене и обичайно пребиваване в страната ни.

Прегледът на доказателствата сочи, че срещу засегнатото лице липсват данни за същото деяние в България или друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, постановено е решение за налагане на тази финансова санкция. Освен това, няма доказателства, че лицето П. К. е с имунитет или привилегия, които по българското законодателство правят решението на Австрия недопустимо за изпълнение, както и не се отнася до лице, което поради възрастта си е наказателно неотговорно, съгласно българските закони (чл.35, т.4 и т.8 от закона).

Решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд, поради и което не следва да се коментира въпроса за евентуално изтекла давност по българското законодателство.

Решаващият съд намира, че не са налице и останалите отрицателни предпоставки за признаване и изпълнение на решението на изпращащата държава, визирани в чл.35 1

ЗПИКонфОтнНалФС - касае се за финансова санкция - глоба, наложена с акт на несъдебен орган за извършено нарушение, която е в размер на 150 евро и разноски в размер на 5 евро.

От съдържанието на удостоверението е видно, че П. К. е знаел за правото си да обжалва решението, както и за сроковете на обжалване, поради което не са налице предпоставките на чл. 35, т.9 и т.10, б.”а” от закона за отказ да се признае и изпълни решението на несъдебния орган на Австрия.

С оглед на всичко изложено настоящият съдебен състав счита, че са налице всички законоизискуеми предпоставки за признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция на засегнатото лице.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 207 гр. Благоевград, 29.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Величка Пандева при участието на секретаря Магдалена Коцакова в присъствието на прокурора К. Ив. П. като разгледа докладваното от Величка Пандева Частно наказателно дело № 20261200200687 по описа за 2026 година

Водим от горното и на основание чл.32, ал.1 вр. чл.16, ал.7, т.1, чл.36 вр. чл.22, ал.1, чл.38, ал.1, т.1 от ЗПИКонфОтнНалФС, Благоевградски окръжен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение № LA/609250057963 на несъдебен орган Австрия от 13.02.2026г., влязло в сила на 16.04.2026г. с което на засегнатото лице П. М. К., роден на ***г., с адрес в България, гр.П., е наложена финансова санкция - глоба от 150 евро и разноски в размер на 5 евро, или в общ размер на 155 евро за административно нарушение санкциониращо се от законодателството на изпращащата държава за това, че при управление на МПС с рег.

№ ***, в качеството си на носещ отговорност за юридическото лице, собственост на което е превозното средство, е пропуснал да съобщи в рамките на две седмици от връчване на поканата, да предостави информация за водача - кой е управлявал, паркирал МПС -то в посочения час и на посоченото място. извършено на 23.01.2026г., 00,00ч.

ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати НЕЗАБАВНО на ТД “НАП”-Благоевград за изпълнение.

НЕЗАБАВНО да се уведоми компетентния орган на издаващата държава Австрия за постановеното решение, като копие от същото се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.

1

Решението може да бъде обжалвано или протестирано в 7-мо дневен срок от днес чрез Окръжен съд-Благоевград пред Апелативен съд-София, като обжалването не спира изпълнението му.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2