Решение № 241 от 30.12.2021, Районен съд - Ямбол
- Съд
- Районен съд - Ямбол
- Дело
- Административно наказателно дело 780/2021
- Вид
- Решение № 241
- Подписан
- 30.12.2021
- Състав
- Светлана Димитрова Митрушева Атанасова
Цитирани разпоредби
- чл.118 ал. 10 · Закон за данък върху добавената стойност
РЕШЕНИЕ
№ 241 гр. Ямбол, 30.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Светлана Д. Митрушева
Атанасова при участието на секретаря Г.Б.М. като разгледа докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова Административно наказателно дело № 20212330200780 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по жалба на „Йорга ойл“ ООД гр. Ямбол срещу Наказателно постановление № 564351-F586208/13.07.2021 на Началник отдел „Оперативни дейности“ гр. Бургас в ЦУ на НАП, с което на осн. чл. 185 ал.2 вр. ал.1 ЗДДС на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 500лв. за нарушение на чл.118 ал. 10 ЗДДС вр. Чл. 59а ал.1 от Наредба № Н-18/13.12.2006 на МФ. В жалбата се излагат съображения за процесуална и материална незаконосъобразност на атакуваното наказателно постановление и се иска отмяната му, ведно с присъждане на направените по делото разноски.
В съдебно заседание жалбоподателят, чрез процесуалния си представител поддържа жалбата. Счита същата за основателна и доказана и моли за уважаването й от страна на съда, ведно с произтичащите законни последици.
Въззиваемата страна ТД НАП Бургас, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата. Счита атакуваното с нея наказателно постановление за правилно и законосъобразно и моли за оставянето му в сила и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Съдът, след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните и проверени в хода на съдебното следствие доказателства по делото приема за установена следната фактическа обстановка:
Страните по делото не спорят, че на 07.01.2021г е извършена проверка от служители на ЦУ НАП – св. К. и св.Г. в стопанисван от жалбоподателя търговски обект – бензиногазстанция , находяща се в с. Р., ***. По време на проверката било установено, че в обекта 1 се ползва фискално устройство с изградена и работеща дистанционна връзка с НАП – електронна система с фискална памет (ЕСФП) тип ***, № на рег. На БИМ *** , ФУ модел *** с инд. № ***, номер на фискална памет ***, регистрирано в НАП с № ***. След извършена проверка в информационните масиви на НАП – програмен продукт "Фискални устройства с дистанционна връзка“ относно получените количества гориво в процесния обект и след извършен анализ на представените на 15.01.2021г документи за доставка на гориво проверяващите констатирали, че дружеството, в качеството си на данъчно задължено лице – получател по доставка на течни горива не е изпратило съобщение за доставка на гориво на датата на получаването й в обекта по АДД с УКН ***/***г- доставка на 1000.00л бензин.
За посоченото нарушение на 15.01.2021г на дружеството –жалбоподател бил съставен АУАН за нарушение на чл.118 ал. 10 ЗДДС вр. Чл. 59а ал.1 от Наредба № Н-18/13.12.2006 на МФ.
Въз основа на така съставения акт било издадено Наказателно постановление № 564351-F586208/13.07.2021 на Началник отдел „Оперативни дейности“ гр. Бургас в ЦУ на НАП, с което на осн. чл. 185 ал.2 вр. ал.1 ЗДДС на „Йорга ойл“ ООД била наложена имуществена санкция в размер на 500лв. за нарушение на чл.118 ал. 10 ЗДДС вр. Чл. 59а ал.1 от Наредба № Н-18/13.12.2006 на МФ.
Наказателното постановление било връчено на законния представител на жалбоподателя на 17.07.2021г.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в преклузивния срок по чл. 59 ал.2 ЗАНН от надлежно легитимирано лице. Разгледана по същество се преценя като основателна, поради следните съображения:
Съдът счита като основателни възраженията на жалбоподателя за допуснато съществено процесуално нарушение при издаване на акта и наказателното постановление , изразило се в нарушаване на тримесечния срок по чл. 34 ЗАНН. Посочената разпоредба предвижда преклудиране на възможността за образуване на административнонаказателно производство в случаите в които не е съставен АУАН в тримесечен срок от откриване на нарушителя или ако са изтекли две години от извършване на данъчно нарушение. В конкретния случай до изтичане на тримесечния срок от откриване на нарушението е следвало да бъде съставен АУАН на нарушителя. Нарушението се счита за открито когато има необходимите и достатъчни данни за неговото извършване и за самоличността на нарушителя. В конкретния случай нарушението е извършено на ***г, когато е получено процесното гориво и на която дата жалбоподателят е бил длъжен да подаде по електронен път в НАП данни за доставката. Не се спори, че това не е извършено на датата на данъчното събитие, а няколко дни по-късно, а именно на 3.09.2020. Именно на тази дата – 3.09.2020г органите по приходите са узнали за бездействието на жалбоподателя, предвид съдържанието 2 на ЕДП. Предвид изложеното, съдът приема, че с подаване на данните по електронен път към информационната система на НАП АНО е узнал за закъснението на дружеството и за него е започнал да тече срокът по чл. 34 от ЗАНН за съставяне на АУАН, който е изтекъл на 3.12.2020г. Тъй като актът по чл. 36 ЗАНН е съставен на 15.01.2021г. т.е. след изтичане на преклузивния срок по чл. 34 ЗАНН същият, както и образуваното въз основа на него административнонаказателно производство се явяват незаконосъобразни и като такива подлежат на отмяна.
При този изход на делото и с оглед изрично направено искане в тази насока жалбоподателят има право да му бъдат присъдено направените по делото разноски в размер на 100лв.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 564351-F586208/13.07.2021 на Началник отдел „Оперативни дейности“ гр. Бургас в ЦУ на НАП, с което на „Йорга ойл“ ООД , на осн. чл. 185 ал.2 вр. ал.1 ЗДДС е наложена имуществена санкция в размер на 500лв. за нарушение на чл.118 ал. 10 ЗДДС вр. Чл. 59а ал.1 от Наредба № Н-18/13.12.2006 на МФ.
ОСЪЖДА ТД НАП Бургас да заплати на „Йорга ойл“ ООД ЕИК *** направените по делото разноски в размер на 100лв.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ЯАС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
3