Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 900 от 04.05.2026, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Административно наказателно дело 886/2025
Вид
Протокол № 900
Подписан
04.05.2026
В сила
04.05.2026
Състав
Христина Янева Костадинова - Чолакова

ПРОТОКОЛ

№ 900 гр. Сливен, 04.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Административно наказателно дело № 20252230200886 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:14 часа се явиха:

Жалбоподателят „Милат Карпет България“ ЕООД, редовно призован, представител не се явява.

Въззиваемата страна – Началник на отдел „Митническо разузнаване и разследване“ към ТД Митница - Бургас, редовно призована, представител не се явява.

Вещото лице с пор. № 3 – Р. Д. Т. - Ч., редовно призовано, не се явява.

Съдът докладва, че на 28.04.2026г. по делото е постъпила молба от „Милат Карпет България“ ЕООД, представлявано от управителя си Еркан Япаджъ, чрез адв. Т. Т., с която моли делото да бъде отложено, т.к по същото е допуснато изслушване на съдебно-икономическа експертиза, като към датата на настоящата молба - 28.04.2026г., същата не е депозирана в съда. Посочено е също, че макар да не са налице формални процесуални пречки за даване ход на делото, СИЕ е единственото доказателство, което се очаква да бъде събрано.

Тъй като експертизата имала съществено значение за правилното решаване на правилното решаване на спор, моли делото да бъде отложено за следващо съдебно заседание, за което вещото лице да има възможност да депозира заключението си в законовия 7-мо дневен срок преди датата. В случай, че бъде депозирано експертно заключение до деня на съдебното заседание на 04.05.2026г., прави изрично възражение за изслушването му, поради неспазване на срока за предоставяне заключението на съда и на страните.

1

Моли да им се даде възможност да се запознае с него, поради което се иска отлагане на делото за следваща дата.

Съдът докладва, че на 30.04.2026г. е постъпила молба от Р. Д. Т.-Ч., вещо лице по делото, в която сочи, че поради големия обем на документите, които трябва да анализира и то за минал период /с база данни от стар софтуер/ в предприятие с голямо производство й е необходимо повече време за изготвяне на заключение. Моли да бъде определена по-късна дата за предоставяне на заключението и насрочване на делото, като й се даде възможност от поне 3 месеца за работа.

Съдът счита, че принципно не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, но с оглед обстоятелството, че не е изготвена назначената по делото експертиза и като съобрази становището на жалбоподателя, намира че не следва да бъде даван ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ход на делото.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА съдебно заседание за 08.06.2026г. от 15.15 часа, за която дата и час да бъдат призовани жалбоподателят, въззиваемата страна и вещото лице.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 14.19 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

2