Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 65 от 06.02.2023, Районен съд - Казанлък

Съд
Районен съд - Казанлък
Дело
Гражданско дело 2765/2021
Вид
Решение № 65
Подписан
06.02.2023
В сила
01.03.2023
Състав
КЕТИ МИХОВА КОСЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 40, ал. 1 · Наредба № 4 от 14 септември 2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи

РЕШЕНИЕ

№ 65 гр. К., 06.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КЕТИ М. КОСЕВА при участието на секретаря ГАЛИНА М. ГИЛЕВА като разгледа докладваното от КЕТИ М. КОСЕВА Гражданско дело № 20215510102765 по описа за 2021 година

Предявен е установителен иск за дължимост на парично вземане с правно основание чл. 422 ГПК.

Ищецът „В.и К.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. ****, представлявано от управителя инж. Р.Р. моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че Г. В. Д., ЕГН **********, адрес - гр. ***, следва да заплати на ЕООД „В.и К.“ - гр. Ст.З. сумата 594,90 лв., произтичащи от предоставени и незаплатени ВиК, услуги в периода 27.02.2020 г. до 09.10.2020 г., за което е издадена фактура с № 2000694967/ 28.10.2020 г., ведно със законната лихва върху тази сума от датата на подаване на заявлението - 19.07.2021г. до окончателното заплащане на сумата, както и лихви за забавеното плащане в размер на 17,02 лв. за период от 28.10.2020 г. до 12.07.2021 г., претендирана на основание чл. 40, ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, въз основа на приложен лихвен лист-извлечение както и да осъди ответника да заплати на ищеца направените по ч.гр.д. 2248/ 2021г. по описа на Районен съд - К., разноски в размер на 25 лева за държавна такса.

Посочва банкова сметка, по която може да бъде платено задължението:

1 банка „Ц.К.Б.“ АД - Ст.З., ****.

Моли да му бъдат присъдени направените по делото разноски. Твърди, че с ответникът Г. В. Д. е титуляр на партида в ЕООД „В.и К.“ с № 101015073 за адрес гр. ***. С ползването на съответните услуги между експлоатационното предприятие и потребителя възникват договорни отношения, по силата на които ЕООД „ВиК“ се задължава да доставя питейна вода до имота на абоната, а той се задължава да заплаща консумираната и отчетената от инкасатора вода през месеца, следващ този на засичането. За това свое задължение абонатите са уведомени по надлежния ред от инкасаторите. При закъснения се начисляват лихви съгласно чл. 40, ал.

1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи.

Г. В. Д. има неизплатени в срок задължения към дружеството в размер на 594,90, произтичащи от предоставени и незаплатени ВиК, услуги в периода 27.02.2020 г. до 09.10.2020 г., за което е издадена фактура с № 2000694967/28.10.2020 г., и дължи лихви за забавено плащане в размер на 17,02 лв. за период от 28.10.2020 г. до 12.07.2021 г.

Извършвано е ежемесечно начисляване на ползваните ВиК услуги в имота на потребителя, находящ се в гр. ***. Отчитането на количествата доставена и отведена вода е обективирано чрез запис в електронна карнета за партидата на ответника през текущия месец, като платежния документ фактура се издава до края на текущия месец или на първо число от следващия.

Срокът за заплащане на дължимата сума е 30 дни от датата на издаване на документа /задължение регламентирано в Общите условия за предоставяне на ВиК, услуги на потребителите - чл. 33, ал. 2 от действащите ОУ и чл. 31, ал. 2- стара редакция на ОУ в сила до 27.09.2014 г. вр. с чл. 40 от Наредба № 4/2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи.

За количеството доставена и отведена вода за имота на потребителя е издадена фактура с № 2000694967/28.10.2020 г. на обща стойност 1086,47 лева, сумите, по която частично не са заплатени.

2

Твърди, че от страна на ответника са извършени три броя плащания, както следва: на 21.01.2021 г. са платени 100 лева, с които е разплатено 83,40 лева - главница по фактура № 2000694967/28.10.2020 г. и 16,60 лева лихва; на 24.02.2021 г. са платени 100 лева, с които е разплатено 92,63 лева - главница по фактура № 2000694967/ 28.10.2020 г. и 7,37 лева лихва; на 31.03.2021г. са платени 100 лева, с които е разплатено 93,31 лева - главница по фактура № 2000694967/ 28.10.2020 г. и 6,69 лева лихва.

Срещу Г. В. Д. от ЕООД „В.и К.“ - гр. Ст.З. е подадено заявление по реда на чл. 410 от ГПК и във връзка с него е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 763/20.07.2021 г.по ч.гр.д. № 2248/ 2021 г. по описа на Районен съд - К., с която на длъжника е разпоредено да заплати на ЕООД „В.и К.“ - гр. Ст.З., както следва: 594,90 лева за главница; 17,02 лева - лихва върху тази сума за периода от 28.10.2020 г. до 12.07.2021 г.; законната лихва от датата на подаване на заявлението 19.07.2021 г. до окончателното заплащане на сумата 25 лева държавна такса.

Срещу издадената заповед е постъпило в срок възражение от длъжника, въз основа на което Районен съд - К. е дал на заявителя, ЕООД „В.и К.“ - гр. Ст.З., указания за предяви иск относно вземането си.

Във възражението ответникът е изложил подробни съображения, сочи и извършените частични плащания на задължението си, които бяха посочени, по-горе. Останалите плащания, за които представя документи към възражението твърди, че се отнасят до задължения за периоди, извън процесния.

Ответникът Г. В. Д. в срока за отговор на исковата молба подава по настоящото съдебно производство „допълнително възражение“ срещу Заповед за изпълнение № 763/20.07.2021 г. дело № 2248/2021 г. Твърди, че като собственик по наследство на 1/2 ид.част от жилище и 1/2 ид.ч. от двор, находящи се в гр. К., ул.****, кв. **** е наследил и партида №101015073 като абонат №244833 на име - Г. В. Д. на посоченото дружество получава услуга, доставка на питейна вода до изградената в двора шахта с водомер. Възразява срещу дължимостта на претендираната сума по повод издадената заповед за изпълнение на парично задължение № 763/20.07.2021 г. по гр.дело N 20215510102248/2021 на Районен Съд-К.. Излага следните съображения:

3

Фактура N2000694967/28.10.2020 г, чрез която му се вменява задължението представлява неистински документ, не подписан, незаверен и представен като копие на документ, непотвърден от други документи по делото.

Сумата, главница и лихва, посочени във фактурата за продължителен период от време е формирана като сбор от няколко услуги - доставка на питейна вода, отвеждане на изразходваната вода, нейното пречистване.

Твърди, че заедно с другия съсобственик на имота не ползват градската канализационна мрежа, понеже не са свързани към нея, т.е. не ползват такива услуги като отвеждане на вода и пречистване на вода, понеже сами се грижат за почистването на септичната яма изградена в двора им, като плащат на други фирми за почистването й.

От визирания в исковата молба е видно, че е нарушена заповед № 3613/15.10.2017 г. издадена от Управителя на ответното дружество във връзка с отчитането на консумирана вода от инкасаторите, в която заповед изрично е посочено, че отчитането започва на всяко първо число на месеца и приключва до последните три дни на текущия месец. Нарушаването на тази заповед от отчитащи потреблението инкасатори го навежда на мисълта за измами и за двойно водене на счетоводство.

Заявява, че е извършвал плащания чрез Изипей, на каса в дружеството и по електронен начин, през този период, за което представя документи.

Твърди, че чрез фактури с номера: ф-ра 2000446538/28.02.20020 г. е платено на 20.03.2021 г. - 12.05 лв. главница, което сочи, че е платена консумация за м. февруари 2020 г.; ф-ра 2600545116/22.03.2020 г. е платено на 22.04.2020 г. 0.44 лв. лихва; ф-ра 2600545113/22.03.2020 г. е платено на 22.04.2020 г. - 0.47 лв. лихва; ф-ра **********/22.03.2020 г. е платено на 22.04.2020 г. - 0.15 лв. лихва; ф-ра 2600545116/22.03.2020 г. е платено на 22.04.2020 г. - 0.45 лв. лихва; ф-ра 2600545118/23.03.2020 г. е платено на 22.04.2020 г. - 0.28 лв. лихва; ф-ра 2600545117/23.03.2020 г. е платено на 22.04.2020 г. - 0.19 лв. лихва; ф-ра 2600550576/21.05.2020 г. е платено на 20.06.2020 г. - 0.13 лв. лихва; ф-ра 2600550578/21.05.2020 г. е платено на 20.06.2020 г. - 0.07 лв. лихва; ф-ра 2600550577/21.06.2020 г. е платено на 20.06.2020 г. - 0.12 лв. лихва; ф-ра 2000739042/28.11.2020 г. е платено на 28.12.2020 г. - 6.02 лв. главница.

4

С последната фактура е извършено плащане за 6.02 лв. консумация, която е измерена във визирания в исковата молба период, понеже е отчетен предхождащ отчитането и плащането за месец. 10.2020 г., което е в противоречие с доказателствата представени от ищеца по делото. Получени по електронен път от отдел „Ефактуриране“ -“ВиК“ ЕООД Ст.З. плащания на лихви има по главници, /парични задължения/ които не са отчитани в дружеството от инкасиращите.

След поискана от него проверка на водомера, същия бил свален от служители на ВиК дружеството в гр. К. и е извършена метрична проверка.

Устно бил уведомен, че водомерът е изправен, но не му бил предоставен протокол от метричната проверка и вместо същия водомер без негово изрично съгласие му поставили друг водомер, различен модел от сваления водомер, факт, удостоверен и с протокол, който още веднъж го навежда на мисълта за измама.

Извършеното плащане по подписаното от брат му споразумение за разсрочване на дълга не съставлява признание на вземането. Твърди, че е плащано по принуда - ищецът спрял подаването на вода към имота, а те се нуждаели от такава. На по-късен етап и сам отказал ползването на услугите на ищеца като поискал да му бъде спряно водоподаването.

Моли съда да отхвърли иска, да признае възраженията му за основателни, да осъди ищеца да му заплати разноските по делото.

От събраните по делото доказателства преценени по отделно и в съвкупност съдът намира за установено следното:

Със Заповед №763/2021 год. издадена по ч.гр.д. № 2248/2021 г. на РС К. съдът е разпоредил Г. В. Д. ЕГН: ********** гр. К., ул.****, общ. К., обл.

Ст.З. да заплати на „В.и К. “ ЕООД- гр. Ст.З., ЕИК **** със седалище и адрес на управление гр. Ст.З., бул. **** № 62, ет. 2, следните суми: главница 594.90 лв., лихва - 17,02 лв. за периода 28.10.2020 г. до 12.07.2021 г.,законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед – 19.07.2021 г. до изплащане на вземането, както и разноски 25 лв., представляващи заплатена държавна такса за питейна вода по партида № 15073 за имот, находящ се в гр.

К., ул. „Р. Даскалов“ № 19, за периода 27.02.2020 г. до 09.10.2020 г., и дължимата лихва за закъснялото плащане на

5 задължението.

Срещу издадената заповед са подадени Възражения за недължимост на вземането по заповедта – от Г. В. Д. като длъжник и от Д. В. Д. в качеството му на съсобственик на имота, в който услугата е предоставяна.

В. Д. В. и С.М.Д. са закупили през 1957 год. /нотариален акт № 70, том 1, дело № 127/1957/ дворно място – представляващо парцел ХV -847 с площ 592 кв.м. съставляващо част от бивша нива, с площ от 5 дка и 6 ара включени в градоустройствения план на гр. К..

Видно от представеното удостоверение за наследници с изх. № 1165/14.06.2022 г., В. Д. В. е починал на 08.02.1994 год. и оставил за наследници двама сина – Г. Д. роден на 21.12.1952 г. и Д. Д., роден на 20.02.1949 г.

След смъртта на В. Д. В. собственици на притежаваната ½ идеална част от закупения имот са синовете му Г. Д. и Д. Д.. От представената извадка от кадастралната карта /л.95/ е видно, че от имота закупен от В. Д. В. и С.М.Д. са образувани два имота – този, в който живеят ответника и неговия брат /… 504.7382/ и имот …504.7383 с административен адрес ул.****.

Безспорно в отношенията между страните е, че Г. В. Д. е записан като титуляр на открита при ищеца партида № 101015073 за водоснабден обект – жилищен имот в гр. К., на ул. ****, представляващ дворно място с две жилищни постройки. За претендирания от ищеца период доставяната в имота вода се е отчитала с един водомер.

Съдът приема за верни твърденията на ответника, че в обекта не се ползва услугата отвеждане и пречистване на отпадната вода, които не бяха оспорени от ищеца и от доказателствата по делото.

Видно от съдържанието на фактура № 2000694967/28.10.2020 г., издадена на името на Г. В. Д., ЕГН **********, за обект с адрес - гр. ***, ищецът претендира да му бъдат заплатени 361 куб.м. вода на стойност 720,20 лв., 48,37 лв. „канал“ и 136,82 лв. „пречистване битови“ – общо 905,39 лв. плюс 181,08 лв. ДДС или общо 1086,47 лв.