Определение № 45664 от 03.11.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 45664 гр. София, 03.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20241110144123 по описа за 2024 година

С Определение от 12.02.2025г. съдът е оставил без уважение искането на Н. Н. за предоставяне на правна помощ.

Срещу постановения съдебен акт на 12.03.2025г. е постъпила частна жалба от страната.

С Разпореждане от 15.03.2025г. съдът е констатирал нередовност на подадената жалба, поради което е указал на Н. Н. в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи доказателства за платена държавна такса по сметка на СГС в размер на 15 лева, както и да представи в цялост подадената частна жалба.

Препис от постановеното разпореждане е получен от процесуалния представител на страната адв. М. на 18.10.2025г.

На 24.10.2025г. по делото е постъпила молба от Н. Н., с която е отправено общо искане за продължаване на всички „законоустановени и указани от Съда срокове, произтичащи от връчените процесуални Съдебни книжа на 18.10.2025г.“ Направено е и искане по реда на чл.95 ГПК за предоставяне на правна помощ на страната.

Същевременно на 29.10.2025г. в съда е получена и молба от процесуалния представител на страната в изпълнение на дадените с Разпорежда от 15.03.2025г. указания /изпратена по пощата на 27.10.2025г./. В нея са изложени подробни съображения относно липсата на основание за заплащане на държавна такса по подадената от Н. Н. частна жалба. Направено е искане по реда на чл.63 ГПК за удължаване на срока за нейното внасяне. Посочено е, че към молбата е приложен „нов пълен комплект от надлежно подписана Частна жалба срещу Съдебен акт, с който е възпрепятствано предоставянето на Правна помощ на ищеца, заедно с приложенията към нея.“

Съдът, като съобрази изложеното, намира следното:

С подадената на 24.10.2025г. молба съдът е сезиран с искане за удължване на срока за изпълнение на предоставените с Разпореждане от 15.03.2025г. указания.

Доколкото по делото е постъпила последваща молба в изпълнение на същите, съдът намира отправеното искане за оттеглено.

В депозираната на 24.10.2025г. молба се съдържа и искане за предоставяне на правна помощ на страната. Съдът намира, че не следва да се произнася по същото, тъй като с Определение от 12.02.2025г. вече е отказал предоставянето на правна помощ.

Във връзка с направеното с молбата от 29.10.2025г. искане за продължаване на 1 срока за внасяне на дължимата държавна такса съдът намира, че същото следва да бъде оставено без уважение, доколкото не са налице визираните в чл.63 ГПК уважителни причини, още повече, че в самата молба се излагат подробни съображения относно липсата на основание за заплащане на държавна такса.

В същото време съдът констатира, че въпреки че в подадената на 29.10.2025г. молба е посочено, че се представя нов комплект от подадената частна жалба, такъв не е приложен към нея.

С оглед на изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ обективираното в молба от 29.10.2025г. искане по чл.63 ГПК за продължаване на срока за внасяне на държавна такса, указан с Разпореждане от 15.03.2025г.

ПРЕДОСТАВЯ последна възможност на Н. Н. да представи в цялост подадената от него на 12.03.2025г. частна жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на Н. Н. чрез адв. М..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2