Акт от 19.09.2022, Административен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 704

19.09.2022г., гр. Хасково

Административен съд – Хасково, на деветнадесети септември две хиляди двадесет и втора година, в закрито заседание в следния състав:

Съдия: Цветомира Димитрова като разгледа докладваното от съдия Цв.Димитрова Адм. дело № 429 по описа на съда за 2022 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба подадена от „М. М.-15“ЕООД, гр.Х. против Ревизионен акт № Р-16002621003356-091-001 от 15.12.2021г. издаден на основание чл. 119, ал.2 от Т.

В. П. – Началник сектор – възложил ревизията и Р. Б. М.– главен инспектор по приходите в ТД на НАП, гр.Пловдив, ръководител на ревизията, потвърден с Решение № 100 от 07.03.2022г. на изпълняващия длъжността директор дирекция“ОДОП“ при ЦУ на НАП, гр.Пловдив. Актът се оспорва като незаконосъобразен, като се иска отмяната му.

С Определение на съда от з.з. на 19.05.2022г. са били конституирани страните в съдебното производство и делото е било насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.07.2022г. от 10.00ч., като в първото по делото открито съдебно заседание делото е отложено и насрочено за 20.09.2022г. от 09.20ч.

На 16.09.2022г. в АмС-Хасково е постъпила молба с вх. № 6187 от „М. М.-15“ЕООД, гр. Х., действащ чрез законният си представител и управител. В същата е посочено, че се оттегля депозираната срещу горецитирания административен акт жалба и се моли същата да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено.

Съдът намира, че са налице условия жалбата да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено.

Съгласно чл. 155, ал.1 и ал.3 от АПК, приложим на основание§ 2 от ДР на ДОПК при всяко положение на делото оспорващият може да оттегли оспорването или да се откаже от него изцяло или отчасти, като оттеглянето и отказът от оспорването извън съдебно заседание се прави с писмена молба.

В случая, изискванията на тези разпоредби са спазени – в представената молба на жалбоподателя се съдържа оттегляне на оспорването, същото е направено извънсъдебно, с надлежна писмена молба, подадена от законният представител и управител на дружеството. Въпреки, че молбата за оттегляне е депозирана след провеждане на първото по делото открито заседание, не е необходимо съгласие на ответника, тъй като актът се оспорва само с доводи за незаконосъобразност, не и за нищожност.

Предвид изложеното молбата за оттегляне на оспорването се явява подадена при спазване на процесуалните изисквания. Оттеглянето на жалбата, десезира съда и има за последица превръщането й в процесуално недопустима, което е основание за оставянето й без разглеждане и прекратяване на административното производство.

При този изход на спора основателна се явява своевременно заявената от ответника претенция за присъждане на разноски представляващи юрисконсултско възнаграждение. В случая чл.161, ал.1 от ДОПК е неприложим, тъй като нормата урежда само случаите на присъждане на разноски при разрешаване на правния спор по същество, но не и хипотезите на присъждане на разноски в случаите, когато делото се прекратява. Предвид това разноски следва да се присъдят на ответника в размер от 100.00 лева на основание § 2 от ДР на ДОПК, вр. с чл. 143, ал. 3 от АПК, вр. чл. 37 от Закона за правната помощ. В този смисъл и определение №10345/13.10.2021г. постановено по адм.дело № 10059/2021г. по описа на ВАС.

С оглед изложеното и на основание чл. 159, т.8 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е

Л И :

ОТМЕНЯ датата на насроченото за

20.09.2022г. открито съдебно заседание по адм.дело № 429/2022г. по описа на Административен съд, гр.Хасково.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ оспорването на „М. М.-15“ЕООД, гр.Х. против Ревизионен акт № Р-16002621003356-091-001 от 15.12.2021г. издаден на основание чл. 119, ал.2 от Т.

В. П. – Началник сектор – възложил ревизията и Р. Б. М.– главен инспектор по приходите в ТД на НАП, гр.Пловдив, ръководител на ревизията, потвърден с Решение № 100 от 07.03.2022г. на изпълняващия длъжността директор дирекция“ОДОП“ при ЦУ н НАП, гр.П.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 429 по описа на Административен съд, гр.

Хасково за 2022г.

ОСЪЖДА „М. М.-15“ЕООД, гр. Х. с ЕИК ********* да заплати на Национална агенция за приходите, разноски по делото в размер на 100.00 лева представляващи юрисконсултско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7-дневен срок от съобщаването му .

Определението да се съобщи на страните по делото .

Съдия: