Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 213 от 01.04.2019, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно частно търговско дело 670/2017
Вид
Определение № 213
Подписан
01.04.2019
Състав
МАГДАЛЕНА КРЪСТЕВА НЕДЕВА, ВАНУХИ БЕДРОС АРАКЕЛЯН, АНЕТА НИКОЛОВА БРАТАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.32 т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 83, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.94 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 95 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 21, т. 2 · Закон за правната помощ
  • чл. 21, т. 3 · Закон за правната помощ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр.Варна, .04.2019 г.

ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД,

ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, втори състав, в закрито заседание на горепосочената дата, през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНУХИ

АРАКЕЛЯН

ЧЛЕНОВЕ: АНЕТА БРАТАНОВА

МАГДАЛЕНА НЕДЕВА

Като разгледа докладваното от съдията М. НЕДЕВА ч.в.т.д. № 670 по описа за 2017 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 95 ГПК.

По делото са депозирани частна жалба вх.№ 1644/18.03.2019г. и частна жалба вх.№ 1645/18.03.2019г. от С.Г.

*** и С.И.С. ***, чрез С.С., упълномощена с пълномощно на л.158 от първоинстанционното дело. Частните жалби са насочени съответно срещу постановените по делото разпореждане № 226/18.02.2019г. и разпореждане № 225/18.02.2019г., с които съдът е върнал съответно молба с правно основание чл.

83, ал. 2 ГПК (вх. №5958/10.10.2018г.) и частна жалба с вх. № 3872/25.06.2018г. поради непривеждането им в срок съобразно законовите изисквания.

Наред с това жалбоподателите са отправили и искане за осигуряване на безплатна правна помощ – вх. № 1746/2019г. (инкорпорирана в ч.ж. вх. № 1644/2019г.) и вх. № 1747/2019г. (инкорпорирана в ч.ж. вх. № 1645/2019г.).

За да се произнесе по същество, съдът взе предвид следното:

Предоставянето на правна помощ се извършва по реда на чл. 95 ГПК и при условията и наличието на предпоставките, уредени в Закона за правната помощ и други закони.

Съгласно разпоредбата на чл. 5 ЗПП,

"правна помощ се предоставя на физически лица на основанията, посочени в този и в други закони".

На основание чл.94 от ГПК правната помощ се състои в осигуряване на безплатна адвокатска защита. Въззивният съд намира, че жалбоподателят С.С. не се нуждае от допълнителна безплатна адвокатска помощ, тъй като същият е представляван по делото от пълномощник – съпруга с юридическа правоспособност. На по-голямо основание това се отнася и за жалбоподателката С.С. – лице с юридическо образование.

Частните жалби по отношение на С.С. са депозирани чрез съпругата му С.С., която е надлежно упълномощен пълномощник на касатора по смисъла на чл.32 т.2 от ГПК, за което са налице и доказателства – л.158 от първоинстанционното дело. На съда служебно е известен фактът, че С.С. е лице с юридическо образование. Независимо че към момента същата е лишена от адвокатски права, в качеството и на пълномощник – съпруга, с юридическа правоспособност, съдът намира, че същата е в състояние да представи указаните от съда книжа, а именно: доказателства за внесена държавна такса, респ. на декларация за семейно и имуществено състояние и други документи относими към искането за освобождаване от заплащането на същата.

Отделно от това, във връзка с гражданското съдопроизводство правната помощ може да се прояви в две проявни форми: подготовка на документи за завеждане на дело (чл. 21, т. 2 ЗПП) и процесуално представителство (чл. 21, т. 3 ЗПП). Частните жалби са насочени срещу актове за връщане на частна жалба и молба с правно основание чл. 83, ал. 2 ГПК, като не се касае за казуистика с особена правна сложност. Връщането на същите е последица от неизпълнение в срок на дадените от съда подробни указания по изправяне нередовностите на жалбата досежно представянето на доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса и молбата поради непредставянето в срок на исканите по см. на чл. 83, ал.2 ГПК доказателства за семейно и имуществено състояние.

Предвид изложеното по-горе, искане за осигуряване на безплатна правна помощ с вх. № 1746/2019г. инкорпорирана в ч.ж. вх. № 1644/2019г. и искане за осигуряване на безплатна правна помощ с вх. № 1747/2019г. (инкорпорирана в ч.ж. вх. № 1645/2019г.) следва да се оставят без уважение.

Водим от горното, съдът

О П

Р Е Д

Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молби с вх. № № 1746/2019г.

(инкорпорирана в ч.ж. вх. № 1644/2019г.) и 1747/2019г. (инкорпорирана в ч.ж. вх. № 1645/2019г.) от С.С. и С.И.С. *** за предоставяне на правна помощ.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението.

Препис от определението да се връчи на молителите.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: