Споразумение № 386 от 20.12.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 386 гр. Сливен, 20.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20242230201422 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:46 часа се явиха:

РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор Я.К..

Подсъдимият М. П. С., редовно призован, се явява лично. За него се явяват адв. Н.К. от АК - Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно от 20.12.2024 г., представено в днешно съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

Съдът след като изслуша становището на страните счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е ЛИ :

ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното 1 производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Представям ви споразумение, което постигнахме със защитника на подсъдимия.

АДВ. К.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК – със споразумение. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Съдът след като изслуша страните и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд.

2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до 2 ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно – със споразумение, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА към особена процедура за одобряване на постигнатото споразумение по реда на чл. 384 от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

М. П. С. - роден на **** г. в гр. Сливен, българин, български гражданин, с адрес: ***********, със средно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

АДВ. К. : Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Нямам искания.

Съдът

3

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го одобрите като непротиворечаща на закона и морала, с една корекция, а именно по въпроса за наказанието, моля да счетете, че същото е определено на основание чл.54 от НК.

АДВ.К.: Моля да одобрите постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала. Присъединявам се към казаното от прокурора във връзка с наказанието.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Получил съм препис от обвинителния акт.

Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият М. П. С. със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН в това, че: На 15.09.2024г. в гр.Сливен, управлявал електрически мотопед „Telstar”, с изписани инициали с № *******, който не е регистриран по надлежния ред, предвиден в Наредба I-45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства - престъпление по чл.345, ал. 2, вр. ал.1 от НК.

По въпроса какъв да е видът и размерът на наказанието за извършеното престъпление на подсъдимият М. П. С. на основание чл.345, ал. 2, вр. ал.1 от НК, при условията на чл. 54 от НК, се налага наказание „ ГЛОБА” в размер на 500,00 лева, в полза на Държавата към бюджета на съдебната власт.

Подсъдимият М. П. С. се задължава да заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на 363.87 лева в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.

На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият М. П. С.

4 декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците му.

СПОРАЗУМЕЛИ

СЕ:

ПРОКУРОР:…………… ПОДСЪДИМИЯТ С. :……………

/Я.К./

ЗАЩИТНИК:………….

/адв. К./

След като се запозна със споразумението и прецени, че същото не противоречи на закона и на морала, на основание чл. 382 ал.7 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство № 1299/2024 г. по описа на РУ-МВР на Сливен, вх.№ 4848 /2024 г. по описа на РП-Сливен.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1422/2024 г. на СлРС.