Споразумение № 11 от 11.01.2019, Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

11.01.2019 година град БУРГАС

Бургаският районен съд

ХLVІІ-ти наказателен състав

На единадесети януари две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

Председател: Т. Митев

Съдебни заседатели: 1. М.Х.

2. П.В.

Секретар: Г.

Ст.

Прокурор: А. П.

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Митев

Наказателно

ОХ дело № 1848 по описа за 2018 година

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

Подсъдимият М.Б.М., редовно призован, се явява лично, доведен от органите на ОД „Охрана“ гр. Бургас от Ареста гр.

Бургас.

Явява се адв. Т.Д. от БАК, редовно призован, назначен за служебен защитник на подсъдимия в хода на досъдебното производство.

За Районна прокуратура гр. Бургас, редовно призовани, се явява прокурор П..

Не се явява пострадалото лице С.Ю.Д., нередовно призован – не е намерен на посочения от него адрес за призоваване.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед становищата на страните,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

М.Б.М. – ЕГН **********, роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, основно образование, неженен, осъждан, работи като строител, понастоящем в ОЗ „Арест” към Затвора гр. Бургас.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Получил съм препис от обвинителния акт, заедно препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщение по чл.247б от НПК. Разбирам в какво съм обвинен.

АДВ. Д.:

Своевременно сме получили съдебните книжа за насроченото разпоредително заседание.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.

АДВ. Д.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на разпоредително заседание по реда на чл. 248 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание, е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия следва да се разяснят правата му по чл.

371 и чл. 384 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание, ако направи такова по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора, подсъдимия и неговия защитник за становищата им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия. Не са налице основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или заседател, назначаването на вещо лице, преводач или тълковник, извършването на съдебно следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия има взета мярка за процесуална принуда подписка, по която следва съда да се произнесе след одобряване на споразумението. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК.

АДВ. Д.: Придържам се към казаното от представителя на Бургаска районна прокуратура. Делото е подсъдно на Районен съд Бургас, няма основание за прекратяване или спиране на производството, няма допуснати нарушения по време на досъдебното производство, няма да сочим събирането на нови доказателства, няма основания делото да се разглежда при закрити врата, налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

По отношение на подсъдимия има взета мярка за неотклонение, която следва да бъде потвърдена.

Считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК и моля след разпоредителното заседание делото да продължи с одобрение на споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Искам да сключа споразумение с прокурора. Признавам се за виновен.

Желая да обсъдим параметри на споразумение с прокурора.

СЪДЪТ след изслушване на становищата на страните се оттегли на тайно съвещание за извършване на преценка по отношение на въпросите по чл. 248, ал. 5 от НПК.

СЪДЪТ съобщава на страните своето становище във връзка с въпросите по чл. 248 от НПК, както следва:

Делото е подсъдно на Районен съд Бургас, не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия.

Не са налице основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или заседател, назначаването на вещо лице, преводач или тълковник, извършването на съдебно следствени действия по делегация.

Не се направиха искания за събирането на нови доказателства в съдебно заседание. По отношение на подсъдимия има взета в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка“, по отношение на която съдът намери, че следва да бъде потвърдена към настоящия момент.

С оглед изразеното от страните становище в днешното съдебно заседание за приключване на делото със споразумение, съдът намира, че производството следва да продължи в днешното съдебно заседание с одобрение на постигнатото между страните споразумение.

Съдът намира, че са налице основанията на чл.252, ал.1 от НПК за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и поради това, че страните са направили искане за незабавно разглеждане на делото след разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключило и

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девет от НПК.