Определение № 503 от 24.09.2026, Районен съд - Свищов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 503 гр. Свищов, 24.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пенка Б. Йорданова като разгледа докладваното от Пенка Б. Йорданова Гражданско дело № 20264150100334 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

На 20.04.2026г. е постъпила в СвРС искова молба от ***** с правно основание чл.

422 ал. 1 ГПК вр. чл. 415 ал. 1 ГПК вр. чл. 79 от ЗЗД и чл. 422 ал. 1 ГПК вр. чл. 415 ал. 1 ГПК вр. чл. 86 от ЗЗД. Образувано е гр.дело № 334/2026 г.

С разпореждане от 22.04.2026г. по делото, исковата молбата е оставена без движение като нередовна и е указано на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани посочените нередовности- да довнесе държавна такса в размер на 172,88 евро, която държавна такса е определена от съда по правилото на чл. 1 от ТДТСГПК, след приспадане на внесената в хода на заповедното производство ДТ в размер на 286,87 лева и внесената с исковата молба държавна такса в размер на 25,56 евро, както и 3,37 евро – ДТ по сметка на РС Свищов за възпроизвеждане на документите, подадени в електронна форма и представи доказателства за внесена ДТ. Съобщението е получено от ищеца на 07.05.2026г..

На същия е указано, че при неизпълнение на указанията в срок – производството по делото ще бъде прекратено и исковата молба ще бъде върната.

В срока за отстраняване на нередовностите, който е до 14.05.2026г. включително, указанията не са изпълнени, ищецът не е отстранил нередовностите на молбата.

Предвид горното, съдът счита, поради неотстраняване на нередовностите на исковата молба, следва да бъде прекратено производството по делото, а исковата молбата да се върне на ищеца.

Съгласно т. 13 от ТР 4/2013г. на ВКС по т.д. 4/2013г. на ОС на ГК и ТК, компетентен да обезсили заповедта за изпълнение издадена по чл. 410 от ГПК при прекратяване на производството по иска е съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване. Обезсилването на заповедта за изпълнение следва да се постанови едновременно с определението за прекратяване на производството по иска. С оглед извода, че следва да бъде прекратено производството по делото, поради неизпълнение на дадени 1 указания в срока, следва да бъде обезсилена издадената заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК .

Воден от горното и на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по гр.дело № 334/2026г. по описа на Свищовския районен съд, поради неизпълнение на дадени от съда указания в указания срок.

Връща молбата на ищеца.

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение № 601/16.12.2025г. по ч.гр.дело № 847/2025г. на РС Кнежа , издадена по заявление на **** ЕИК: ****, настоящ адрес гр. **** общ.

Столична, обл. София (столица) против А. Н. А. ЕГН: **********, настоящ адрес гр.

******* за сумите: 11 917,33 BGN (единадесет хиляди деветстотин и седемнадесет лева и 33 стотинки), представляваща главница, ведно със законната лихва за период от 16.12.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, 3 477,26 BGN (три хиляди четиристотин седемдесет и седем лева и 26 стотинки), представляваща мораторна лихва - В размер на законната лихва върху главницата, за периода от 26.10.2024 г. до 02.12.2025 г., 1 479,91 BGN (хиляда четиристотин седемдесет и девет лева и 91 стотинки), представляваща договорна лихва за периода от 20.10.2022 г. до 25.10.2024 г., както и направените в производството разноски за: държавна такса в размер на: 286,87 BGN (двеста осемдесет и шест лева и 87 стотинки), юрисконсултско възнаграждение в размер на: 80,00 BGN (осемдесет лева).

Определението за прекратяване може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението, пред Великотърновски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________

2