Решение № 152 от 18.12.2025, Апелативен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 152 гр. Варна, 18.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Янко Д. Я.

Членове:

Даниела П. Костова

Светослава Н. Колева при участието на секретаря Соня Н. Дичева в присъствието на прокурора В. Ч. С. като разгледа докладваното от Даниела П. Костова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20253000600156 по описа за 2025 година Настоящото съдебно производство е образувано по:

1/въззивна жалба на подс.С. Я. чрез неговия защитник адв.Б., както и 2/въззивен протест на прокурор при ОП-Варна, против присъда № 27, постановена на 25.03.2025г. по НОХД № 1313/2024г. по описа на ОС - Варна.

С атакувания съдебен акт въззивникът бил признат за виновен в това, че на 02.05.2023г., в гр.Варна, кв.„Аспарухово“, умишлено умъртвил Светлозар А. Р., поради което и на основание чл.115 от НК и чл.54 от НК му било наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВАНАДЕСЕТ ГОДИНИ при първоначален СТРОГ режим.

Съдът го признал за НЕВИНЕН да е извършил деянието по особено мъчителен начин за убития и с особена жестокост и го ОПРАВДАЛ по обвинението му по чл.116 ал.1 т.6 пр. и пр. 3 от НК.

Зачетено било времето, през което подс.Я. бил с мярка за неотклонение „Домашен арест“.

Съдът се произнесъл по ВД и разноските.

ОСЪДИЛ подс.Я. да заплати на З. С. А., ЕГН **********, действаща със съгласието на Ю. Х. А., сумата от 75 000 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди в резултат на деянието по чл.115 от НК, ведно със законната лихва от датата на извършване 1 02.05.2023г. до окончателното изплащане, като отхвърлил иска за разликата до 200 000 лева и за направени деловодни разноски, като недоказан.

ОСЪДИЛ подс.Я. да заплати на Ю. Х. А., ЕГН **********, сумата от 50 000 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди в резултат на Д.ие по чл.115 от НК, ведно със законната лихва от датата на извършване - 02.05.2023г. до окончателното изплащане, като отхвърлил иска за разликата до 150 000 лева и за направени деловодни разноски, като недоказан.

ОСЪДИЛ подс.Я. да заплати държавна такса върху размера на уважените граждански искове в размер на 5 000 /пет хиляди/ лева в полза на Държавата по бюджета на съдебната власт по сметка на ВОС.

В жалбата са развити оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения в хода на съдебното производство по конституирането на непълнолетната дъщеря на пострадалия; за нарушения на материалния закон като се счита, че е извършено деяние не по чл.115 от НК, а по чл.119 от НК и е отправена критика към доказателствения анализ. Моли се за оправдаване на подс.Я., а в условията на алтернативност – за прилагане на закон за по-леко наказуемо престъпление (чл.119 от НК) и намаляване на наказание.

В протеста се настоява за осъждане на подс.Я. по първоначално възведеното му обвинение – „по особено мъчителен начин“ и „с особена жестокост“.

Пред съда защитата развива подробно описаната горе аргументация.

Подс.Я. в лична защита сочи, че не искал да убие постр.Р., че той го ударил пръв и че искал да му направи изкуствено дишане.

Процесуалният представител на гражданският ищец З. А. – особен представител адв.А. моли да бъде потвърдена присъдата в гражданскоосъдителната част.

Представителят на държавното обвинение поддържа протеста и намира жалбата на подс.Я. за неоснователна. Излага аргументи.

Подс.Я. в последната си дума заявява, че иска да работи и да си гледа децата.

Въззивните протест и жалба са процесуално допустима, подадени в срока за обжалване от надлежни страни. Разгледани по същество се преценяват като неоснователни.

Въз основа на събраните доказателства настоящият въззивен състав приема за установена следната фактическа обстановка:

Постр.Р. и подс.Я. били втори братовчеди по бащина линия. И двамата живеели в кв.„Аспарухово“, гр.Варна. Не били в добри отношения. Постр.Р.

2 обикновено работел и в случаите на нА.чие на пари употребявал алкохол; както и ако някой го почерпел. Не бил агресивен. Живеел с майка си и дъщеря си.

На 02.05.2023г. около обяд постр.Р. (с дълго яке) бил в централната част на кв.„Аспарухово“ и се движел пеш по ул.„Св. св.Кирил и Методий“ в посока м-т „Боровец“ (противоположна на града). По същото време подс.Я. (с късо яке и малка раница на гърба), отивал на работа в КК„Златни пясъци“. Движел се към централната автобусна спирка в кв.Аспарухово посока гр.Варна.

Така пътищата на постр.Р. и подс.Я. се срещнали Като видял братовчед си, подс.Я. тръгнал след него. В близост до бл.36 двамата преминА. един след друг покрай св.Н.Г. която в това време разхождала кучето си.

По същото време по улицата в същата посока се движела и св.М.Г., която възприела, че подс.Я. се изравнява с Р. на около 15м пред нея. Видяла, че между двамата започнал разговор, след което подс.Я. се опитал да хване постр.Р. за врата. Опита му бил неуспешен, тъй като Р. се дръпнал в дясно в посока разположената зад бл.36 (с оглед входните врати) градинка. Двамата започнали да се карат на висок глас, което привлякло вниманието и на св.Н.Г.

Виковете (които не могла да открои като конкретни реплики), били чути и от св.Й.А. която била в домът си в бл.36, простирайки на балкона. Тя видяла как подс.Я. дърпал за якето и успял да го съблече от постр.Р.. След което го блъскал в областта на раменете и той паднал на земята в градинката.

Избутването на постр.Р. било възприето и от свидетелите Г. и Г.. Св.Г. се шокирала и се върнала назад за да съобщи на св.Г..

След падането постр.Р. останал по гръб, а подс.Я. седнал върху гърдите му и започнал да му нанася удари с ръце в областта на главата, като го ударил и с глава в областта на устата. Постр.Р. викал за помощ и се опитвал да се съпротивлява, но подс.Я. го притиснал с лакът в областта на шията и едновременно с това- с тяло и крака в областта на гръдния кош. Така му причинил механична асфикция – причина за настъпилата смърт на постр.Р..

След това подс.Я. станал и тръгнал към работа.

Св.Г., подала сигнал на тел.112 - приет в 12:57ч. в ОДЧ на Четвърто РУ МВР Варна.

Св.А.а виждайки боя, първо извикала през балкона към подс.Я. и св.Г., но след като св.Г., А.а слязла и се насочила към градинката, носейки шише с вода. Нейните викове привлекли вниманието на св.К.Н., който бил в домът си – пак в бл.36. Последните действия на подс.Я., които св.Г. видяла, били удари, които определила като шамари и притискане с ръце, първоначално възприето от нея като сърдечен масаж или изкуствено дишане. Преди св.Г. да излезе от входа си, подс.Я. станал от тялото на постр.Р. и вървейки обратно по улицата, минал покрай свидетелките. Тогава св.А.а го попитала какво е направил, на което той и отвърнал: „Да почива там, да почива“ и продължил с по-бърза крачка. Св. Н. от балкона видял отдалечаващият се подсъдим, както и трупа на постр.Р.. От трите жени само св.А.а се престрашила да се доближи до жертвата с намерението да даде вода на пострадалия, но от вида му разбрала, че е починал.

По делото били изготвени следните експертизи:

1/Тройна СМЕ, според чието заключение н а постр.Р. били причинени 3 следните наранявания: механична асфикция от притискане на шията и гръдния кош; контузия на белите дробове, вдишана кръв в тях; кръвонасядания в областта на шията; счупване на лявото рогче на щитовидния хрущял; венозен застой във вътрешните органи, контузия на мозъка; оток на мозъка; кръвоизливи под плеврите двустранно, цианоза на лицето и шията; кръвонасядания по меките обвивки на главата; разкъсно контузна рана по лигавицата на горна устна; ожулвания и кръвонасядания в областта на лицето; ожулвания в областта на дясна предмишница, лявата длан, десния долен крайник.

Като причина на смъртта на Р. била посочена механичната асфикция вследствие на притискане на шията и гръдния кош. Травматичните увреждания в областта на шията и гръдния кош били резултат на действия със значителна сила. НА.чна причинно-следствена връзка между травматичните увреждания в областта на шията и гръдния кош и смъртния изход. Всички наранявания били получени приживе - пострадалият бил в съзнание и възприемал действията на извършителя.

2/Допълнителна тройна СМЕ, според която се установило наличието на счупване на лявото рогче на щитовидния хрущял с кръвонасядания около него, при отсъствието на кръвонасядания по кожата и подкожието в областта на шията двустранно, което дало основание да се предполага притискане с лакът в областта на шията - е един от факторите за развитието на механичната асфикция. Позицията на постр.Р. при получаване на уврежданията е в лежащо по гръб положение, това на извършителя - седящо върху предната повърхност на гръдния кош на пострадалия, при което се ограничава възможността за дихателни движения, притискане на шията и се ограничава достъп на въздух към белите дробове. При получаване на установените травматични увреждания постр.Р. се съпротивлявал. При получаване на ударите в областта на главата, лявата длан, долните крайници, постр.Р. бил в съзнание и възприемал действията на извършителя, до момента на механизма на механична асфикция, когато изпаднал в безсъзнателно състояние. Описаните травматични увреждания и механизъм за развитие на механична асфикция произтекли във времеви интервал - няколко минути.

В съдебно заседание заключенията се поддържат. В допълнение се разяснява, че установените травматични увреждания в областта на главата са в резултат на действията на твърди тъпи предмети и като такива биха могли да бъдат получени при удари с ръце в областта на дясното око, носа и устата.

Характера на тези травматични увреждания и тяхното разположение не дават основание да се приеме, че са получени при падане. Същите са в резултат на директни удари, реА.зирани в посочените области. Ударите са с достатъчна сила, за да се преодолее здравината на лигавицата на долната устна, да обоснове наличието на кръвонасядания, но не и такава сила, за да се получат тежки травматични увреждания в подлежащи тъкани, включително кости, което е видно от обстоятелството, че костите на носа са здрави. В лявата теменно-слепоочна област има кръвонасядане, което ангажира кожа, подкожие и слепоочния мускул в цялата му половина и лява теменна област, които са в резултат на действието на твърди тъпи предмети и са получени при аналогичен механизъм в резултат на удари с юмруци. Установен са 4 кръвоизливи по мозъчния ствол, които биха могли да бъдат получени в резултат на удар в лява теменно-слепоочна област, но най[1]вероятно са получени вторично, в резултат на развитието на механизма на механична асфикция. Относно установеното счупване на лявото рогче на щитовидния хрущял, на около 1 см. от външния полюс с вертикално направление на фактурната ивица и кръвонасядания около него, ориентирани концентрично на площ с диаметър около 2 см., това е структурата на щитовидния хрущял, която е относително обилна и при притискане е реално да се получи счупване.

Притискането е в посока отпред-назад и отляво надясно, при което се получава огъване на рогчето на щитовидния хрущял и при преодоляване на неговата здравина се получава счупване. То е прижизнено, тъй като се установява кръвонасядане в същата област. То илюстрира механизма на притискане на шията. Счупването на щитовидния хрущял, е възможно да се получи и при еднократно действие. Травматичните увреждания в областта на левия горен крайник и десния долен крайник, са в смисъл на ожулване. По гърба на лявата длан има ожулване, което съответства по своя вид да е получено по същото време. По медицински път не може да се разграничи по кой начин биха могли да бъдат получени тези ожулвания. Такива могат да бъдат получени при падане. Могат да бъдат получени и при т.н. опити на защита в областта на лявата длан. Като се има предвид характера на този вид тъкани, може да се предполага, че силата за счупването на щитовидния хрущял е значителна. Възможно е да бъде получен и при натискане с лакът.

Теоретично е възможно при падане и удар с крайник, включително лакът, в областта на шията да се получи такова нараняване. Счупването не може да бъде в резултат на държане, то е резултат на директен удар. Не сме намерени данни пострадалия да е душен. Не е възможно притискането на белите дробове да се е получило при сядане върху тялото или чрез биенето на шамари. Кръвонасядането около хилусите на белите дробове свидетелства за притискане в дълбочина със значителна сила, което не може да бъде получено при такива действия. Значителна сила означава примерно притискане със седалище, с колена. Травматичните увреждания са прижизнени и са получени в резултат на механизма на механична асфикция. Възможно е извършителят да е възприел липсата на жизнени показатели, след което да е започнал да извършва реанимационни действия, при които пострадалият е бил вече починал. По медицински критерии не могат да се разграничат реанимационни действия или удари. Налице е едно старо ожулване в областта на лява подмишница и в областта на дясна подбедрица, които са в резултат на удари с твърди тъпи предмети.