Разпореждане № 957 от 15.12.2025, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 957 гр. Благоевград, 15.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Емилия Дончева като разгледа докладваното от Емилия Дончева Търговско дело № 20251200900279 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от „Т. П.“ ЕАД (в несъстоятелност), ЕИК 202637962, със седалище и адрес на управление: гр. П., ж.к. О.- Ш. за С., представлявано от управителя В. Г. против „Национална електрическа компания“ ЕАД, ЕИК 000649348, със седалище и адрес на управление: гр. С., район О., ул. „Т.“ №, представлявано от Г. Д.изпълнителен директор, с която е предявен иск с правно основание чл. 694, ал. 1, т.

1 ТЗ за установяване несъществуването на вземането на „Национална електрическа компания“ ЕАД, включено в одобрения от съда по несъстоятелността списък на приетите вземания на кредиторите на „Т. П.“ ЕАД (в несъстоятелност), предявени в срока по чл. 685 ТЗ, обявен в ТР на 02.08.2023 г. в размер на 14421,32 лв.неизплатени задължения по фактура № 1200064674/30.06.2023 г.

Съдът, след като констатира редовността на исковата молба и предвид търговския характер на спора, намира че следва се изпрати препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея на ответника и на синдика, като му се укаже възможността да даде писмен отговор в двуседмичен срок със съдържание на отговора по чл. 367, ал. 2 ГПК и последиците по чл. 370 ГПК в случай на неподаване на отговор на исковата молба или неупражняване на права.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея, на ответника „Национална електрическа компания“ ЕАД и на синдика Венцислава С..

УКАЗВА на ответника и на синдика, че в двуседмичен срок от получаването на исковата молба, следва да подадат писмен отговор, който да съдържа следното:

1

-посочване на съда и номера на делото;

-името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

-становище по допустимостта и основателността на иска;

-становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

-възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

-подпис на лицето, което подава молбата.

Към отговора следва да се представят : пълномощно, когато същият се подава от пълномощник, и преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

УКАЗВА на ответника и на синдика, че в отговора на исковата молба е длъжен да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

УКАЗВА на ответника и на синдика, че ако в определения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи доказателства или не представи писмени доказателства, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника и на синдика, че в срока за отговор може да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях.

УКАЗВА на ответника и на синдика, че най-късно с отговора на исковата молба може да направи възражение, че спорът не подлежи на разглеждане по реда на глава 32 от ГПК.

УКАЗВА на ответника и на синдика, че ако не е представил отговор на исковата молба в определения срок и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяването на неприсъствено решение срещу ответника по чл. 238 и чл. 239 от ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 957 гр. Благоевград, 15.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Емилия Дончева като разгледа докладваното от Емилия Дончева Търговско дело № 20251200900279 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от „Т. П.“ ЕАД (в несъстоятелност), ЕИК 202637962, със седалище и адрес на управление: гр. П., ж.к. О.- Ш. за С., представлявано от управителя В. Г. против „Национална електрическа компания“ ЕАД, ЕИК 000649348, със седалище и адрес на управление: гр. С., район О., ул. „Т.“ №, представлявано от Г. Д.изпълнителен директор, с която е предявен иск с правно основание чл. 694, ал. 1, т.

1 ТЗ за установяване несъществуването на вземането на „Национална електрическа компания“ ЕАД, включено в одобрения от съда по несъстоятелността списък на приетите вземания на кредиторите на „Т. П.“ ЕАД (в несъстоятелност), предявени в срока по чл. 685 ТЗ, обявен в ТР на 02.08.2023 г. в размер на 14421,32 лв.неизплатени задължения по фактура № 1200064674/30.06.2023 г.

Съдът, след като констатира редовността на исковата молба и предвид търговския характер на спора, намира че следва се изпрати препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея на ответника и на синдика, като му се укаже възможността да даде писмен отговор в двуседмичен срок със съдържание на отговора по чл. 367, ал. 2 ГПК и последиците по чл. 370 ГПК в случай на неподаване на отговор на исковата молба или неупражняване на права.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея, на ответника „Национална електрическа компания“ ЕАД и на синдика Венцислава С..

УКАЗВА на ответника и на синдика, че в двуседмичен срок от получаването на исковата молба, следва да подадат писмен отговор, който да съдържа следното:

1

-посочване на съда и номера на делото;

-името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

-становище по допустимостта и основателността на иска;

-становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

-възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

-подпис на лицето, което подава молбата.

Към отговора следва да се представят : пълномощно, когато същият се подава от пълномощник, и преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

УКАЗВА на ответника и на синдика, че в отговора на исковата молба е длъжен да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

УКАЗВА на ответника и на синдика, че ако в определения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи доказателства или не представи писмени доказателства, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника и на синдика, че в срока за отговор може да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях.

УКАЗВА на ответника и на синдика, че най-късно с отговора на исковата молба може да направи възражение, че спорът не подлежи на разглеждане по реда на глава 32 от ГПК.

УКАЗВА на ответника и на синдика, че ако не е представил отговор на исковата молба в определения срок и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяването на неприсъствено решение срещу ответника по чл. 238 и чл. 239 от ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2