Решение № 356 от 23.04.2024, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 356 гр. Перник, 23.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диана Мл. Матеева при участието на секретаря Илиана Кр. Иванова като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело № 20231720105732 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.7 и сл. от Закона за закрила срещу домашното насилие.

Постъпила е молба от Т. П. В. ЕГН ********** адрес с.ДИ.тино общ.Перник ул.******** ПРОТИВ

Д. П. Л. и Т. Д. П. – същия адрес

Към подадената молба е представена декларация по чл. 9 от ЗЗДН.

В молбата се изтъкват доводи за упражняване на психическо насилие от страна на посочените на дата 09.12.2023 около 16.30-1700ч. – в имота на сина на молителката- Г. – ул****** Молителката описва, че е тръгнала до сина си Г., когато е настигната от Т. която започва да я бие, както и сина й Г. – като го измъква от колата.

Извършителят Д. идва на портата, поваля Г. по гръб на колата на капака и го хванал за гушата.Идват съседи и им помагат.

Молителката е с ТЕЛК 100% с придружител.Сочи че е възможно извършителите да са под въздействие на алкохол. Сочи, че извършителят има ловно оръжие, но в момента не го е носил.

Искането е – за недоближаване

Молителката сочи свидетели – очевидци на случката и депозира декларация по чл.9 ал.3 ЗЗДН Ответникът се представлява от адв.И. М. ПАК

В открито заседание по делото адв.пълномощник е изразил становище, че доводите на молителите изложени в молбата не отговарят на истината, поради което същата да бъде оставена без уважение.

Районният съд преценявайки събраните по делото доказателства, по реда на 1 чл.12 и чл.235 ГПК, както и доводите на страните, приема за установено и доказано следното:

Молбата по ЗЗДН е допустима - подадена е в срока по чл.10 от ЗЗДН, считано от извършване на твърдения акт на домашно насилие и срещу лице от кръга на очертаните в чл. 3 от закона.

По същество същата се явява основателна и следва да бъде уважена като такава по следните съображения :

Видно от издадената от съда Заповед за незабавна защита № 85 от 11.12.2023г. по гр.дело № 5732/2023г. по описа на ПРС – съдът е наложил МЯРКА ЗА НЕЗАБАВНА ЗАЩИТА на пострадалото лице- Т. П. В. ЕГН ********** адрес с.ДИ.тино общ.Перник ул.******** ПРОТИВ Д. П. Л. и Т. Д. П. – същия адрес за осъществен на 09.12.2023г. акт на ДОМАШНО НАСИЛИЕ по отношение на Т. П. В. ЕГН ********** адрес с.ДИ.тино общ.Перник ул.********, като е ЗАДЪЛЖИЛ Д. П. Л. и Т. Д. П. – същия адрес ДА СЕ ВЪЗДЪРЖАТ от извършване на домашно насилие по отношение на Т. П. В. ЕГН ********** адрес с.ДИ.тино общ.Перник ул.********

ЗАБРАНИЛ на Д. П. Л. и Т. Д. П. – с.ДИ.тино общ.Перник ул.********- ДА ПРИБЛИЖАВАТ Т. П. В. ЕГН ********** адрес с.ДИ.тино общ.Перник ул.******** както и жилището й в с.ДИ.тино , както и всяко друго жилище, на което се установи да живее, , местата за социални контакти и отдих на по- малко разстояние от 200 метра, до постановяване на влязъл в сила окончателен съдебен акт в настоящото производство.

С оглед специфичния характер на отношенията, чиято защита се търси по ЗЗДН е предоставен улеснен за молителя търсещ защита срещу домашно насилие ред, като представи декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН, и на която е придадено доказателствено значение в случай на липса на други доказателства, като съдът е издал заповед за защита от домашно насилие само на това основание, като в настоящия случай в хода на делото са разпитани и свидетели, които описват механизма на осъществения акт на насилие.

Установени данни от свидетелските показания :

Между страните има конфликт който периодично се обостря, като в случая се касае за датата 09.12.2023г., когато свидетелят и брат му / който живее до молителите / са били очевидци на това, как Г. си е поправял колата в двора, и изведнъж са започнали да се карат „ за глупости“, като поводът е Т., която излиза от къщата, и е била наречена „ боклук“ заради който се карат, а детето „ копеле“.

Свидетелят твърди, че те се карат постоянно, известни са на полицията и на съседите.Втори път Д. е прескочил оградата, за да се доизясняват, нахвърля се върху Г. и започва да го души.

Разпитана е свидетелка, която е била на терасата и е видяла случката оттам, докато дойде полиция и са попълвали документи

2

Разпитан като свидетел е и И. П. / общински съветник/ също съсед, който подробно описва скандала от тази дата, като апелира към страните да сложат край на тези свади.

Свидетелят Г. П. Л. , който е и потърпевш от конфликта, подробно описва как е бил заплашван да го ликвидира, ударил майка му отзад, Т. също го удря, с едно парче от дърво / което се счупило/, имало е блъскане и ругатни.

Предвид горното става ясно, че по делото са представени доказателства, с които се установи ясно и категорично, че е осъществен акт на домашно насилие, по смисъла на чл. 2 от ЗЗСДН, извършен спрямо молителите.

Налице са влошени междусъседски отношения, които периодично се обострят.

В този смисъл са и приложените данни за налични преписки в ОД на МВР Перник ЗЗДН осъществява концепцията за бърза защита на пострадалите от домашно насилие, като се предвижда всяко лице, пострадало от домашно насилие, ако е навършило 14 години, или някое от изрично изброените в чл. 8, т. 2-4 лица, да може да се обърне към съда за защита.

Отделно от молбата за защита до съда, в случаите, когато има данни за опасност за жИ.та или здравето на пострадалото лице, то може да подаде и молба до органите на МВР за предприемане на мерки по ЗМВР.

Производството по чл. 12 и сл. ЗЗДН е такова по спорна администрация на гражданските правоотношения.

Заповедта не разрешава правен спор, а съобразно правното положение между страните определя ред и начин за упражняване на материалните права и задължения помежду им.

Веднъж сезиран, съдът постановява онова, което приема за законосъобразно, но и целесъобразно за съответното гражданско правоотношение, правейки преценка въз основа на заложените в закона критерии. Правото да се сезира съдът с искане за администриране на гражданските правоотношения не се преклудира при произнасянето на съда и страните могат отново да се обърнат към него с искане да определи ред и начин на упражняване на материалните им отношения.

Страни в производството са молителят и лицето, за което се твърди, че е извършило домашно насилие, а при подадена молба от лицата по чл. 8, т. 2 и 4 ЗЗДН, служебно се конституира и пострадалото лице.

В производството по чл. 12 ЗЗД, в открито съдебно заседание, страните са имали възможността да изчерпят всичките си доказателства, а освен това доказателства са събрани и служебно от съда (чл. 14, ал. 1 ЗЗДН- в подкрепа или опровержение на правнорелевантните факти, като отделно е дал възможност на страните да сочат всякакви факти (не само нововъзникнали и новооткрити) до решаването на спора.

При определяне на защитната мярка по чл. 5, ал. 1 ЗЗДН, съдът не е обвързан от искането в молбата, а се ръководи от целта да даде пълна, адекватна и ефективна защита на пострадалото лице.

Отговорността за домашно насилие, предвидена в ЗЗДН, е отделен вид отговорност, 3 която не изключва отговорност. гражданската, административнонаказателната и наказателната

Тъй като всеки акт на домашно насилие като форма на насилие е с различно естество, интензивност и последици, и законът предвижда различни мерки за защита от домашно насилие, то всяка мярка за защита следва да е съответна на извършения акт, съобразно неговата тежест, продължителност, последици.

Целта на защитата по ЗЗДН е да се преустанови осъществено срещу молителя посегателство, едва след което да се прояви и превантивното и възпиращо действие на наложената спрямо извършителя защитна мярка.

Актът на домашно насилие, разглеждан в производството по ЗЗДН, може да съдържа и обективните и субективните признаци на конкретен престъпен състав, като обичайно тези прояви се свързват с престъпления срещу личността от общ и частен характер.

Актът на домашно насилие може да съдържа и белезите на деликта по чл. 45 ЗЗД, както и да осъществява състав на административно-наказателна отговорност.

По тази причина законът в чл. 1, ал. 2 ЗЗДН предвижда възможността пострадалото лице да избере по какъв ред да защити правата си.

Всеки акт на домашно насилие, при подадена молба за защита от съда, следва да бъде санкциониран като се наложи поне една от мерките по чл. 5, ал. 1 ЗЗДН.

Мярката няма за цел да го превъзпита (макар косвено да може да се постигне подобен ефект), а да преустанови, евентуално да предотврати понататъшни посегателства върху пострадалото лице.

Действието на постановената мярка не може да се разпростира върху бъдещи актове на насилие.

Новата молба, при продължаващо поведение на насилие, дори от същия вид, за който вече е предоставена защита, може да е индикация, че наложената мярка не е дала резултат, и съдът може да реши да наложи две или повече мерки за един и същи нов/последващ акт на домашно насилие.

Предвид на изложеното съдът намира, че сочения от страната акт на домашно насилие е доказан, поради което и молбата, като основателна следва да бъде уважена.

По разноските :

С оглед изхода на делото , ответникът следва да заплати разноски на молителите – 100лв. за свидетелите, а по сметка на ПРС – 30лв.д.такса

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

НАЛАГА МЯРКА ЗА ЗАЩИТА на пострадало общ.Перник ул.******** лице- Т. П. В. ЕГН ********** адрес с.ДИ.тино за осъществен на 09.12.2023г. акт на ДОМАШНО НАСИЛИЕ по отношение на Т. П. В. ЕГН ********** адрес с.ДИ.тино общ.Перник ул.******** и сина й Г. П. Л. – същия адрес от Д. П. Л. и Т. Д. П. – с.ДИ.тино общ.Перник ул.*******

4

КАТО :

ЗАДЪЛЖАВА Д. П. Л. и Т. Д. П. с.ДИ.тино общ.Перник ул.Струма 32 ДА СЕ ВЪЗДЪРЖАТ от извършване на домашно насилие по отношение на Т. П. В. ЕГН ********** адрес с.ДИ.тино общ.Перник ул.******** и сина й Г. П. Л. – същия адрес ЗАБРАНЯВА на Д. П. Л. и Т. Д. П. – с.ДИ.тино общ.Перник ул.********- ДА ПРИБЛИЖАВАТ Т. П. В.

ЕГН ********** адрес с.ДИ.тино общ.Перник ул.******** и сина й Г. П. Л. – същия адрескакто и жилището й в с.ДИ.тино, както и всяко друго жилище, на което се установи да живее, , местата за социални контакти и отдих на по- малко разстояние от 200 метра/ и на по-малко от 2 м. в двора/ ЗА СРОК ОТ шест МЕСЕЦА, считано от постановянане на решението – т.е. от 23.04.2023 г.

ЗАДЪЛЖАВА Д. П. Л. и Т. Д. П. – с.ДИ.тино общ.Перник ул.******** ДА ПОСЕЩАВАТ СПЕЦИАЛИЗИРАНИ ПРОГРАМИ – за овладяване на гнева ОСЪЖДА Д. П. Л. и Т. Д. П. – с.ДИ.тино общ.Перник ул.********, да заплатят солидарно по сметка на Пернишки районен съд 30 лева държавна такса по делото.

ОСЪЖДА Д. П. Л. и Т. Д. П. – с.ДИ.тино общ.Перник ул.******** ДА ЗАПЛАТЯТ солидарно НА Т. П.