Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 15181 от 26.10.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 10044/2022
Вид
Протокол № 15181
Подписан
26.10.2022
В сила
26.10.2022
Състав
КОНСТАНТИН АЛЕКСАНДРОВ КУНЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 15181 гр. София, 19.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20221110110044 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:29 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Д.З.Е“ АД – редовно уведомен, представлява се от юрк.Кунева с пълномощно по делото от днес.

ОТВЕТНИКЪТ „З.А.Д.А“ АД – редовно уведомен, не се явява, представлява се от юрк. Й. с пълномощно по делото от днес.

Вещо лице Й. Д. Й. – редовно призован, явява се.

Свидетел Р. И. П.– редовно призован, не се явява.

Страните/поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Юрк. Кунева – Поддържам исковата молба заедно с доказателствата към нея. Поддържам направените доказателствени искания. С оглед на отговорът на ответника и допуснатия свидетел по негово искане при режим на призоваване при условия на равноспоставеност между страните. Моля, да ни дадете възможност и ние да изискаме един свидетел, а именно свидетеля, който е установил инцидента, към момента на ПТП и който е посочен в 1 протокол за ПТП и приложен по делото.

Юрк. Й. – Поддържам отговорът на исковата молба с мотивите изразени в него. За момента нямам други доказателствени искания. По исканият от ищецът свидетел предоставям на съда.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от Р. И. П., живее в Швейцария и не може да се яви.

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАЛИЧАВА свидетелят.

СЪДЪТ свидетел на ищецът не е необходим. Има достатъчно доказателства.

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ доказателственото искане.

ДОКЛАДВА постъпила преписка от МВР от 05.08.2022г. с 5 бр. писмени доказателства.

НАМИРА ги за относими, необходими и допустими с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА писмените доказателства по делото.

ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад и го обявява за окончателен проекто-доклад по делото.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по изготвената САТЕ.

СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:

Й. Д. Й. – неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл.291 НК и същият обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице Й. Д. Й. – Представил съм заключение в срок, което поддържам.

2

Страните/поотделно/ – Нямаме въпроси да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ :

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на внесения депозит.

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО

Страните/поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от правна и фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк. Кунева – Моля да се уважи иска.

Юрк. Й. – Моля да се отхвърли иска.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК. часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:38 Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3