Решение № 130 от 23.07.2024, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 55/2024
- Вид
- Решение № 130
- Подписан
- 23.07.2024
- Състав
- Диана Вълева Джамбазова, Росица Славчова Станчева, Юлия Русева Бажлекова
Цитирани разпоредби
- чл.247 · Граждански процесуален кодекс
- чл.247, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.280 · Граждански процесуален кодекс
- чл.86 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 130 гр. Варна, 23.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Диана В. Джамбазова
Членове:
Росица Сл. Станчева
Юлия Р. Бажлекова като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско дело № 20243000500055 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.247 ГПК.
Инициирано е по почин на съда за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по настоящото дело въззивно решение № 67/25.04.2024г.
В дадения срок по чл.247, ал.2 ГПК е постъпил писмен отговор от въззивника ТП ДЛС „Черни Лом“, в който се изразява становище, че действително е налице ОФГ, която не възразява да бъде поправена.
Въззиваемият ЕТ „Драгомир Хинков – ДИК“ не е изразил становище.
С оглед характера на констатирания пропуск не се налага насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Предмет на въззивното производство е обжалваното решение на ОС – Търговище, постановено по гр.д. № 180/2023г. в частта, в която е бил уважен предявеният от ЕТ „Драгомир Хинков – ДИК“ против ТП ДЛС „Черни Лом“ иск с правно основание чл.79, ал.1 ЗЛОД като ответникът е осъден да заплати обезщетение за причинени от дивеч вреди в размер на 38 085.84 лева. С решението си от 25.04.2024г. съдът е формирал мотиви за основателност на исковата претенция до размер на 25 390.56 лева. Съобразно това в диспозитива е постановена отмяна на първоинстанционния акт за горницата над тази сума до уважения от окръжния съд размер и отхвърляне на иска в тази му част. В същото време липсва постановен диспозитив за 1 потвърждаване на обжалваното първоинстанционно решение в частта му по уважения иск по чл.79 ЗЛОД за сумата от 25 390.56 лева.
Налице е несъответствие между формираната в мотивите воля на съда и обективираната такава в диспозитива на решението, който пропуск следва да бъде отстранен от съда, на основание чл.247 ГПК.
По гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по в.гр.д. № 55/2024г. решение № 67/25.04.2024г. КАТО ПОСТАНОВЯВА и следния диспозитив:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 132/29.11.2023г. на ОС - Търговище, постановено по гр.д. № 180/2023г., в частта, в която ТП ДЛС „Черни Лом“ е осъдено да заплати на Едноличен търговец "Драгомир Хинков - ДИК", ЕИК 827144591 обезщетение за причинени му имуществени вреди от дивеч, стопанисван от ловното стопанство в ловностопанския му район, изразяващи се в унищожаване на посеви от царевица в обработвани от едноличния търговец ниви в землището на с.Гл., съставляващи имот № 15103-92-2-1 и имот № 15103-91-1 до размер на сумата от 25 390.56 лева, ведно със законната лихва върху нея, считано от 05.08.2021г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл.79 ЗЛОД и чл.86 ЗЗД.
Решението може да се обжалва при условията на чл.280 ГПК с касационна жалба пред Върховния касационен съд в 1-месечен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2