Решение № 336 от 31.03.2023, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 336 гр. Пазарджик, 31.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М. Ненова при участието на секретаря Стоянка Миладинова като разгледа докладваното от М. Ненова Гражданско дело № 20235220100218 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 150 от СК – изменение на издръжка, дължима от родител на ненавършило пълнолетие дете.

Ищцата М. Л. Т. , представлявана от нейната майка и законен представител Ж. К. П. чрез пълномощника си адвокат М., е предявила против ответника Л. Й. Т. иск за изменение на месечната издръжка, определена с влязло в сила решение по гр.д. № 2421/2016 г. по описа на Районен съд – Пазарджик, от 200 лв. на 300 лв., считано от датата на завеждане на исковата молба. Искането за изменение на издръжката е мотивирано от една страна с изминаването на дълъг период от време от предходното определяне на издръжката, порастването на детето, увеличаването на разходите за издръжката му и рязката промяна в социално-икономическите условия в страната, а от друга страна с трудовата ангажираност на ответника в чужбина, високото трудово възнаграждение, което получава, и възможността му да дава издръжка в по-висок размер. Претендира разноските по делото.

Ангажира писмени и гласни доказателства.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът Л. Й. Т. чрез пълномощника си адвокат К. намира иска за допустим, но неоснователен. Признава, че малолетната М. е негова дъщеря, че страда от вродено заболяване, че тя и майка й имат процент инвалидност, че детето посещава извънкласни занимания и че ответникът работи във Великобритания на постоянен трудов договор. Оспорва детето да е настанено за отглеждане в семейството на бабата по майчина линия поради здравословни проблеми на майката, като 1 твърди, че причина за това е трайно неполагане на грижи от страна на майката. Оспорва да е абдикирал от грижите за детето, като в таза насока сочи, че е завел дело за родителски права. Оспорва твърдението, че на всеки шест месеца детето се води на преглед и се сменят очилата му, като твърди, че майката неглижира грижите за здравето на детето, то не се води редовно на преглед и не носи изписаните му очила. Оспорва да реализира доходи в средния за Великобритания размер, като твърди, че работата му е нискоквалифицирана, доходите му не са постоянни и размерът им е по-скоро около минималната за Великобритания работна заплата. Оспорва да са налице новонастъпили обстоятелства, които да обосновават по-висок размер на дължимата издръжка. Напротив твърди, че детето получава социални помощи в размер над 400 лв. месечно заради инвалидността си, която сума, заедно с получаваната от майката инвалидна пенсия е достатъчна за издръжката на детето. Получаването на по-висок размер издръжка би било необосновано и предпоставка за презадоволяване на детето. По изложените съображения моли за отхвърляне на иска и присъждане на разноски. В случай, че искът бъде приет за основателен, оспорва същия по размер. Претендира разноски.

Ангажира писмени и гласни доказателства.

Съдът като взе предвид доводите на страните и прецени поотделно и в съвкупност доказателствата по делото намира за установено следното:

Малолетната М. Л. Т. е родена на 09.05.2013 г. в гр. Пловдив от съвместното съжителство на Ж. К. П. и Л. Й. Т..

С решение по гр.д. № 234/2014 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик упражняването на родителските права е предоставено на майката, а бащата е осъден да заплаща месечна издръжка на детето в размер на 150 лв.

С решение по гр.д. № 2421/2016 г. по описа на Районен съд – Пазарджик размерът на месечната издръжка, дължима от бащата, е увеличен на 200 лв.

С решение по гр.д. № 48/2021 г. по описа на Районен съд – Пазарджик спрямо детето е предприета мярка за закрила, а именно настаняване в семейството на бабата по майчина линия М. С. В. за срок до навършване на 10-годишна възраст на детето или до настъпване на обстоятелства, налагащи прекратяване или промяна на мярката за закрила.

С решение по гр.д. № 3410/2020 г. по описа на Районен съд – Пазарджик е отхвърлен искът на бащата за изменение на мерките относно упражняване на родителските права, местоживеенето на детето и личните контакти с другия родител.

През учебната 2022/2023 г. детето е записано в трети клас на НУ „********“, гр. Пазарджик. Посещава школа по класически и модерен балет и школа за автентичен фолклор при ОДК Пазарджик, за което заплаща членски внос в размер на 80 лв. годишно.

Детето е преосвидетелствано с ЕР на ТЕЛК № 2005/108 от 10.06.2021 г., като видът и степента на увреждане са увеличени от 76 % на 85 % без чужда помощ с водеща диагноза: липса на ирис. Провежда периодични прегледи при 2 офталмолог – на 05.09.2022 г. и 24.03.2023 г. Изписани са очила и капки за очи.

При детето е установена и бронхиална астма. По данни от етапната епикриза, издадена от личния лекар, често има кашлица, затруднено дишане, често боледува от остра инфекция на горните дихателни пътища.

Майката е преосвидетелствана с ЕР на ТЕЛК № 4051/167 от 13.10.2020 г. със 70 % трайно намалена работоспособност, водеща диагноза: иниридия, нистагмус хоризонталис. Отпусната й е лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване в размер на 396.95 лв. със срок 01.10.2023 г.

Бащата работи на трудов договор във Великобритания, считано от 18.05.2020 г. Трудовото му възнаграждение се изчислява по схема за заплащане на производителността на база всяка единица работа или задача, която извършва. Изплаща ежеседмично.

На бабата по майчина линия М. С. В. се изплащат месечни помощи по чл. 8д, т. 2 от ЗСПД в размер на 450 лв. и месечна помощ по чл. 70 от ЗХУ в размер на 75.60 лв.

Съгласно изготвения по делото социален доклад от ДСП Пазарджик към настоящия момент детето се отглежда в семейството на своята баба М. В. въз основа на предприета спрямо нея мярка за закрила. Майката периодично посещава дъщеря си и майка си, предимно когато съжителят й е извън страната. Детето има избран личен лекар с лекарска практика в гр.

Пазарджик. Физическото развитие отговаря на календарната възраст. Психоемоционалното развитие и съзряване е в норма. Детето има увреждане, заради което е преосвидетелствано с ЕР на ТЕЛК. Бабата полага необходимите грижи и старание да обгрижва своята внучка, да посреща възникналите й нужди и потребности, като ги съобразява с нейната възраст и интереси. Двете живеят в общинско жилище, състоящо се от хол с пригоден кът за спане, кухненски бокс, тераса, пригодена за кухня и санитарно помещение.

Обзаведено е с мебели и вещи за обичайно потребление. За детето има обособен кът с бюро. Има закупени ученически принадлежности, дрехи и аксесоари, съобразени с възрастта и пола на детето. Майката е безработна, с увреждане. Месечно се подпомага по реда на ЗХУ с помощи в размер на 70 лв. Получава пенсия в размер на 396.95 лв. Бащата живее и работи извън страната. Детето познава своите роднини, както по майчина, така и по бащина линия. Наблюдава се силна привързаност и принадлежност на детето към семейството на майката – по-специално към бабата и вуйчото, които се явяват значимите възрастни за него. Детето не поддържа контакти със баба си и дядо си по бащина линия поради дългогодишни конфликти между членовете на двете семейства. По информация от класния ръководител на детето то има изграден приятелски кръг от връстници в класа, общува спокойно със съучениците си. Класният ръководител го определя като добродушно дете, което при нужда винаги ще окаже помощ и подкрепа на съученик. В училището е на ресурсно подпомагане. Среща трудности в усвояване на 3 знанията, не знае добре таблицата за умножение, чете бавно, трудно пише под диктовка. На родителските срещи присъства бабата М. В.. Тя води детето до училище и обратно. Детето посещава модерен балет и народни пеене в ОДК Пазарджик. Всеки понеделник и сряда е на народно пеене, а вторник и четвъртък – на модерен балет. Вълнува се от предстоящи концерти и тържества, в които ще вземе участие. Детето е създало силна емоционална връзка и привързаност към своята баба М. В., която припознава като значима фигура. Не желае и не поддържа контакти със своя баща и неговите близки.

Принизява неговата роля на баща и не зачита авторитета му.

СвидетЕ.та М. С. В., баба на ищцата по майчина линия, установява, че М. е ученичка в трети клас на НУ „********“. Посещава извънкласни занимания по балет и пеене, за които се заплащало годишна такса в размер на 80 лв. В училище детето получавало безплатна закуска, а обядът струвал 16.30 лв. седмично. Допълнително баба й давала по 5 лв. на ден за закуска, с които обикновено си купувала баничка или сандвич. Освен това имала разходи за лекарства, обувки, дреха и храна. Извънкласните занимания също имали допълнителни разходи – за закупуване на протектори за балета или джобни пари за участията, на които детето ходи. В момента М. живеела с баба си, а майка й живеела отделно със своя съжител. Посещавала ги често и се грижила за М. според възможностите си. М. имала здравословни проблеми с очите и астма. Скоро я водили на лекар, който й изписал очила. Очилата стрували от 200 лв. до 400 лв. М. не носила очилата постоянно. Повече ги носила на училище. За астмата купували лекарства и помпичка. Те били отпускани по Здравна каса, но се доплащало около 11-12 лв. на месец.

Майката на М. започнала работа преди около седмица-две и била на изпитателен срок.

СвидетЕ.та Е. К. Т., баба на ищцата по бащина линия и майка на ответника, установява, че М. се отглежда от другата баба. Имала вроден проблем с очите. През лятото на 2020 г. бабата я завела при баща й в Англия.

Там я завели на очен лекар. След прегледа казали, че детето не било гледано и не му било обърнато внимание. Когато се прибрали в България, завели детето на преглед в специализирана детска очна клиника във Варна. Направили й изследвания и й изписали очила. Баща й веднага ги купил, но М. отказвала да ги носи. Баща й се интересувал от нея. Обаждал се в училището, но класната ръководитЕ. отказвала да му дава сведения, понеже другата баба правила проблеми. Обадил се на директорката на училището и тя му казала, че детето е изостанало и не може да чете. При прегледа във Варна им казали след три месеца да направят изследване на очните дъна, но не я завели. М. се налагала, не искала да носи очила и ги хвърляла. Баба й и майка й не осъществявали никакъв контрол върху нея. Оставяли я да обикаля сама по центъра, при това облечена неподходящо.

При така установените правнорелевантни факти съдът намира следното от правна страна:

4

Предмет на делото е осъдителен иск с правно основание чл. 150 във връзка с чл. 143, ал. 1 от СК за изменение на размера на дължимата издръжка от родител на ненавършило пълнолетие дете поради промяна в обстоятелствата. За да е основателен искът, следва да са настъпили обстоятелства с траен и съществен характер, които да са породили необходимост от увеличаване на досегашния размер на месечната издръжка.

Тези правнорелевантни факти следва да бъдат установени по делото при условията на пълно и главно доказване, като тежестта за това е на ищеца.

Съгласно чл. 143, ал. 2 от СК родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо от това дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Родителите имат първостепенна отговорност да осигурят, в рамките на своите способности и финансови възможности, условията за живот, необходими за развитието на детето. Тяхно задължение е да осигурят такива условия за развитието на детето, в т.ч. да предоставят такава издръжка, каквато то би имало, ако родителите живееха в едно домакинство. Конкретният размер на издръжката се определя в зависимост от нуждите на детето и възможностите на родителите, а минималният й размер не може да бъде по-нисък на една четвърт от размера на минималната работна заплата съгласно чл. 142, ал. 1 и 2 от СК. Издръжката следва да бъде съобразена от една страна с възрастта на детето, нуждаещо се от издръжка, ежедневните му нужди, здравословното състояние, наличието или липсата на специални потребности и икономическите условия за живот в страната към момента на определяне на издръжката, а от друга страна с възможностите на всеки от родителите да дава издръжка с оглед здравословното и имуществено състояние, възможността да полага труд и да реализира доходи, наличието или липсата на задължение да издържа и други лица.