Решение № 685 от 24.04.2017, Районен съд - Бургас

Р Е Ш Е Н И Е

№

685 24.04.2017 год. гр.Бургас

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

Бургаският районен съд 17-ти наказателен състав на десети април две хиляди и седемнадесета година в открито съдебно заседание, в следния състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНАТОЛИ БОБОКОВ при секретаря Даниела Михайлова, като разгледа докладваното от съдия Бобоков НАХД № 5731 по описа за 2015 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по повод жалба от М.И.П. срещу НП № 15-0769-001718/11.08.2015г., издаден от Началник група към ОД на МВР, гр. Бургас, с което на основание чл.

182, ал.1 т.6 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП), на жалбоподателя е наложено административно наказание - глоба в размер на 400,00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца. С жалбата се изразява недоволство от горепосоченото постановление, като се сочат и конкретни нарушения.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се явява. Поддържа жалбата и моли за отмяна на атакуваното НП.

Ответната страна - ОД на МВР, гр. Бургас, сектор „Пътна полиция”, редовно призована, не изпрати представител в съдебно заседание. В съпроводителното писмо се съдържа искане за потвърждаване на обжалваното постановление.

Жалбата изхожда от легитимирано и заинтересовано лице да оспори пред съда законосъобразността на горепосоченото наказателно постановление, същата е подадена в срока по чл. 59, ал. 2 ЗАНН и съдържа необходимите реквизити, предвид на което съдът я намира за процесуално допустима.

Бургаският районен съд след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази закона, намира за установено от фактическа страна следното:

На 10.12.2014г., в 21.58 часа, в гр. Бургас на път първи клас Е773 до бензиностанция Ромпетрол, стационарна камера заснела л.а. с рег. № ***, който се движел със скорост от 146 km/h при разрешена с пътен знак В-26 – 90 km/h, засечена със система „MultaRadar SD580” с фабричен № 00209D32D4F9.

От направената справка се установило, че собственик на автомобила е И.П., който попълнил декларация по чл.188 от ЗДвП, съобразно която е посочил, че на 10.12.2014г. автомобила му е управляван от жалбоподателката М.П.. На 19.04.2015г. настоящата жалбоподателка попълнила декларация по чл.188 ЗДвП, като декларирала, че на въпросния ден, час и място лично тя е управлявала посочения автомобил. При тези данни на жалбоподателя е съставен АУАН.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на приложените по делото писмени доказателствени средства. Съдът изцяло цени посочените доказателствени материали, тъй като същите кореспондират едни с други и се допълват взаимно.

Съдът, с оглед установената фактическа обстановка и съобразно възраженията и доводите на жалбоподателя, като съобрази задължението си да проверява изцяло законосъобразността, независимо от основанията, посочени от страните, намира жалбата за неоснователна, като съображенията за това са следните:

В административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до нарушаване правото на защита на жалбодателя.

В случая нарушението е установено от стационарна система, надлежно калибрована, при която измерването, регистрирането и записът на нарушенията се извършва от система радар-камера–компютър, като единствената роля на оператора на системата е да позиционира техническото средство, като го насочи към определения за наблюдение участък от пътя и да въведе ограниченията за скоростта на този участък. Ето защо съдът намира, че процесната система за контрол на скоростта отговаря на изискването на ЗДвП, техническото средство, с което е установено и заснето нарушението, да бъде автоматизирано и стационарно, за да не позволява човешка намеса при установяването и заснемането на всяко едно конкретно нарушение.

Съдът намира за неоснователни възраженията, направени от жалбоподателя, че е изтекъл срока по чл.34 ЗАНН. В конкретния случай срока започва да тече от момента, в който наказващия орган е разбрал кой е управлявал автомобила. Това е станало на 19.04.2015г., когато жалбоподателя е попълнил декларация по чл.188 ЗДвП.

Цитираните цифрово законови разпоредби, квалифициращи нарушението и определящи рамките на административнонаказателното обвинение, точно и напълно съответстват на обстоятелствата по случая, които съдът намира за изяснени. Ясно е посочено мястото, където е позиционирано устройството, поради което оплакванията в жалбата се явяват неоснователни.

С оглед на изложеното обжалваното НП се явява законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от горното и на основание чл.

63, ал. 1, изр. 1, предл. 3 от ЗАНН, Бургаският районен съд Р Е Ш И:

ПОТВЪРЖДАВА НП № 15-0769-001718/11.08.2015г., издадено от Началник група към ОД на МВР, гр. Бургас, с което на основание чл.

182, ал.1 т.6 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП), на М.И.П. ЕГН********** е наложено административно наказание - глоба в размер на 400,00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд - гр. Бургас в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: /А. Бобоков/

Вярно с оригинала: Д.М.