Решение № 134 от 04.06.2024, Районен съд - Айтос

РЕШЕНИЕ

№ 134 гр. Айтос, 04.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ЯНЧ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ Гражданско дело №

20242110100179 по описа за 2024 година

Производството е образувано по постъпила ИМ с пр.основание чл. 49 СК, подадена от А.

Е. Ю., ЕГН **********, със съд. адрес: ***, чрез адв. С.П., против А. И. Ю., ЕГН **********, със съд.адрес: ***, чрез адв. Я.С.. Поддържа се настъпила фактическа раздяла между съпрузите и пълно отчуждение между тях, поради което не могат да продължат да бъдат семейство. Твърди, че между съпрузите е налице дълбок разрив и отчуждение в отношенията. Счита, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен. Твърди, че от брака имат родени две деца. Иска се прекратяване на брака поради настъпило ДНРБ /без произнасяне по въпроса за вината/, предоставяне на род. права върху децата с определяне местоживеенето им при майката, определяне на режим на лични контакти на бащата, заплащане на децата на издръжка от страна на бащата.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил ОИМ. Не се оспорват наличието на брак, че съпрузите имат две деца от него, факт.раздяла между страните, както и че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен, оспорвайки ищцовите твърдения. Твърди се, че съпрузите и децата живеят преимуществено в Германия от 2014г., както и че децата имат обич.местопребиваване там, правейки възражение, че бълграският съд е некомпетентен да разгледа небрачните искове съгл.

Регламент 2201/13, искайки прекратяване на делото в тази му част. Намира за основателен иска по чл. 49 СК, желаейки да й бъде възстановено предбрачното фамилно име – Х., както и предоставяне ползването на сем.жилище.

След преценка на събраните доказателства и като съобрази закона, съдът намира следното: По делото с вл. в сила протоколно определение от 29.04.24г. е съдът е прогласил, че не е международно компетентен да разгледа предявените искове по делото, касаещи родителската отговорност - за упражняването на родителските права върху децата, определяне местоживеенето на всяко от децата, режима на личните отношения на всяко от децата с родителя и издръжката на децата и е прекратено в тези части производството по делото като международно неподведомствено на български съд, поради което по тях съдът не дължи произнасяне с решението.Страните са съпрузи, като гр.брак е сключен на 12.10.2014 г. гр.Айтос, общ.Айтос, за което е съставен акт за граждански брак № 182/12.10.2014 г., видно от представеното удостоверение за сключен гр. брак.

От неоспорените твърдения в ИМ и показанията на разпитаните по делото свидетели, се установява, че преди няколко месеца страните са се разделили. От тогава съпрузите са във фактическа раздяла. Страните нямат желание за запазване на брачната връзка , установяващо се от 1 събраните доказателства. При така установените факти съдът намира иска за развод за доказан по основание. Бракът е доброволен и равнопоставен съюз между мъж и жена, което предполага отношенията между съпрузите да са изградени на основата на взаимно уважение, привързаност, разбирателство и обща грижа за семейството. Настоящият случай не е такъв - съпрузите са се отдалечили един от друг, като настъпилото отчуждение е необратимо и близките взаимоотношения са разстроени до степен, че не е възможно това съС.ие да се преодолее, така че да бъдат възстановени нормалните им отношения. Решението на съпругата за прекратяване на брака е категорично и окончателно, а това сочи, че липсва елемента на доброволност в брачната връзка между съпрузите. Потвърждение за това съС.ие е безспорно установената фактическа раздяла между съпрузите, по време на която същите не са правили опити да възстановят отношенията си, като желаят да продължат живота си самостоятелно и отделно един от друг.

Съдът не издирва причините за настъпилото отчуждение, доколкото не е направено искане за произнасяне по вината. За прекратяването на брака е достатъчно да се констатира настоящото фактическо съС.ие в отношенията на страните, което е несъвместимо с целите и функциите на брака, като се вземе предвид и желанието на ищцата за прекратяване на брачната връзка. Съдът намира, че бракът на страните е дълбоко и непоправимо разстроен по см. на чл.49, ал.1 СК, обуславящо извод за основателност на иска за развод и същият следва да бъде допуснат от съда без произнасяне по въпроса относно вината за разстройството на брака.

Относно ползването на семейното жилище и издръжката: Подобни искания не са заявени от страните и при липса на основание за разглеждане на въпросите отнасящи се до ненавършили пълнолетие деца, съдът не дължи произнасяне по тези въпроси.

В случая съпругата е приела да носи фамилно име на съпруга си, като е направено изрично искане от ищцата за възстановяване на предбрачното фамилно име – Х., а съдът следва да зачете нейната воля и да постанови решение в тази насока на осн. чл. 326 ГПК.

На осн. чл.6, т.2 от ТДТКССГПК съдът определя ДТ за допускане на развода в размер на 50 лв., от която следва да се приспадне първоначално внесената, а остатъкът от 25 лв. бъде разпределен между страните поравно (по 12,50лв.) на осн. чл. 329, ал.1 ГПК. Мотивиран от горното съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА РАЗВОД и ПРЕКРАТЯВА като дълбоко и непоправимо разстроен гражданския брак между А. Е. Ю., ЕГН ********** и А. И. Ю., ЕГН ********** , за което е съставен акт за граждански брак № 182/12.10.2014 г. ***, без произнасяне по въпроса за вината за настъпилото ДНРБ.

ВЪЗСТАНОВЯВА предбрачното фамилно име на А. И. Ю., ЕГН ********** , с което същата ще се именува занапред - Х..

ОСЪЖДА А. Е. Ю., ЕГН ********** , да заплати по сметка на РС-Айтос сумата от 12,50 лева - ДТ по допускане на развода.

ОСЪЖДА А. И. Ю., ЕГН ********** , да заплати по сметка на РС-Айтос сумата от 12,50 лева - ДТ по допускане на развода.

Решението може да се обжалва пред ОС Бургас в 2-седм. срок от връчването му.

2

Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________

3