Определение № 1591 от 28.01.2026, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1591 гр. Варна, 28.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Колева като разгледа докладваното от Христина Колева Гражданско дело № 20253110111062 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба от М. Д. Ш. срещу М. Г. Ш., с която е предявена искова претенция с правно основание чл. 49 СК за прекратяване на сключен между страните граждански брак по вина на ответника. Наред с така предявения брачен иск, ищцата е предявила и небрачни искове по чл. 322, ал. 2 ГПК.

На 27.01.2026г. от ответника е постъпила молба вх. № 6862, с която е отправено искане за прекратяване на производството в частта по небрачни искове по чл. 322, ал. 2 ГПК, на основание чл.126 ГПК. Към молбата е приложено Определение № 38/26.01.2026г., постановено по в.ч.гр.д. № 11/2026г. по описа на Окръжен съд-Разград.

Съдът като съобрази представените доказателства, вкл. след извършване на служебна справка в ЕИСС по гр.д.№ 10986/2025г. на Районен съд-Варна и свързаното гр.д.

№1834/2025г. по описа на РС-Разград счете, че са налице предпоставките по чл. 126, ал.1 ГПК досежно педявените в настоящото производство небрачни искове по чл. 322, ал. 2 ГПК.

Производството по гр.д.№ 10986/2025г. на Районен съд-Варна /понастоящем гр.д.

№1834/2025г. по описа на РС-Разград/ е образувано на 01.10.2025г. по искова молба на М. Г.

Ш. срещу М. Д. Ш., с правно основание чл.127 ал.2 СК.

На 03.10.2025г. М. Ш. е депозирала искова молба срещу М. Г. Ш., с която е предявена искова претенция с правно основание чл. 49 СК за прекратяване на сключен между страните граждански брак по вина на ответника. Наред с така предявения брачен иск, ищцата е предявила и небрачни искове по чл. 322, ал. 2 ГПК

За да бъде приложена разпоредбата на чл. 126, ал.1 ГПК, като по късно заведеното дело се прекрати служебно от съда, то за съда пред които е висящо второто дело следва да са налице безспорни доказателства за идентитет на страни, основание и петитум по двете дела, висящи пред един и същ или различни съдилища.

Съобразно мотивите на Определение № 38/26.01.2026г., постановено по в.ч.гр.д. № 11/2026г. по описа на Окръжен съд-Разград, производството по гр.д.№ 10986/2025г. на Районен съд-Варна /понастоящем гр.д. №1834/2025г. по описа на РС-Разград/ е образувано по искова молба на М. Г. Ш. против М. Д. Ш., с която са предявени обективно съединени искове по чл.127, ал.2 СК: 1/ за предоставяне упражняването на родителските права спрямо роденото от брака на страните малолетно дете на бащата; 2/ за определяне режим на лични отношения между малолетно дете и майката. Посочено е, че предявяването на иск за развод не преклудира възможността в общия исков процес в отделно по-рано заведено дело, каквото представлява производството по гр.д. №1834/2025г. на РРС, да се търси разрешаване на спор относно родителските права, режима на лични отношения и издръжката на основание чл.127, ал.2 СК. Прието е, че с предявения брачен иск са съединени небрачни искове със същия предмет, както в производството пред РС-Разград, като в случая следва да бъде приложена разпоредбата на чл.126 ГПК.

При съобразяване с Определение № 38/26.01.2026г., постановено по в.ч.гр.д. № 11/2026г. по описа на Окръжен съд-Разград, съдът приема, че е налице висящ процес между 1 същите страни, на същото основание и за същото искане, поради което и следва да се приложи разпоредбата на чл. 126, ал. 1 ГПК - производството в частта по небрачните искове по чл. 322, ал. 2 ГПК следва да се прекрати служебно от съда.

Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.126, ал.1 ГПК, ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 11062 по описа за 2025 год. на Варненски районен съд, XXXIX - ти състав, в частта по предявените от М. Д. Ш. срещу М. Г. Ш., небрачни искове по чл. 322, ал. 2 ГПК досежно мерките за родителските права, местоживеенето на детето Малвина М. Ш., род. на 02.12.2023г., личните контакти с детето и издръжката му.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението за постановяването му.

Препис от определението да се връчи на страните.

След влизане в сила на определението, делото да се докладва за продължаване съдопроизводствените действия по предявения иск с правно основание чл. 49 СК.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2