Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 126 от 05.07.2023, Районен съд - Айтос

Съд
Районен съд - Айтос
Дело
Гражданско дело 303/2022
Вид
Решение № 126
Подписан
05.07.2023
Състав
Мария Джанкова Богданова

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 126 гр. Айтос, 05.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария Дж. Богданова при участието на секретаря Яна Анг. Петкова като разгледа докладваното от Мария Дж. Богданова Гражданско дело № 20222110100303 по описа за 2022 година

Производството е образувано по молба на адв.Т. Д., действащ в качеството на процесуален представите на ищеца С. Г. Я., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***.

Искането е с правно основание чл.247 от ГПК - за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в постановеното по делото Решение № 58/28.03.2023г. досежно квадратурата на допуснатата до делба МАСИВНА СТОПАНСКА ПОСТРОЙКА - при отбелязано, че същата е със „застроена площ от 3 /три/ кв.м.” вместо със „застроена площ от 40 /четиридесет/ кв.м. ”.

Ответникът Т. Г. Т., ЕГН ********** , чрез адв.А. излага становище за основателност на искането за поправка съдебното решение като заявява, че също желае отстраняване на допусната очевидна фактическа грешка в посочения от ищцовата страна смисъл.

Ответникът Ж. Д. Я., ЕГН ********** лично заявява, че се присъединява към искането за поправка съдебното решение - чрез отстраняване на допусната очевидна фактическа грешка.

С оглед на събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа страна следното :

С постановения по настоящото дело съдебен акт, съдът се е произнесъл по исковата претенция в първата фаза на делбата, като е допуснал извършването й между съделителите: ищцата С. Г. Я., ЕГН **********, с постоянен адрес: *** и ответниците: Т. Г. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес: с.Л., община Р., обл.Б. и настоящ адрес: гр.Б., кв.“***“, *** и Ж. Д. Я., ЕГН **********, с адрес: гр.Б., *** на съсобствения на страните недвижим имот, 1 представляващ: ДВУЕТАЖНА МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА със застроена площ от 104 /сто и четири/ кв.м., ПАЯНТОВА ПОСТРОЙКА със застроена площ от 18 /осемнадесет/ кв.м., МАСИВНА СТОПАНСКА ПОСТРОЙКА със застроена площ от 3 /три/ кв.м., построени в дворно място - държавна собственост, представляващо урегулиран поземлен имот № ХVІІ-518 в кв.55 по плана на с.Л., община Р., обл.Б., с адм. адрес: ***, целият с площ от 1025 /хиляда двадесет и пет/ кв.м., при граници: запад - улица, север – УПИ І-502 и УПИ ІІ-503, изток – УПИ V-506 и УПИ VІ-517, юг – УПИ ХVІ-517, при следните квоти: - 1/6 (една шеста) ид.ч. за ищцата С. Г. Я.. - 4/6 (четири шести) ид.ч. в общ дял семейна имуществена общност (СИО) за ищцата С. Г. Я. и ответника Ж. Д. Я.; - 1/6 (една шеста) ид.ч. за ответника Т. Г. Т..

По опущение в решението на съда, при описание на допуснатата до делба единствена посочена в и.м. процесна МАСИВНА СТОПАНСКА ПОСТРОЙКА е отразено, че същата е със „застроена площ от 3 /три/ кв.м.” вместо правилното, така, както е вписано в представените по делото молби и официални документи - Нотариален акт № 54/2007г. на нотариус № 324, че постройката е със „застроена площ от 40 /четиридесет/ кв.м.”.

Изложените съображения дават основание за поправка на допуснатата в съдебното решение очевидна фактическа грешка при правилното отбелязване квадратурата на допуснатата до делба МАСИВНА СТОПАНСКА ПОСТРОЙКА, а именно с отбелязване, че същата е със „застроена площ от 40 /четиридесет/ кв.м. ”.

Водим от гореизложеното, Айтоският районен съд

РЕШИ:

ИЗВЪРШВА поправка на допусната в Решение № 58 / 28.03.2023 г. по гр. дело № 303/2022 год. на РС-Айтос очевидна фактическа грешка досежно посочената квадратурата на МАСИВНА СТОПАНСКА ПОСТРОЙКА, като вместо със „застроена площ от 3 /три/ кв.м.” да се чете, че същата допусната до делба МАСИВНА СТОПАНСКА ПОСТРОЙКА е със „застроена площ от 40 /четиридесет/ кв.м. ”.

Настоящото да се счита неразделна част от Решение № 58 / 28.03.2023 г. по гр. дело № 303/2022 год. на РС-Айтос.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Б.кия окръжен съд в 2-седмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________

2