Протокол № 98 от 10.02.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 98 гр. Варна , 05.02.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на пети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Трайчо Г. Атанасов

Агнес Ганчева Керанова

Грациела Тодорова

Филева при участието на секретаря Елка К. Колева и прокурора Антония Димитрова Иванова (ОП-Варна)

Сложи за разглеждане докладваното от Трайчо Г. Атанасов Наказателно дело от общ характер № 20203100201375 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ К. Р. К. , редовно призован, доведен от Ареста - Бургас, явява се лично и с адв. М.“К.Д., АК – Варна, редовно упълномощен и приет от съда от преди.

ПОДСЪДИМИЯТ С. И. Е., редовно призован, води се от Затвора – Ловеч, явява се лично.

Явява се адв. П. К. Р., определен от АК – Варна за служебен защитник на подс. С. И.

Е..

ПОДСЪДИМИЯТ Е.: На този етап желая да ме защитава адв. Р..

Съдът счита, че следва да назначи на подсъдимия служебен защитник, който да представлява неговите интереси и реализира процесуалните му права в настоящото дело, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. С. И. Е. - адв. П. К. Р. от ВАК.

ПОДСЪДИМИЯТ Е.: Моля за възможност адвоката ми да се запознае с материалите по делото.

АДВ. Р.: Моля за възможност да се запозная с делото, тъй като вчера бях уведомен от колегията и не съм успял да се запозная с ДП.

1

Съдът, с оглед молбата на адв. Р. и подс. Е. дава почивка до 11.00 ч.

Заседанието продължава в 11.00 ч. с участието на всички страни по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки, да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в съдебно заседание, тъй като се явяват всички лица по чл. 247в от НПК, съгласно разпореждането за насрочване на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание

Съдът снема самоличността на подсъдимите:

С. И. Е., ЕГН **********, роден на 06.07.1986 г. в гр. Силистра, живущ в гр.

Силистра, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, към настоящия момент изтърпява наказание лишаване от свобода в Затвора – Ловеч.

Желая да бъда представляван от адв. Р..

К. Р. К. , ЕГН **********, роден на 03.11.1965 г. в гр. Варна, живущ в гр. Варна, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, осъждан, към настоящия момент задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража" в Ареста - гр.

Бургас.

Желая да бъда представляван от адв. Д..

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че са връчени, съгласно изискването на чл. 311, ал. 1, т. 2 от НПК.

Председателят на състава разясни правата на явилите се лица и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, съгласно чл.

248, ал. 3 от НПК /с изменението без касационния съд/.

Искания за отводи не постъпиха.

Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК по 2 всички въпроси, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

СТАНОВИЩА НА СТРАНИТЕ по чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото производство е подсъдно на Окръжен съд – Варна като първа инстанция.

АДВ. Д.: Считам, че делото е подсъдно на ВОС, с оглед правната квалификация.

АДВ. Р.: Считам, че делото е подсъдно на ВОС.

СТАНОВИЩА НА СТРАНИТЕ по чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

АДВ. Д.: Няма основания за прекратяване или спиране на настоящото наказателно производство.

АДВ. Р.: Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

СТАНОВИЩА НА СТРАНИТЕ по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че отстраними съществени нарушения на процесуалните правила не са допуснати.

АДВ. допуснати.

Д.: Считам, че съществени нарушения на процесуалните правила не са АДВ. Р.: Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

СТАНОВИЩА НА СТРАНИТЕ по чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК:

АДВ. Д.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, с моя подзащитен сме обсъждали възможността да обсъдим споразумение с прокуратурата, но с оглед необходимото становище на другия подсъдим сме обвързани от неговото решение за реда, по който това да бъде сторено. С оглед на това, хипотетично са налице условия да приключи производството със споразумение с обвинението. В алтернатива, сме обсъждали варианти за съкратено следствие, за което също сме обвързани със становището на другата страна.

АДВ. Р.: С моя подзащитен сме обсъждали, но той желае да се събират допълнителни доказателства, поради което моля делото да се гледа по общия ред, като се призоват всички свидетели и вещи лица по обвинителния акт.

3

ПОДСЪДИМИЯТ Е.: Изразявам съгласие да бъде сключено споразумение с подсъдимия К..

АДВ. Р.: Съгласни сме другият подсъдим да сключи споразумение.