Споразумение № 1333 от 23.09.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1333 гр. София, 23.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВАН Г. КИРИМОВ

Съдебни

АНЕЛИЯ СЛ. АСЕНОВА заседатели: ЕВА ЛЮБ. ВАСИЛЕВАМИЦОВА при участието на секретаря ДИЛЯНА П. ЦВЕТАНОВА и прокурора Х. К. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Наказателно дело от общ характер № 20261110208346 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА Ф. А. Т. С. /F.A.T.S./, редовно призована, се явява.

ЯВЯВА СЕ упълномощеният защитник на подсъдимия адвокат Г. Б. М..

В съдебна зала се явява преводач Н. К. А., редовно уведомен.

За СРП – прокурор Х. К..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

СНЕМА самоличността на преводача Н. К. А., както следва:

Н. К. А. – на **., неосъждан, без дела и родство със страните, превеждам от арабски на български език и обратно.

ПРЕВОДАЧЪТ ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.

291, ал. 1 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ ОБЕЩА да даде верен превод.

ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм да ми бъде назначен преводач.

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА Н. К. А. за преводач на подсъдимата Ф. А., от български език на арабски език и обратно.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА се самоличност на подсъдимата:

Ф. А. Т. С. /F.A.T.S./, родена на ********** г. в Набк, Сирийска Арабска Република, сирийка, гражданин на Сирийска Арабска Република, със средно образование, омъжена, с адрес: гр. София, ,,***'', неосъждана, ЕГН:

**********, тел.: ********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимата в настоящото производство.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-9 НПК, които следва да бъдат обсъдени.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на правата на подсъдимата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото със защитника на подсъдимата сме договорили параметри за споразумение. Липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати с привличане на резервен съдия и съдебни заседатели, назначаването на преводач или тълковник. Спрямо подсъдимата не е взета мярка за неотклонение, като намирам, че не са налице основания за вземане на такава. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава 29 НПК. Не намирам, че са налице основание за разделяне или обединяване на делото.

ЗАЩИТАТА: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на правата на подсъдимата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото сме договорили параметри 2 за споразумение. Липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати с привличане на резервен съдия и съдебни заседатели, назначаването на преводач или тълковник. Спрямо подсъдимата не е взета мярка за неотклонение, като намирам, че не са налице основания за вземане на такава.

Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава 29 НПК. Не намирам, че са налице основание за разделяне или обединяване на делото.

ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм с казаното от моя защитник. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.

При извършената служебна проверка, относно законосъобразното провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК, а що се отнася до обвинителния акт – същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт.

При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.

248а, ал. 1 НПК.

Съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК, като в случая липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за разделяне или обединяване на дела.

Спрямо подсъдимата не е взета мярка за неотклонение, като съдът намира, че не са налице основания за вземане на такава.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ

КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране, съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по 3 реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 8346/2026 г. по описа на СРС, НО, 115 състав.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да ни бъде предоставена възможност да представим проект на споразумение в писмен вид с договорените параметри.

Съдът като съобрази искането на страните и разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК, съгласно която споразумението се изготвя в писмена форма намира искането за основателно, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКЪСВА съдебното заседание за осигуряване на възможност страните да представят проект за споразумение.

Съдебното заседание продължава в 10:32 часа при участието на същите страни, съдебен състав, прокурор и секретар.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проект на споразумение, което молим да одобрите.

СЪДЪТ докладва представеното от СРП и адв. Г. Б. М. споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим споразумението да бъде одобрено в представения вид.