Протокол № 7322 от 17.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7322 гр. София, 09.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 18-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ

Съдебни

ВЕРОНИКА Д. ДАСКАЛОВА заседатели: МАЯ ИВ. САВОВА при участието на секретаря МАЯ Ф. МЛАДЕНОВА и прокурора Ж. Андр. М.

Сложи за разглеждане докладваното от АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ Частно наказателно дело № 20211110209996 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Осъденият А. И. С., редовно призован, не се явява.

Защитникът му адв. Й. Н. се явява.

СРП: Няма пречка за давене ход на делото. Предвид изявлението на осъдения и с оглед процесуална икономия моля да прецените дали да давате ход.

Адв. Н.: Формално не е налице пречка за даване ход на делото и считам, че следва да бъде даден ход на делото с оглед произнасяне на съдебния състав по направеното искане за прекратяване на настоящето производство. От името на моя доверител заявявам, че поддържаме направеното изявление в предходно съдебно заседание лично от същия с желание да бъде прекратено производството и оттегляне на молбата, въз основа на която е образувано производството.

Съдът намира, че неявяването на осъдения не е пречка за даване ход на делото и доколкото не са налице и други пречки в тази връзка, както и с оглед депозирана от преводача справка-декларация и съобразявайки уредбата по НСП,

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Постановява от бюджета на съда в полза на преводача Л. да се изплати сумата от 120 лв. - възнаграждение за писмен превод съгласно наличната по делото справка-декларация от 12.04.2022 г. - по банковата сметка, посочена в същата справка-декларация.

СРП: Считам молбата за допустима, моля да се съобразите със същата предвид това, че делото е за реабилитация и с оглед депозираната молба считам, че производството по чл. 87 от НК следва да бъде прекратено, доколкото не са налице основания за реабилитация по право по чл. 86 и 88а от НК /забележка: на дадената от председателя на състава възможност за становище по молбата за прекратяване на производството/.

Адв. Н.: Поддържам направеното искане да бъде прекратено производството.

Съдът намира следното:

Изрична законова регламентация досежно подобно оттегляне на молбата за реабилитация липсва, като по аналогия /например на уредбата относно въззивната жалба и оттеглянето й/ съдът намира, че следва да прекрати производството, като съдът намира също, че случаите, в които изявлението за оттегляне, направено от сезиращия съда, не води до прекратяване на производството, какъвто е този при направено изявление от прокурора, че не поддържа ОА, са изрично посочени в закона. Що се отнася до разноските за превод, съобразно НПК те винаги са за сметка на съответния орган на наказателното производство. Що се отнася до обжалването и протестирането на настоящия съдебен акт, то за същото по аналогия следва да се приложат правилата относно обжалването и протестирането на акта по същество по молбата за реабилитация.

Така мотивиран,

2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото ЧНД.

Постановява разноските за превод да останат за сметка на съда.

Определението може да се обжалва и протестира в седмодневен срок от днес, пред СГС.

Заседанието приключи в 13:11 ч.

Протоколът е изготвен окончателно след проверката му от председателя на съдебния състав.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3