Протокол № 147 от 06.02.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 147 гр. Пазарджик, 05.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Снежана С.ова при участието на секретаря Елена Пенова

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана С.ова Административно наказателно дело № 20235220201772 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

Жалбоподателят редовно призован, не се явява и се представлява от адв.

К. У..

За АНО Началник група в ОДМВР ПАЗАРДЖИК, СПП, редовно призовани, представител не се явява.

Постъпило е становище от надлежно упълномощения юрк. Красимира Пенова по съществото на делото, ведно с пълномощно.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЛАГА по делото становище на гл.юрк. Пенова ведно с пълномощно.

Свидетелят П. Барабров, редовно призован, се явява лично.

Не се явява представител за РП Пазарджик – редовно призовани.

АДВ. У.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

1

Обжалва се НП № 23-1006-002595от 29.09.2023 г.На , серия К, №7026243 от 03.09.2022 г. Началник група в ОДМВР ПАЗАРДЖИК, СПП, с което на жалбоподателя С. Г. И. е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лева за нарушение на чл. 162, ал.1 от ЗДвП.

В срок е постъпила жалба в която се твърди, че издаденото НП е незаконосъобразно и са изложени съображения в тази насока. Приложени са писмени доказателства.

АДВ.У.: Поддържам жалбата. Да се приемат доказателствата.

Представям заверено копие на свидетелство за правоуправление на МПС.

Съдът по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА приложените към АНП и жалбата писмени доказателства по опис, както и днес представеното от адв. У. заверено копие за СУМПС на жалбоподателя.

ДОПУСКА до разпит като свидетел актосъставителя П. Х. Б..

Сне се самоличността на същия, както следва:

П. Х. Б.: Роден на 1... в Пазарджик, живущ в същия град, със средно образование, женен, работещ, без родство с жалбоподателя, неосъждан, ЕГН **********.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Обеща да говори истината.

Пристъпи се към разпит.

СВИДЕТЕЛЯТ Б.: - Доколкото си спомням спряхме жалбоподателя, представи английско свидетелство за правоуправление При допълнителна справка чрез граничен контрол господинът беше пребиваващ повече от три месеца. Той трябваше да поднови свидетелството си. От граничния контрол, по служебен път доколкото направихме справка господинът не беше напускал държавата. Възможно е със собствен автомобил да е дошъл, да е пропуснат да бъде регистриран на граничен контрол.

АДВ. У.: Моля да се предяви на свидетеля акта за установяване на административно нарушение.

СЪДЪТ

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЯВЯВА на свидетеля Б. АУАН.

АДВ. У. към свидетеля Б.: Вписали сте в обстоятелствената част на акта, че водачът притежава СУМПС № 282503688. Това свидетелството английски образец ли беше или друго?

СВИДЕТЕЛЯТ Б.: Не мога да си спомня. Нямам спомен за датата на издаване на СУМПС английски образец.

АДВ.У.: Нямам искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ.У.: Моля да отмените НП, тъй като водачът не е неправоспособен, а е наказан като такъв. Притежава валидно СУМПС което отговаря на изисквания на ЕС. Моля за допълнителни писмени бележки. Претендирам разноски.

СЪДЪТ ДАВА десетдневен срок на адв. У. за представяне на писмени бележки по делото.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09.55 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3