Споразумение № 86 от 12.06.2026, Районен съд - Ловеч

ПРОТОКОЛ

№ 86 гр. Л., 12.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – Л., III СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христо Р. Митев при участието на секретаря ТАТЯНКА Д. ГАВАЗОВА и прокурора С. М. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Р. Митев Наказателно дело от общ характер № 20264310200543 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:35 часа се явиха:

Подсъдимият С. К. К., редовно призован, лично и с адв. М. И. от ЛАК, с пълномощно по ДП №375/2025 год. по описа на РУ - Л..

За РП – Л., ТО – Троян, редовно призована, явява се прокурор С. Г..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото. Не са налице пречки. Нямаме възражение против състава на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ С. К.: Да се гледа делото. Нямам възражение против състава на съда.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на подсъдимия:

С. К. К., роден на ** ** ****г. в гр.Ш., с поС.ен и настоящ адрес гр.Л., ж.к. „М.“ №*** ** ** ** българин, български гражданин, със средно образование, женен, работи в „П.К.“ ООД, неосъждан, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебното следствие.

АДВ. И.: Да се даде ход на съдебното следствие.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 съдебно следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Г-н съдия, постигнахме споразумение с подсъдимия и с неговия защитник, по силата на което подсъдимият С. К. се признава за виновен в извършване на престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, като се съгласи при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, да му да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК, изтърпяването на така наложеното наказание лишаване от свобода да бъде отложено за срок от 3 /три/ години. Н а основание чл.55, ал.З НК да не бъде налагано кумулативно предвиденото наказание глоба, предвидено наред с наказанието лишаване от свобода. На основание чл.343г във вр. с чл.343б, ал.З във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК да бъде наложено на С. К. К. и наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 15 /петнадесет/ месеца, считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС - 19.08.2025г. На основание чл.343б, ал.5, пр.2 във вр. с чл.343б, ал.З от НК, следва да се присъди равностойността на моторното превозно средство в размер на 13 724.61 евро /тринадесет хиляди седемстотин двадесет и четири евро и шестдесет и един евро цента/, послужило за извършване на престъплението лек автомобил марка „Д.“, модел „Д.“ с регистрационен № ** **** ** собственост на „П.К.“ ООД, което не е собственост на дееца С. К. К.. На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК, разноските по делото в общ размер на 638,48 евро /шестстотин тридесет и осем евро и четиридесет и осем евроцента/ следва да се възложат на С. К. К.. На основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1 от НК да се приспадне времето, през което С. К. К. е бил задържан в поделение на МВР със Заповед за задържане на лице №295зз-39/19.08.2025г. на мл.автоконтрольор при Сектор „Пътна полиция“при ОД МВР - Л. на 19.08.2025г. На основание чл.59, ал.4 от НК да се приспадне времето, през което С. К. К. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №GPAM 1955813/19.08.2025г. на мл.автоконтрольор към сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР -Л., упълномощен със заповед №295зз-293/30.01.2025г. на Директора на ОД МВР-Л., считано от 19.08.2025г. Моля да одобрите постигнатото споразумение, което считам, че не противоречи на закона и морала.

АДВ. И.: Г-н съдия, с представителя на РП Л. сме постигнали писмено споразумение с изложените от същия днес параметри, което молим да одобрите. Подзащитният ми С. К. се признава за виновен в извършване на престъплението, за което е внесено споразумението и сме съгласни при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК да му бъде наложено наказание 3 /три/ месеца лишаване от свобода, изпълнението на което наказание, на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години. На основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1 от НК да се приспадне времето, през което С. К. К. е 2 бил задържан в поделение на МВР със Заповед за задържане на лице №295зз39/19.08.2025г. на мл.автоконтрольор при Сектор „Пътна полиция“при ОД МВР - Л. на 19.08.2025г. На основание чл.55, ал.З НК да не бъде налагано кумулативно предвиденото наказание глоба, предвидено наред с наказанието лишаване от свобода. На основание чл.343г във вр. с чл.343б, ал.3 във вр. с чл.37,ал.1,т.7 от НК да бъде наложено на С. К. К. наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 15 /петнадесет/ месеца, считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС - 19.08.2025г. На основание чл.59, ал.4 от НК да се приспадне времето, през което С. К. К. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №GPAM 1955813/19.08.2025г. на мл.автоконтрольор към сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР -Л., упълномощен със заповед №295зз-293/30.01.2025г. на Директора на ОД МВРЛ., считано от 19.08.2025г. На основание чл.343б, ал.5, пр.2 във вр. с чл.343б, ал.З от НК, следва да се присъди равностойността на моторното превозно средство в размер на 26 843.00 лева /двадесет и шест хиляди осемстотин четиридесет и три лева/ равняващи се на 13 724,61 евро /тринадесет хиляди седемстотин двадесет и четири евро и шестдесет и един евро цента/, послужило за извършване на престъплението - лек автомобил марка „Д.“, модел „Д.“ с регистрационен № ** **** ** собственост на „П.К.“ ООД, което не е собственост на дееца С. К. К.. Съгласихме се, разноските по делото в общ размер на 638,48 евро /шестстотин тридесет и осем евро и четиридесет и осем евроцента/ да се възложат на подзащитния ми С. К., които да заплати по сметка на ОДМВР Л.. Моля да одобрите постигнатото споразумение, което считам, че не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ С. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че има сила на присъда и влиза в сила веднага след подписването. Съгласен съм с предложените наказания и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Заявявам, че доброволно съм подписал споразумението.

С Ъ Д Ъ Т , като взе предвид становището на прокуратурата и на основание чл.382, ал.5 от НПК, предлага на страните от споразумението да отпадне постигнатото съгласие на основание чл.343б, ал.5, пр.2 във вр. с чл.343б, ал.З от НК, да се присъди равностойността на моторното превозно средство в размер на 26 843.00 лева /двадесет и шест хиляди осемстотин четиридесет и три лева/ равняващи се на 13 724.61 евро /тринадесет хиляди седемстотин двадесет и четири евро и шестдесет и един евро цента/, послужило за извършване на престъплението - лек автомобил марка „Д.“, модел „Д.“ с регистрационен № ** **** ** собственост на „П.К.“ ООД, което 3 не е собственост на дееца С. К. К..

Редът за произнасянето по приложението на чл.53 от НК се извършва в производство по чл.306, ал.1, т.1 от НПК. Присъждането на предмета на престъплението е изключен въпросите, които страните могат да решат със споразумението. Разпоредбата на чл.383, ал.2 от НПК изрично предвижда произнасянето по приложението на чл.53 от НК да се извършва по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК, а не със споразумението.

В този смисъл е Решение № 50 от 26.01.2026 г. по н. д. № 1046/2025 г. на Върховен касационен съд, 1-во нак. отделение и посочената в него многобройна съдебна практика, Решение № 112 от 05.03.2025 г. по н. д. № 1058/2024 г. на Върховен касационен съд, 2-ро нак. Отделение и Решение № 7 от 01.03.2021 г. по в. ч. н. д. № 44/2021 г. на Окръжен съд – Л..

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с определение по чл.306.

АДВ. И.: Не възразявам да се изключи от споразумението. Съгласен съм да се присъди равностойността на моторното превозно средство по реда на чл.306 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ С. К.: Не възразявам да отпадне от споразумението.

Съгласен съм да се присъди равностойността на моторното превозно средство по реда на чл.306 от НПК.

Съдът приема и влага следното споразумение:

ПОДСЪДИМИЯТ С. К. К., роден на ** ** ****г. в гр.Ш., с поС.ен и настоящ адрес гр.Л., ж.к. „М.“ №*** ** ** ** българин, български гражданин, със средно образование, женен, работи в „П.К.“ ООД, неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА

ЗА ВИНОВЕН за това, че на 19.08.2025г. около 10:25 часа в гр.Л., на път III-301, при км 48 /до „БОНМИКС“ ЕООД/ с посока на движение към гр.Левски е управлявал лек автомобил марка „Д.“, модел „Д.“ с регистрационен №*******, собственост на „П.К.“ ООД, след употреба на наркотични вещества - метамфетамин, установено по надлежния ред с Протокол за извършена повторна химикотоксикологична експертиза №26/ТЛ200 от 08.04.2026г. на Медицинския институт към Министерство на вътрешните работи - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК и при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК следва да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца.

4

На основание чл.66, ал.1 от НК, следва да бъде отложено изпълнението на наложеното наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години от влизане на споразумението в сила.

На основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, от наложеното наказание „лишаване от свобода“ следва да се приспадне времето, през което подс. С. К.

К. е бил задържан в поделение на МВР със Заповед за задържане на лице №295зз-39/19.08.2025г. на мл.автоконтрольор при Сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР - Л. на 19.08.2025г.

Н а основание чл.55, ал.3 от НК, не следва да се налага кумулативно предвиденото наказание „глоба“, предвидено наред с наказанието „лишаване от свобода“.

На основание чл.343г във вр. с чл.343б, ал.3 във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК, на подсъдимия С. К. К. следва да бъде наложено и наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 15 /петнадесет/ месеца.

На основание чл.59, ал.4 от НК, следва да се приспадне от наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ времето, през което подс. С. К. К. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №GPAM 1955813, считано от 19.08.2025 година.

От престъплението няма причинени имуществени вреди.

Веществени доказателства по делото няма.

На основание чл.189, ал.3 от НПК, на подсъдимия С. К. следва да се възложи да заплати по сметка на ОДМВР Л. разноските по делото в общ размер на 638,48 евро /шестстотин тридесет и осем евро и четиридесет и осем евроцента/.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

ПРОКУРОР:

/С. Г./

ЗАЩИТНИК:

/адв. М. И./

5

ПОДСЪДИМ:

/С. К. К./

Съдът като взе предвид постигнатото споразумение между прокурор С.

Г., защитника адв. М. И. от ЛАК и подсъдимия С. К. К., както и доказателствата по делото намира, че същото не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.382, т.7 от НПК следва да бъде одобрено, като наказателното производство бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор С. Г., защитника адв. М. И. от ЛАК и подсъдимия С. К. К., както следва:

ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ С. К. К., роден на ** ** ****г. в гр.Ш., с поС.ен и настоящ адрес гр.Л., ж.к. „М.“ №*** ** ** ** българин, български гражданин, със средно образование, женен, работи в „П.К.“ ООД, неосъждан, ЕГН **********