Протокол с решение от ОСЗ № 22691 от 03.10.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 22691 гр. София, 30.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Б. С. при участието на секретаря А. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Б. С. Гражданско дело № 20241110109965 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:07 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „А. Б.“ ЕАД – редовно призован, не изпраща процесуален представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба на адв. Р., пълномощник на ищеца, с която моли за даване ход на делото в отсъствие, поддържа направените доказателствени искания, прави нови доказателствени искания. В условията на евентуалност, в случай че са налице предпоставките, моли за постановяване на неприсъствено решение, представя писмени доказателства.

ОТВЕТНИКЪТ „Б. С. М.“ ЕООД – редовно призован, не изпраща процесуален представител.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Предявен е иск по чл. 79 от ЗЗД. Ищецът твърди, че между страните е налице договор от 27.03.2019 г., по силата на който ищецът се е задължил да разпространява телевизионното съдържание предоставено му от ответника, 1 чрез мрежата, като ответникът се задължава да изплати уговореното в договора възнаграждение от 3500 лв. без ДДС на месец. Сочи че ответникът имал просрочени задължения във връзка с които между него и ответника било сключено споразумение за разсрочено плащане от 21.03.2023г. Сочи, че останало неизплатено възнаграждение в размер на 8664 лв. за периода 02.2023 г – 04.2023 г., по договора за разпространение на телевизионно съдържание и по допълнителното споразумение.

Ответникът нито в установения срок, нито след това е депозирал отговор на исковата молба.

Съдът разпределя доказателствената тежест, като указва на ищеца, че следва да установи, че между страните са налице договорни отношения за разпространено телевизонно съдържание, че е изпълнил точно задълженията си по договора, както и размера на уговореното възнаграждение. Указва на ответника, че следва да установи, че е изпълнил задълженията си по договора, а именно, че е заплатил претендираните суми за посочения период.

Предвид липсата на възражения, СЪДЪТ ПРИЕМА доклада за окончателен.

СЪДЪТ намира, че не е необходимо допускане на съдебно – счетоводна експертиза, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца за допускане на ССчЕ.

Във връзка с направеното от ищеца искане за неприсъствено решение, СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките, а именно: ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не изпраща процесуален представител в първото по делото съдебно заседание, не е направил искане за разглеждане в отсъствие. Същевременно съдът е указал на ответника последствията от неподаването на отговор и не изпращането на представител в първото по делото съдебно заседание. Същевременно с исковата молба са представени доказателства, сочещи за вероятната основателност на предявения иск.

Предвид наличието на предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК, 2

СЪДЪТ

РЕШИ:

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОСЪЖДА „Б. С. М.“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. С.........., да заплати на „А. Б.“ ЕАД, ЕИК *******, седалище и адрес на управление: гр. С........, на основание чл.79 от ЗЗД сумата от 8664 лв., от които 5064 лв., остатък по споразумение за разсрочено плащане от 21.03.2023 г. и 3600 лв., месечни възнаграждения по договора за разпространение на телевизионно съдържание от 27.03.2019 г., за периода м.

02.2023 г. – м. 04.2023 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба 22.02.2024 г. до окончателното изплащане на вземането.

ОСЪЖДА „Б. С. М.“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. С.........., да заплати на „А. Б.“ ЕАД, ЕИК *******, седалище и адрес на управление: гр. С........, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 346,56 лв. държавна такса, 1166 лв. адвокатско възнаграждение, 40 лв. държавна такса в производството по ч.гр.д № 6548/2024 г. по описа на СРС, 180 състав, с което е допуснато обезпечение на бъдещите искове разгледани в настоящото производство, както и сумата от 733 лв., представляващи разноски в обезпечителното производство и сумата от 74,60 лв. в производството по обезпечение по изпълнително дело № ***/2024 г. на ЧСИ Н. М., с рег. № ***.

РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:24 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3