Определение № 52003 от 21.12.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 52003 гр. София, 21.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА Гражданско дело № 20251110139957 по описа за 2025 година

Съдът, за да се произнесе взе предвид следното:

С Разпореждане № 173690/11.11.2025 г., съдът е указал на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на разпореждането да представи доказателства за внесена по сметка на СГС държавна такса в размер на 15 лева по частна жалба срещу Определение № 43316/18.10.2025 г. с което е върната искова молба вх. № 239214/09.07.2025 г. по описа на СРС, подадена от П. Ж.

П. (съобразно писмо вх. № 362666/05.11.2025 г. на СГС, с което е препратена за администриране).

В указания срок е постъпил документ, в който върху препис от Разпореждане № 173690/11.11.2025 г. (в празните полета) е дописан ръкописен текст със съдържание „освободен съм от такса“.

В настоящото производство не е постъпвала молба към съда за освобождаване на ищеца/частен жалбоподател от задължението му за заплащане на държавна такса, респ. съдът не се е произнасял по такова искане.

Предвид това съдът намира, че указанията дадени с цитираното разпореждане не са изпълнени, поради което частна жалба по реда на чл. 274, ал. 1 ГПК с вх. № 129987/03.11.2025 г. по описа на СГС, следва да бъде върната.

На следващо място съдът констатира, че с писмо вх. № 396976/03.12.2025 г. и съобразно Определение № 23787/26.11.2025 г. по гр.д. № 9621/2025 г. на СГС, по настоящото дело е препратено копие на документ озаглавен „искова молба“ с вх. № 100695/27.08.2025 г., в който върху Разпореждане № 122876/05.08.2025 г., е дописан ръкописен текст, във връзка с указанията за без движение на исковата молба. В тази връзка следва да се посочи, че съдът е прекратил производството по делото, като е приел, че дадените указания не са изпълнени, като за пълнота следва да се посочи, че същите не са изпълнени и с цитирания документ депозиран в СГС, който е и просрочен - изпратен по пощата с пощенско клеймо от 25.08.2025 г., т.е. след изтичане на определения от съда срок на 21.08.2025 г.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ВРЪЩА частна жалба (именувана искова молба) подадена от П. Ж. П по реда на чл. 274, ал. 1 ГПК, с вх. № 129987/03.11.2025 г. по описа на СГС, срещу Определение № 43316/18.10.2025 г. с което е върната искова молба вх.

№ 239214/09.07.2025 г. по описа на СРС

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд, чрез Софийски районен съд, в едноседмичен срок от съобщаването му.

ПРЕПИС от определението да се връчи на жалбоподателя в Затвор – Стара Загора.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2