Присъда № 59 от 02.11.2022, Районен съд - Разград
- Съд
- Районен съд - Разград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 605/2021
- Вид
- Присъда № 59
- Подписан
- 02.11.2022
- В сила
- 31.05.2023
- Състав
- НИКОЛАЙ БОРИСОВ БОРИСОВ
Цитирани разпоредби
- чл.128 · Наказателен кодекс
- чл.129 · Наказателен кодекс
- чл.130, ал.1 и 2 · Наказателен кодекс
- чл.130, ал.1 и 2 · Наказателен кодекс
- чл. 131 · Наказателен кодекс
- чл.131, ал.1, т.4, пр. 3 и т.12 · Наказателен кодекс
- чл.131, ал.1, т.4, пр. 3 и т.12 · Наказателен кодекс
- чл.20, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 23 · Наказателен кодекс
- чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 325, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 54 · Наказателен кодекс
- чл. 63 · Наказателен кодекс
- чл.63, ал.1, т.4 · Наказателен кодекс
- чл. 66 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 69, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 78а · Наказателен кодекс
- чл.189 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 281, ал.1, т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 281, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.283 · Наказателно-процесуален кодекс
МОТИВИ към Присъда № 59/01.11.2022г. по НОХД № 605/2021г. на РС – Разград че:
Обвинението е повдигнато срещу Р. АС. Н. ЕГН ********** за това, 1/ на 15.02.2019г. в гр.Разград, в съучастие като съизвършител с Ш. ЦВ.
Л. от гр. Разград и ДЖ. ГЮРС. С. от с. Р.*******, общ. Разград, по хулигански подбуди причинил телесни повреди на повече от едно лице - на четири лица, а именно:
- лека телесна повреда на М. М. АХМ. от с. К., обл. Шумен, изразяваща се в счупване на носни кости, последвано от оперативна интервенция за корекция на изкривената носна преграда /риносептопластика/; хематом на орбитите тип „травматични очила“, разлят подконюнктивален кръвоизлив във видимата част на склерата на двете очи, външностранично от ириса; кръвонасядяния по главата, ребрената дъга от лявата страна, дясна капачка; разкъсване на лигавицата към предверието на устната кухина от лявата страна; изразен оток на възглавничките на палеца на двете ръце с подкожни хематомчета и охлузвания, клинични данни за сътресение на мозъка, които по своята медико-биологична характеристика обуславят разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 НК;
- лека телесна повреда на М. М. Р. от с. Ж. б., обл. Хасково, изразяваща се в наранявания в областта на лявото око, по гърба и тялото, които по своята медико-биологична характеристика обуславят болка и страдание без разстройство на здравето; лека телесна повреда на А.А.А. от с. Т., обл. Хасково, изразяваща се в наранявания в областта на лицето - дясното око и скула, които по своята медико - биологична характеристика обуславят болка и страдание без разстройство на здравето и лека телесна повреда на Р. Д. М. от с. Д., общ. Добрич, изразяваща се в наранявания в задната част на врата и дясното ухо, които по своята медико - биологична характеристика обуславят болка и страдание без разстройство на здравето - престъпление по чл.131, ал.1, т.4, пр. 3 и т.12 вр. чл.130, ал.1 и 2 вр. чл.20, ал.2 НК,
2/ на 15.02.2019г. в гр. Разград, в съучастие като съизвършител с Ш. ЦВ.
Л. от гр. Разград и ДЖ. ГЮРС. С. от с. Р.*******, общ. Разград, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като деянието по своето съдържание се отличава с изключителна дързост и цинизъм - престъпление по чл.325, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.20, ал.2 НК;
Срещу Ш. ЦВ. Л. ЕГН ********** за това, че:
1/ на 15.02.2019г. в гр. Разград, в съучастие като съизвършител с ДЖ.
ГЮРС. С. от с. Р.*******, общ. Разград и Р. АС. Н. от с. Я., общ. Разград, по хулигански подбуди причинил телесни повреди на повече от едно лице - на четири лица, а именно:
- лека телесна повреда на М. М. АХМ. от с. К., обл. Шумен, изразяваща 1 се в счупване на носни кости, последвано от оперативна интервенция за корекция на изкривената носна преграда /риносептопластика/; хематом на орбитите тип „травматични очила“, разлят подконюнктивален кръвоизлив във видимата част на склерата на двете очи, външностранично от ириса; кръвонасядяния по главата, ребрената дъга от лявата страна, дясна капачка; разкъсване на лигавицата към предверието на устната кухина от лявата страна; изразен оток на възглавничките на палеца на двете ръце с подкожни хематомчета и охлузвания, клинични данни за сътресение на мозъка, които по своята медико-биологична характеристика обуславят разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 НК;
- лека телесна повреда на М. М. Р. от с. Ж. б., обл. Хасково, изразяваща се в наранявания в областта на лявото око, по гърба и тялото, които по своята медико-биологична характеристика обуславят болка и страдание без разстройство на здравето; лека телесна повреда на А.А.А. от с. Т., обл. Хасково, изразяваща се в наранявания в областта на лицето - дясното око и скула, които по своята медико-биологична характеристика обуславят болка и страдание без разстройство на здравето и лека телесна повреда на Р. Д. М. от с. Д., общ. Добрич, изразяваща се в наранявания в задната част на врата и дясното ухо, които по своята медико-биологична характеристика обуславят болка и страдание без разстройство на здравето, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си - престъпление по чл.131, ал.1, т.4, пр.3 и т.12 вр. чл.130, ал.1 и 2 вр. чл.20, ал.2 от НК,
2/ на 15.02.2019г. в гр. Разград, в съучастие като съизвършител с ДЖ.
ГЮРС. С. от с. Р.*******, общ. Разград и Р. АС. Н. от с. Я., общ. Разград, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като деянието по своето съдържание се отличава с изключителна дързост и цинизъм, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си - престъпление по чл.325, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК;
И срещу ДЖ. ГЮРС. С. ЕГН ********** за това, че:
1/ на 15.02.2019г. в гр. Разград, в съучастие като съизвършител с Ш.
ЦВ. Л. от гр. Разград и Р. АС. Н. от с. Я., общ. Разград, по хулигански подбуди причинил телесни повреди на повече от едно лице - на четири лица, а именно:
- лека телесна повреда на М. М. АХМ. от с. К., обл. Шумен, изразяваща се в счупване на носни кости, последвано от оперативна интервенция за корекция на изкривената носна преграда /риносептопластика/; хематом на орбитите тип „травматични очила“, разлят подконюнктивален кръвоизлив във видимата част на склерата на двете очи, външностранично от ириса; кръвонасядяния по главата, ребрената дъга от лявата страна, дясна капачка; разкъсване на лигавицата към предверието на устната кухина от лявата страна; изразен оток на възглавничките на палеца на двете ръце с подкожни хематомчета и охлузвания, клинични данни за сътресение на мозъка, които по своята медико-биологична характеристика обуславят разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 НК;
2
- лека телесна повреда на М. М. Р. от с. Ж. б., обл. Хасково, изразяваща се в наранявания в областта на лявото око, по гърба и тялото, които по своята медико-биологична характеристика обуславят болка и страдание без разстройство на здравето; лека телесна повреда на А.А.А. от с.Т., обл. Хасково, изразяваща се в наранявания в областта на лицето - дясното око и скула, които по своята медико-биологична характеристика обуславят болка и страдание без разстройство на здравето и лека телесна повреда на Р. Д. М. от с. Д., общ. Добрич, изразяваща се в наранявания в задната част на врата и дясното ухо, които по своята медико-биологична характеристика обуславят болка и страдание без разстройство на здравето - престъпление по чл.131, ал.1, т.4, пр.3 и т.12 вр. чл.130, ал.1 и 2 вр. чл.20, ал.2 НК
2/ на 15.02.2019г. в гр. Разград, в съучастие като съизвършител с Ш. ЦВ.
Л. от гр. Разград и Р. АС. Н. от с. Я., общ. Разград, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като деянието по своето съдържание се отличава с изключителна дързост и цинизъм - престъпление по чл.325, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.20, ал.2 НК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа повдигнатото обвинение, по отношение и на тримата подсъдими, за всяко едно от деянията.
Предлага на съда по отношение на подсъдимия Р.Н. да отчете чистото му съдебно минало, младата възраст и определи наказание при превес на смекчаващите вината обстоятелства за престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 4 и т. 12 от НК - 1 г. лишаване от свобода и за престъплението по чл. 325, ал. 2 от НК - 2 г. лишаване от свобода, като на основание чл. 23 от НК, да определи общо наказание - 2 г. лишаване от свобода и при наличие на условията на чл.
66 от НК, да отложи същото за изпитателен срок от 4 г.
По отношение на подсъдимия Ш.Л., съдът да отчете като смекчаващите вината обстоятелства - чисто съдебно минало, младата възраст въпреки, че реално при него е наличие на чл. 63 от НК, а като отегчаващи лошите характеристични данни и конкретният му принос за извършване на деянията.
Предлага на подсъдимия Л. за престъплението по чл. 131 от НК, съдът да определи наказание лишаване от свобода 1 г. и 3 м. , а за престъплението по чл. 325, ал. 2 от НК - 1 г. и 6 м., като на основание чл. 23, ал. 1 от НК да определи общо наказание лишаване от свобода в размер на 1 г. и 6 и отложи изпълнените му за изпитателен срок от 3 г.
По отношение на подсъдимият Д.С., съдът да отчете, че същият към момента на деянието е неосъждан, също младата му възраст, но, че е налице превес на отегчаващите вината обстоятелства с оглед лошите характеристични данни и висящо към него момент производство, което е приключило с приложението на чл. 78а от НК, но това което е специфично, че отново се касае за престъпление по чл. 131, т. 12 от НК, тоест за подсъдимия, се касае за една престъпна упоритост при извършване на престъпление. По отношение на него прокурора предлага за престъплението по чл. 131 от НК, 3 съдът да определи наказание лишаване от свобода за срок от 2 г., а за престъплението по чл. 325, ал. 2 от НК лишаване от свобода за срок от 2 г. и 6 м., като на основание чл. 23, ал. 1 от НК да определи общо наказание в размер на 2 г. и 6 м., като изпълнението да бъде отложено за изпитателен срок от 5 г.
Съдът е приел за съвместно разглеждане в наказателното производство граждански иск от пострадалото лице М. М. АХМ., ЕГН ********** против подсъдимите Р. АС. Н. ЕГН **********, Ш. ЦВ. Л. ЕГН ********** и ДЖ.
ГЮРС. С. ЕГН ********** , които солидарно да заплатят сумата от 3505,00 лв., представляваща обезщетение за причинените от престъплението по чл.
131, ал. 1, т. 4, пр. 3 и т. 12 и по чл. 325, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК имуществени вреди, ведно със законната лихва считано от 15.02.2019 г. до окончателното й изплащане, както и сумата 10000,00 лева, представляваща обезщетение за причинените от престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 4, пр. 3 и т. 12 и по чл. 325, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 15.02.2019 г. до окончателното й изплащане.
Повереникът на гражданския ищец и частен обвинител счита обвинението за доказано по категоричен начин по отношение на тримата подсъдими, моли съда да наложи справедливи наказания и изцяло да уважи предявения граждански иск.
Защитата на подс. Р.Н. – адв. Ст. Д., счита обвинението за недоказано.
Пледира подзащитният му да бъде признат за невиновен и оправдан по повдигнатото обвинение, алтернативно при положение, че съдът установи извършване на единствено престъпление по чл. 131 от НК, да приложи разпоредбата на чл. 78а от НК.
Защитата на подс. Ш. Л. – адв. Д. Д., счита обвинението за недоказано.
Поддържа и се присъединявна към пледоарията на адв. Ст. Д.. Пледира подзащитният му да бъде признат за невиновен и оправдан по повдигнатото обвинение.
Защитата на подс. Д.С. – адв. Ем. С. се присъединява към казаното от колегите си, счита обвинението за недоказано по отношение на подзащитния й, при липса на каквито и да е доказателства, моли за оправдателна присъда, алтернативно за единственото престъпление по чл. 131 от НК за приложение на чл. 78а от НК.
Упражнявайки правото си на лична защита в предоставената последната дума:
Подс. Р.Н. отказва да дава обяснения по същество на обвинението, отрича да е извършил каквото й да е престъпление, моли за оправдателна присъда.
Подс. Ш. Л. отказва да дава обяснения по същество на обвинението, не се признава за виновен, моли за оправдателна присъда.
4
Подс. Д.С. отказва да дава обяснения по същество на обвинението, не се признава за виновен, иска да бъде оправдан.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, съгласно разпоредбите на чл. 13, чл. 14 и чл. 16 от НПК, намира за установено следното:
От фактическа страна:
Подсъдимият Р. АС. Н. е роден в гр. Разград, на ************г., български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, живущ в с. Я., общ. Разград, ЕГН **********.
Подсъдимият Ш. ЦВ. Л. е роден в гр. Разград, на ************г., български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, живущ в гр.Разград, ЕГН **********.
Подсъдимият ДЖ. ГЮРС. С. е роден в гр. Разград, на ************г., български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, пост.адрес: с. Р.*******, общ. Разград, ул.“Добруджа“ №17, живущ в с. Стражец, общ. Разград, ЕГН **********.