Споразумение № 37 от 26.02.2025, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 37 гр. Ямбол, 26.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петранка П. Кирова

Съдебни

М. М. М. заседатели: Н. К. С.а при участието на секретаря В.Г. Г. и прокурора Н. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Петранка П. Кирова Наказателно дело от общ характер № 20242330201036 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Подсъдимият Д. Н., редовно призован, се води от органите на ОЗ „Охрана“-Ямбол, тъй като е с мярка за неотклонение задържане под стража по друго дело.

За него се явява служебния защитник от досъдебното производство адв.

Н. Н..

Подсъдимият К. И., редовно призован, се води от органите на ОЗ „Охрана“-Ямбол, тъй като е с мярка за неотклонение задържане под стража по друго дело.

За него се явява служебния защитник от досъдебното производство адв.

Р. Димитрова.

Пострадалият Н. С. Н., редовно призован, не се явява, без уважителни причини. Същият е депозирал молба, в която е изложил, че имуществените вреди от деянието са му възстановени изцяло и към молбата е приложил разписка в подкрепа на твърденията за пълно възстановяване на щетите.

ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор Н. Р..

1

Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Димитрова: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. Д. Н.: Да се гледа делото.

Подс. К. И.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.

Сне самоличността на подсъдимите, както следва:

Д. Й. Н. - роден на ***, българин, българско гражданство, основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.

К. А. И. - роден на *** българин, българско гражданство, средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

Съдът пристъпи към изслушване становищата на страните по въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание.

Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите, на пострадалия или на неговите наследници.

Смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно, по реда на глава 29 от НПК.

По т.6, по отношение на подсъдимите няма взети мерки за неотклонение.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за 2 привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Нямам искане за събиране на нови доказателства.

Адв. Н.: По въпросите на чл. 248 от НПК: делото е подсъдно на ЯРС.

Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

В хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите, на пострадалия или на неговите наследници. Моля, делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК, а именно да приключи със споразумение. Моят подзащитен е съгласен делото да приключи със споразумение и желае делото да приключи по този ред. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, да се вземат мерки за процесуална принуда и на този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.

Подс. Д. Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен съм с казаното от адвоката и искам споразумение.

Адв. Д.: По въпросите на чл. 248 от НПК: делото е подсъдно на ЯРС.

Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

В хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите, на пострадалия или на неговите наследници. Моля, делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК, а именно да приключи със споразумение. Моят подзащитен е съгласен делото да приключи със споразумение и желае делото да приключи по този ред. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, да се вземат мерки за процесуална принуда и на този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.

Подс. К. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен съм с казаното от адвоката и искам споразумение.

3

След проведено тайно съвещание по въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, съдът приема, че делото е подсъдно на ЯРС по правилата на местната и родова подсъдност.

Не намери основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и основания за прекратяване на съдебното такова и връщане на делото в досъдебна фаза, поради допуснати отстраними съществени процесуални нарушения по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК.

С оглед постъпилата от пострадалия молба с вх. № 747/15.01.2025 г. и приложената към нея разписка, видно от които причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени, съдът счита, че искането на страните за незабавно преминаване към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, е основателно и следва да се уважи.

Спрямо подсъдимите мерки за неотклонение не са взети и не се налага вземане на настоящия етап.

Други искания по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК не са направени и съдът също не установи необходимост от събиране на нови доказателства, а и от произнасяне по останалите въпроси.

Поради изложеното и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото реда на глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В КОЙТО ПОСОЧИ ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия Д. Й.

Н. за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, т. 5 и т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 от НК и срещу подсъдимия К. А. И. за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 5 вр. чл. 194, ал. 1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО:

4

Прокурорът: ЯРП поддържа обвинението, чиито обстоятелства са подробно изложени в обвинителния акт.

Подс. Д. Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.

Подс. К. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.

Прокурорът: Със защитниците на подсъдимите Д. Й. Н. – адв. Н. Н. и К.

Разпечатката съдържа 60 от 104 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/3fc22464-897e-4d35-8f89-49a90110ae23