Разпореждане № 1335 от 28.01.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1335 гр. София, 28.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА Административно наказателно дело № 20241110215688 по описа за 2024 година

Производството по НАХД № 15688/2024г. е образувано по по жалба на „Трансстрой 2001“ ООД срещу Наказателно постановление № СО-ОД-Ю-2425ОК-311, издадено от заместник кмет на Столична община. Производството по делото е приключило с Решение № 1862 от 22.05.2025г., срещу което е депозирана касационна жалба вх. № 200919/09.06.2022г. от страна на въззиваемата страна, депозирана от зам.кмет при Столична община чрез адвокат С. П.

Делото е било изпратено на касационната инстанция- АССГ, като с Разпореждане № 31614 от 28.09.2025г., по канд № 9360/2025г. на АССГ, делото е върнато на СРС с конкретни указания относно администрирането на жалбата, а именно:

Да се укаже на Заместник кмет на Столична община- Илиян Павлов да представи доказателства, че към момента на подаване на касационната жалба09.06.2025г., както и към момента на потвърждаване на действията по подаване на касационната жалба -29.08.2025г. е изпълнявал функциите на заместник кмет на Столична община, направление „Транспорт и градска мобилност“.;

Да се укаже на адвокат С. П. да представи пълномощно от лицето изпълнявало функциите на заместник кмет, направление „Транспорт и градска мобилност“ към момента на подаване на касационна жалба вх. № 200919/09.06.2022г. по описа на СРС.

1

С Разпореждане № 13045/20.10.2025г. на СРС на основание чл.213а, ал.1, вр. чл.213, т.2 АПК, са дадени съответни указания на посочените по –горе лица, като е определен седемдневен срок за изпълнението им. Разпореждането е връчено на Илиян Павлов в качеството му на заместник кмет на Столична община на 04.12.2025г., а на адвокат П. на 17.11.2025г.

Седемдневният срок за изпълнение на указанията е изтекъл по отношение и на двете лица, като до настоящия момент те не са изпълнени.

Предвид на това и с оглед неизпълнение на указанията дадени от СРС в изпълнение на разпореждането на АССГ за отстраняване на нередовност в жалбата, то се налага извода, че касационна жалбата вх. №

200919/09.06.2025г. по описа на СРС, срещу Решение по НАХД № 15688/2024г. по описа на СРС, НО е подадена без надлежно удостоверена представителна власт, нередовността не е отстранена в предвидения срок, предвид, на което същата подлежи на връщане, съгласно изричната разпоредба на чл.213а, ал.1, изр.2 АПК.

Воден от горното и на основание чл.63в от ЗАНН вр.чл.213а, ал.1, езр.2, вр. чл. 213, т.2 от АПК СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА жалба вх. № 200919/09.06.2025г. по описа на СРС, срещу Решение по НАХД № 15688/2024г. по описа на СРС, НО РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7 дневен срок от уведомяването пред Административен съд София-град.

ДА СЕ УВЕДОМЯТ страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2