Споразумение № 234 от 27.11.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 234 гр. София, 27.11.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 21 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Атанас Н. Атанасов

Съдебни

Стилиян В. Апостолов заседатели: Стоименка М. Цукева при участието на секретаря Силва Д. Абаджиева и прокурора А. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Н. Атанасов Наказателно дело от общ характер № 20241100206594 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ К. К. А., редовно призован, се явява лично, доведен от органите на Съдебна охрана и със своя защитник АДВ.А. А., с представено в днешното съдебно заседание пълномощно.

За СГП се явява прокурор Д..

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ след съвещание счете, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ се самоличността на подсъдимия, както следва:

К. К. А., роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин, с висше образование, работещ, неженен, неосъждан, адрес: гр.София, кв.

„Малинова долина“, ул.„****, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата, които има в настоящия процес.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах разясненото ми от съда.

1

Нямам искания за отводи.

СТРАНИТЕ поотделно нямат искания и не правят отводи.

СЪДЪТ предостави възможност на страните да изразят становище по въпросите, които са визирани в разпоредбата на чл.248 НПК.

СГС.

СЪДЪТ предостави възможност на прокурора да вземе становище.

ПРОКУРОРЪТ: Внесеното в СГС дело за разглеждане е подсъдно на Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.

Принципно са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 27 и 29 от НПК.

В конкретния случай сме представили пред Вас в писмен вид проект за решаване на настоящото наказателно производство със споразумение, което ще молим да бъде одобрено, като непротиворечащо на закона и на морала.

Не са налице нито едно от основанията предвидени в разпоредбата на чл.248, ал.1, т.5 от НПК.

Считам, че са налице основания за промяна на взетата мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите незабавно производство за разглеждане на по представеното пред Вас постигнато споразумение в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ предостави възможност на защитата да вземе становище.

АДВ.А.: Считам, че делото е подсъдно на СГС.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване процесуалните права на моя подзащитен.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК, тъй като подзащитния ми желае да сключи споразумение.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствие действия по делегация.

2

Относно т.6 считам, че мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства и моля делото да бъде разгледано по този ред.

СЪДЪТ предостави възможност на подсъдимия да вземе становище.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ след съвещание, като взе предвид становищата на страните, прие за установено следното:

Настоящото дело, с оглед вида и характера на повдигнатите обвинения действително е подсъдно на СГС, като към настоящия момент не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Съдът изцяло се солидаризира със становищата на страните, като счита, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до засягане процесуалните права на обвиняемия.

Не са налице предпоставките за приложение разпоредбата на чл.248, ал.

1, т.5 НПК.

По отношение становището на страните за приключване на делото със споразумение съдът намира, че принципно няма процесуална пречка за това, стига страните да постигнат писмена договорка по основните параметри, визирани в закона.

По отношение на взетата мярка за процесуална принуда, а именно мярка за неотклонение „задържане под стража“ съдът намира, че същата на този етап от производството следва да бъде потвърдена.

Мотивиран от гореизложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение "задържане под стража" на подсъдимия К. К. А..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред САС.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

3