Определение № 21 от 14.01.2022, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21 гр. Б., 14.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ВТОРИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Лилия Масева като разгледа докладваното от Лилия Масева Търговско дело №

20211200900167 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано въз основа на молба, подадена от „Е.Т.А.Б.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление в с.К., общ.С., ул.“3.М.“ №22, ет.2, представлявано от К.С., чрез адв.Н.Л. Н., със съдебен адрес: гр.С., ул.“Б.А.“ №19, ет.7, офис 74, против „С.И.“ ООД, ЕИК ,,,,,,,,,,,, със седалище и адрес на управление: гр.Б., ул.“А.К.“ №29, представлявано от управителя С.В.К..

С молбата е поискано от съда да открие производство по несъстоятелност по отношение на ответното дружество, поради неплатежоспособност на същия на основание чл.608, ал.1 и ал.3 ТЗ, да назначи временен синдик на дружеството и да обяви същото в несъстоятелност.

При извършена от съда служебна справка в деловодната система на ОС-Б. (ЕИСС) се установява, че на 21.09.2021 г. в съда е била подадена молба по чл.625 ТЗ от кредитор – „Т.С.“ ЕООД, ЕИК ,,,,, срещу същия ответник – „С.И.“ ООД, ЕИК ,,,,,,,,,,,, с която е поискано откриване на производство по несъстоятелност по отношение на посоченото дружество. По молбата е образувано т.д.№156/21 г. по описа на ОС-Б..

С оглед на така констатираните факти, настоящата молба следва да се приеме, че има характер на такава за присъединяване на кредитор в производството по несъстоятелност по смисъла на чл.629, ал.4 ТЗ. Молбата отговаря на изискванията на чл.628 ал.2 и ал.3 от ТЗ.

Внесена е дължимата държавна такса, приложени са писмените доказателства, както и уведомление до НАП по чл.78 ал.2 ДОПК. Наред с това, следва да се посочи, че по т.д.

№156/21 г. не е проведено насроченото на 27.10.2021 г. първо открито съдебно заседание по делото – видно е от протокола от 27.10.2021 г., че ход на делото не е даден, а същото е спряно на основание чл.229, ал.1, т.1 ГПК. Т.е. по т.д.№156/21 г. по описа на БлОС не е проведено редовно първо открито заседание по делото, поради което молбата за присъединяване следва да се счита за постъпила в срок.

Съдът намира, че в конкретния случай е налице случай на връзка между делата, налагаща тяхното съединяване, с оглед безпротиворечивото им решаване. Целта на закона – чл.629, 1 ал.4 ТЗ, е да се даде възможност на повече кредитори да се включат в производството по несъстоятелност, за да се разясни действителното финансово и материално състояние на дружеството ответник. Ето защо, за постигане на процесуална икономия и защита интересите на кредиторите, съдът намира, че на основание чл.213 ГПК следва да съедини двете дела в едно за постановяване на едно общо решение. Настоящото дело е образувано след образуването на т.д.№156/ 2021 г., поради което ще следва да се присъедини към това дело. Отделно от това, както се изтъкна по-горе, настоящата молба има характер на такава по чл.629, ал.4 ТЗ, поради което следва да се разгледа от съда по първото дело – това е т.д.

№156/2021 г. по описа на БлОС.

Предвид на гореизложеното и на основание чл.213 от ГПК, Б.ският окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСЪЕДИНЯВА т.д.№167/2021 г. по описа на ОС-Б. към т.д.№156/2021 г. по описа на ОС-Б., за общо разглеждане в едно производство, това по т.д.№156/2021 г. по описа на ОСБ., и постановяване на общо решение по двете дела.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Б.: _______________________

2