Решение № 1210 от 23.10.2024, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1210 гр. Пловдив, 22.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Бранимир В. Василев

Николай К. Стоянов като разгледа докладваното от Бранимир В. Василев Въззивно гражданско дело № 20245300502661 по описа за 2024 година

Производството е по чл.435 ал.2 т.7 от ГПК.

Постъпила е жалба от длъжника по изпълнението Е. К. Н. ЕГН ********** от ***, чрез пълномощника адв.Е. К. против Разпореждане от 06.06.2024г., съставено от ЧСИ З. Д., рег.№ ***, район на действие ОС Пловдив, с което е разпоредено приемане на разноски по изпълнението по изпълнително дело №116/2024г. в размер на 450 лева адвокатски хонорар за водене и образуване на делото и 76,80 лева такси в полза на ЧСИ.

В жалбата се поддържа, че разпореждането е неправилно и незаконосъобразно. Иска се отмяна на разпореждането изцяло или намаляване на адвокатския хонорар, защото приетите разноски са силно завишени и неотговарящи на фактическата и правна сложност на делото.

Въззиваемият Р. К. А. не взема становище по постъпилата жалба.

Съдебният изпълнител е дал писмени мотиви по обжалваното действие, в които е посочил, че жалбата е допустима, но неоснователна по подробно изложени съображения.

ПОС след като взе предвид оплакванията в жалбата и извърши преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Жалбата е в срок. Същата е против обжалваемо действие на ЧСИ по чл.435 ал.2 т.7 от ГПК и е допустима, като разгледана по същество е частично основателна.

Изпълнителното дело е образувано по молба на взискателят Р. К. А. по представен 1 изпълнителен лист от 15.05.2024г., издаден по г.д.№ 11853/23г. на Районен съд Пловдив, с което е осъдена Е. Н. да заплати на Р. А. сумата от 600 лева разноски за адвокатско възнаграждение.

Възражението за недължимост изобщо на адвокатско възнаграждение в това изпълнително дело е неоснователно. Договора за правна защита на взискателя е подаден до ЧСИ на 06.06.2024г. ПДИ длъжникът е получил на 25.06.20224г., а сумата по изпълнителния лист е преведена по банков път на 05.07.2024г. Ето защо представителство и защита е осъществена, като е реализиран правния интерес на взискателя в рамките на изпълнителния процес. Ето защо се дължи и възнаграждение на пълномощника на взискателя за процесуално представителство в рамките на изпълнителния процес.

Възражението срещу определените разноски за адвокатска защита на взискателя в частта относно направеното възражение за прекомерност и незаконосъобразност е частично основателно. Видно от договора за правна помощ /л.8/ договореното възнаграждение е 450 лева, като е уточнено че е платено по следната схема - 200 лева по банков път и 250 лева в брой. По делото обаче няма доказателства за банков превод от клиента-взискател по сметката на адвоката за сумата от 200 лева. Поради което и с оглед указанията дадени в т.1 на ТР 6/2012г. от 06.11.2013г. по т.д. №6/2012г. на ОСГТК на ВКС за сумата от 200 лева, то няма доказателства за реално платен адвокатски хонорар по банков път. Ето защо за тази сума не се дължи плащане от длъжника. Поради което обжалваното разпореждане за разноските следва да бъде изменено в горния смисъл, като се намали от 450 лева на 250 лева.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ Разпореждане от 06.06.2024г., съставено от ЧСИ З. Д., рег.№ ***, район на действие ОС Пловдив, с което е разпоредено приемане на разноски по изпълнението по по изпълнително дело №116/2024г. в размер на 450 лева адвокатски хонорар за водене и образуване на делото, като НАМАЛЯВА размера прието за дължимо адвокатското възнаграждение на пълномощника на взискателя Р. К. А. от 450 лв. на 250 лв.

ПОТВЪРЖДАВА разпореждането в останалата му част.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2