Определение № 8337 от 02.03.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8337 гр. София, 02.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело № 20211110134524 по описа за 2021 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Ищецът следва да посочи в срок до първото открито заседание за кои конкретни обстоятелства иска да бъдат разпитани двамата свидетели.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените писмени доказателства към исковата молба.

УКАЗВА на ищеца в срок до съдебното заседание да посочи конкретните обстоятелства за които иска допускане на свидетелски показания съгласно чл. 156, ал. 2 от ГПК.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 31.03.2023 г., от 10:20 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца - и препис от отговора на исковата молба.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:

Предявен е иск от Г. К. Б. чрез адв. М. С. /л. 22/ по чл. 432, ал. 1, вр. чл. 498, ал. 3 от КЗ, вр. чл. 45 от ЗЗД за сумата от 3500 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, причинени при ПТП на 17.09.2020 г., вследствие виновно, противоправно поведение на водач на л.а. „Субару Легаси“ с рег. № СВ8300АН, чиято гражданска отговорност е била застрахована от ответника по застраховка „ Гражданска отговорност на автомобилистите“, ведно със законна лихва върху главницата от датата на предявяване на иска – 17.06.2021 г., до окончателното изплащане на вземането, както и за сумата от 86,83 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в разликата между получаваното брутно трудово възнаграждение на ищцата за периода 01.09.2020 г. – 30.09.2020 г. и изплатеното обезщетение за временна неработоспособност, ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска – 17.06.2021 г., до окончателното изплащане на вземането. Претендират се съдебните разноски.

По иска по чл. 432, ал. 1 КЗ ищцата твърди, че в срока на застрахователното 1 покритие по договор за имуществено застраховане по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите”, сключен между делинквента и ответника е настъпило събитие - ПТП, в причинна връзка с което са причинени вреди на водача на увредения автомобил – увреждане на здравето, множество болки и страдания, чувство на страх и безпокойство, както и вреди, изразяващи се в получаване на обезщетение за временна неработоспособност вместо следващото се трудово възнаграждение. Твърди, че е изпълнила задължението си за отправяне на извънсъдебна претенция за изплащане на застрахователно обезщетение, като платеното от ответника обезщетение е в размер на 2000 лв. Твърди, че така определеното обезщетение е в крайно занижен размер, от което произтича и правният интерес за предявяване на настоящия иск.

В законоустановения срок ответникът ЗК „Лев Инс“ АД чрез пълномощника си юрк.

Лъчезар Стоянов е депозирал отговор на исковата молба, в който оспорва исковете по основание и размер. Не оспорва, че е налице валидно сключен застрахователен договор между него и делинквента по отношените на л.а. „Субару Легаси“ с рег. № СВ8300АН към датата на ПТП. Оспорва механизма на ПТП и прави възражение за съпричиняване. С отговора на исковата молба се оспорва размерът на причинените вреди, като се твърди, че изплатеното обезщетение в размер от 2000 лв. отговаря на действително претърпените вреди.

За основателността на предявения иск в тежест на ищцата е да докаже, че е настъпило застрахователно събитие, а именно ПТП, при участниците посочени в исковата молба, настъпило поради нарушаване на правилата за движение от водача на автомобила, застрахован по застраховка „ГО“ при ответника, настъпилите травматични увреждания за ищцата в следствие на ПТП, вида и интензитета на претърпените болки и страдания, съответно разликата между получаваното трудово възнаграждение за процесния период и получаваното обезщетение за временна неработоспособност, а ответникът – да обори законустановената презумпция за вина за настъпване на ПТП на водача на лекия автомобил, чиято вина се твърди /при условие, че се докаже извършено от него противоправно поведение/, размерът на вредите е различен, налице е поведение от страна на ищцата, което съпричинява вредите. При установяване на посочените обстоятелства в тежест на ответника е да докаже погасяване на задължението.

С оглед становищата на страните съдът приема, че страните не спорят относно част от правопораждащите факти, а именно наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ за л.а. „Субару Легаси“, с рег.№ СВ8300АК и извършено от ответника плащане на застрахователно обезщетение по щета № 0000-1000-0420-7764 в размер на 2000 лв., поради което същите на основание чл. 153 ГПК не подлежат на доказване.

Страните сочат доказателства и правят доказателствени искания за установяване на фактите, относно които носят тежестта на доказване.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2