Решение № 138 от 17.07.2023, Районен съд - Разлог

РЕШЕНИЕ

№ 138 гр. Разлог, 17.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Александър Трионджиев при участието на секретаря Я. Г. Й., в присъствието на прокурора, разгледа докладваното от Александър Трионджиев, Адм. нак. дело № 20221240200362 по описа за 2022 г.

Производството по делото е инициирано въз основа на жалба, подадена от А.А.Б., ЕГН*, против ЕФ Серия К №*. С жалбата се твърди, че оспореният фиш е неправилен и незаконосъобразен и се търси неговата отмяна.

Първоначално делото е инициирано като АНД №681 от 2022 г. по описа на РС-Бл., но същото е изпратено по компетентност на РС-Рг.

В проведеното открито съдебно заседание жалбоподателят не се явява, като не се явява и негов процесуален представител. От името на жалбоподателя е изпратена молба в която се сочи, че депозираната жалба се поддържа и са излагат съображения за отмяна на ЕФ.

Наказващият орган също не изпраща представител.

РП-Б., ТО-Р. е надлежно уведомена за делото, но не изразява становище и не изпраща свой представител.

Жалбата е допустима. В тази вр. следва да се посочи, че в съпроводителното писмо, с което препис от адм. преписка е изпратен до съда, е посочено, че макар да няма получена обратна разписка, удостоверяваща връчването на ЕФ, наказващият орган сочи, че не възразява актът да е обжалван в законоустановения срок. Поради това обстоятелство следва да се приеме, че жалбата е депозирана своевременно.

Оспореният ЕФ е издаден на основание чл.189, ал.4, във вр. чл.182, ал.2, т.2, във вр. чл.21, ал.2, във вр. чл.21, ал.1 от ЗДвП. В същия е отразено, че на 21.05.2021 г. в 15:33 часа в О.Б., о.Р., извън населено място, път II-19, км. 30+600, с посока на движение към г.Р., при ограничение на скоростта 60 км/ч. въведено с пътен знак „В26“ с МПС А., рег. №* е извършено нарушение за скорост, установено и заснето с АТС. Отразено е, че разрешената скорост е била 60 км/ч., а установената такава от 72 км./ч., с което превишената скорост е от 12 км/ч. Във фиша е записано и че е приспаднат толеранс в полза на водача. Предвид горното, лицето А.А.Б. е санкционирано с глоба от 50.00 лева.

Издаденият ЕФ съдържа всички необходими реквизити, посочени в текста на чл.189, ал.4 от ЗДвП. По делото е представена и декларация по чл.189, ал.5 от ЗДвП, от Р.Б. – собственик на ПС, в която е посочено, че водач на същото към процесния момент е била А.Б., като по този начин ЕФ е издаден именно спрямо последната.

В текста на чл.21, ал.1 от ЗДвП, е отразено какви са максимално допустимите скорости на движение в и извън населено място, а в ал.2 на същия член е посочено, че когато стойността 1 на скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал.1, това се сигнализира с пътен знак.

Съгласно разпоредбата на чл.182, ал.2, т.2 от ЗДвП, водач който превиши разрешената скорост извън населено място, се наказва с глоба от 50.00 лева, когато превишението е от 11 до 20 км/ч.

Правилото на чл.189, ал.4 от ЗДвП гласи, че при нарушение, установено и заснето с АТС или система /АТСС/, за което не е предвидено наказание лишаване от право да се управлява МПС или отнемане на контролни точки, се издава ЕФ в отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение.

Съгласно легалната дефиниция, дадено в пар.6, т.65 от ДП към ЗДвП, „АТСС“ са уреди за контрол, работещи самостоятелно или взаимно свързани, одобрени и проверени съгласно ЗИ, които установяват и автоматично заснемат нарушения в присъствие или отсъствие на контролен орган и могат да бъдат: а) стационарни - прикрепени към земята и обслужвани периодично от контролен орган, б) мобилни - прикрепени към ПС или временно разположени на участък от пътя, установяващи нарушение в присъствието на контролен орган, който поставя начало и край на работния процес.

В чл.10, ал.1 от Наредба №8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на АТСС за контрол на ПДвП /Наредба №8121з-532 от 12.05.2015 г./ е посочено, че за всяко използване на мобилно АТСС за контрол се попълва протокол съгласно приложението.

Съгласно ал.2 от същия член, протоколът по ал.1 се попълва при всяка смяна на мястото/участъка за контрол, като при контрол във време на движение с мобилно АТСС се отбелязва началото и краят на контролирания участък.

Според чл.11, ал.1 от Наредба №8121з-532 от 12.05.2015 г. за измерване на скоростта от мобилно АТСС се използват служебни автомобили или мотоциклети, движещи се в пътнотранспортния поток или работещи на място за контрол, или АТСС се разполага временно на участък от пътя. В следващата ал. 2 е разписано, че в случаите на осъществяване на контрол с мобилно АТСС във време на движение нарушителите се спират на място и се предприемат действия за реализиране на административно-наказателната отговорност за извършеното нарушение. За нарушения, установени с мобилни АТСС във време на движение, ЕФ не се издават. Съгласно ал.3 на чл.11 от Наредбата при контрол на скоростта с мобилно АТСС във време на движение върху заснетите изображения освен данните за извършеното нарушение се отразяват и данните за скоростта на служебния автомобил или мотоциклет.

От съдържанието на представения по делото препис от Протокол по чл.10, ал.1 от Наредба №8121з-532 от 12.05.2015 г., съпоставен и с посочените по-горе разпоредби от наредбата, се установява, че процесното нарушение не е установено във време на движение на служебен автомобил.

Към ЕФ К №5570374 са приложени снимки, а така също и информация в табличен вид за издаването на фиша. От снимките е видно, че на тях е заснето ПС с рег. №*. Върху материалния носител на снимковия материал е отразен, че измерената скорост на МПС е била 75 кв/ч, ограничението е било 60 км/ч, а превишаването на скоростта е от 15 кв/ч.

Малко по-надолу е отразено, че наказуемата скорост е 72 кв/ч, а наказуемото превишаване е от 12 км/ч, като по този начин се установява, че е приспаднат нормативно регламентирания толеранс от 3 км/ч, каквото е изискването на чл.16, ал.5 от Наредба №8121з-532 от 12.05.2015 г. във вр. чл.755, ал.1, т.2 от Наредбата за средствата за измерване, които подлежат на метрологичен контрол. За патрулния автомобил е отбелязана скорост 0, което също идва да покаже, че заснемането е станало не по време на движение на полицейския автомобил.

От справка от ЦБ-КАТ е видно, че въпросното ПС е собственост на Р.М.Б., но по делото е представена и декларация по чл.189, ал.5 от ЗДвП, в която е посочено от Р.Б., че водач на ПС към процесния момент е била А.А.Б., като по този начин ЕФ е издаден именно спрямо 2 последната. Към декларацията е представено и копие от СУ на МПС, издадено на А.Б..

Именно поради тези съображения и предвид текста на чл.189, ал.5 от ЗДвП, ЕФ е издаден спрямо А.Б..

Всичко изложено дотук налага извод, че оспореният ЕФ е законосъобразен. Поради тези съображения жалбата се явява неоснователна, а фишът подлежи на потвърждаване.

Така мотивиран, съдът

Р Е Ш И:

ПОТВЪРЖДАВА, като правилен и законосъобразен, ЕФ Серия К №* на ОДМВР-Б., с който на А.А.Б., ЕГН*, на основание чл.189, ал.4, във вр. чл.182, ал.2, т.2 от ЗДвП, е наложена глоба от 50.00 лева, за извършено нарушение на чл.21, ал.2, във вр. чл.21, ал.1 от ЗДвП.

Решението на съда подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението му на страните, като жалбата се подава до Бл.АС, чрез РС-Рг.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

3