Решение № 267 от 28.11.2023, Районен съд - Исперих

РЕШЕНИЕ

№ 267 гр. Исперих, 28.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елица Д. Бояджиева Георгиева при участието на секретаря Детелина В. Янкова като разгледа докладваното от Елица Д. Бояджиева Георгиева Гражданско дело № 20223310100700 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното :

Предявен е отрицателен иск по чл.124 от ГПК за установяване недължимост на парично задължение към насрещната страна.

Постъпила е искова молба вх.№ 3850/01.12.2022г. от Р. А. Ю., ЕГН – ********** от село Самуил, ул.“*** № 8, чрез адвокат Д. С. Д. против „Водоснабдяване и канализация“ ООД, ЕИК – 826043803, със седалище и адрес на управление: гр.Исперих, ул.“Боровец“ №1, представлявано от А.А.М. управител, с която моли съда да приеме за установено по отношение на ответника, че като клиент с партиден № 3135454 не дължи на ответното дружество отразената във фактура № 2002714803 от 28.07.2022г. сума 1222,99 лева с ДДС ведно със законната лихва върху главницата от датата на издаване на фактурата до завеждането на исковата молба, за която сума се твърди, че е стойността на доставена питейна вода в обем от 444 м3 за периода от 21.06.2022г. до 11.07.2022г. Моли да му бъдат присъдени всички сторени разноски.

В исковата молба ищецът разказва, че притежавал къща с дворно място в с.Самуил, обл.Разград, ул.“*** №8. През м.октомври 2021г. служители на ответното дружество монтирали в шахтата на двора водомер, но протокол за поставянето не му бил предоставен. След зимния сезон инкасаторът започнал да посещава адреса от м.март 2022г. да засича изконсумираното количество вода през зимния период и да започне новото регулярно месечно отчитане.

Заявява, че потребената вода от неговото семейство през топлите месеци на 2021г. и пролетните месеци на 2022г. се е движела в рамките на 4 и 7 м3, като това количество било отчетено лично от инкасатора. През м.юли 2022г. инкасаторът установил, че за периода от 21.06.2022г. до 11.07.2022г. семейството на ищеца е потребило 444 м3 вода. Ищецът направил оплакване 1 до управата на дружеството в гр.Исперих и в рамките на 1-2 дена след 11.07.2022г. водомерът бил свален и на негово място поставен т.нар.оборотен водомер, за което на ищеца не му бил предоставен протокол за демонтаж.

Впоследствие от писмо на ВИК дружеството ищецът разбрал, че водомерът бил изпратен в гр.Велико Търново в лаборатория за проверка на водомери. От изготвеното там свидетелство за проверка се констатирало, че измервателното устройство не съответства на изискванията на Наредбата за средствата за измервания, които подлежат на метрологичен контрол. Поради това служителите на ответното дружество на 21.07.2022г. демонтирали оборотния водомер в имота на ищеца и поставили нов, който функционирал и към днешна дата. Едва тогава ищецът успял да получи протокол за извършените дейности. Ищецът заявява, че въпреки направените констатации в лабораторията, ВиК операторът е издал фактура № 2002714803/28.07.2022г., с която претендират вземане в размер на 1222,99 лева за потребени 444 м3 вода през периода 21.06.2022г.-11.07.2022г.

По доказателствата представя писмени такива, като заявява, че в зависимост от отговора на исковата молба и доклада на съда, ще представи допълнителни доказателства и ще направи доказателствени искания.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от „Водоснабдяване и канализация“ ООД, с който считат иска за допустим но неоснователен, поради което молят съда да постанови решение, с което да го отхвърли изцяло като неоснователен и недоказан и да им бъдат присъдени направените в производството разноски. Заявяват, че ищецът бил потребител на „ВИК“ ООД гр.Исперих като абонат № 16193, за който била открита партида № 3135454 за недвижим имот, находящ се в с.Самуил, обл.Разград ул.“*** №8. Във водомерната шахта в имота на ищеца бил монтиран водомер на 14.08.2019г., като съгласно Заповед № А-616/11.09.2018г. на Председателя на ДАМТН издадена на основание чл.43, ал.4 във вр. с чл.10в, ал.2, т.1 от Закона за измерванията се определя периодичността на последващата проверка на средствата за измервания. В тази връзка считат, че водомерът при извършен отчет от длъжностното лице на дружеството за отчетния период е бил годен за употреба до месец август 2024г. Едно от основните задължения на потребителя на ВиК услуги било да осигурява свободен и безопасен достъп на длъжностни лица на оператора за отчитане, монтаж или подмяна на водомерите на водопроводните отклонения. Разказват, че при извършения първи реален отчет след зимния период от длъжностното лице на оператора поради неосигурен достъп до водомерния възел от страна на потребителя през м.юли 2022г. е установена разлика от 444 м3 в сравнение с предходния реален отчет извършен през месец октомври 2021 година. Тези количества били преминали през водомера, като операторът предоставял услуга и доставял необходимите количества питейна вода до имота на потребителя според неговите нужди и не носел отговорност за какво и как ще бъдат използвани след водомерния възел по вътрешната му водопроводна инсталация. Поради това ответното дружество считат, че правилно е издадена фактура № 2002714803/28.07.2022г. на стойност 1222.99 лв. за доставена и използвана питейна вода до имота на ищеца, измерена по показания на средството за измерване. По доказателствата представят писмени такива, които молят да бъдат приети, както и молят да бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел едно лице, при режим на довеждане.

2

В съдебно заседание ищецът чрез своя процесуален представител поддържа исковата претенция и моли същата да бъде уважена по същество.

В съдебно заседание ответникът чрез своя представител оспорва искът и моли същият да бъде изляло отхвърлен.

Съдът, след като се запозна с представените по делото гласни и писмени доказателства, намира за установена следната фактическа обстановка :

Ищецът притежавал къща с дворно място в село Самуил, област Разград, улица “*** №8. Недвижимият имот бил свързан към водопреносната мрежа, като в него се извършвала доставка на питейна вода. В имота функционирал водомер монтиран на 14.08.2019г. с фабр.№ 5916607 и № на пломба 32473.

Очевидно впоследствие е поставен водомер с фабр.№ 9101601 /оборотен/ номер на пломба 38647, партиден номер 3135454. През м.09.2021г. ищецът консумирал 5.000куб.м. вода; през м.10.2021г. – 4.000куб.м.; през м.11.2021г.

– 4.00куб.м.; през м.12.2021г. – 4.000куб.м.; през м.01.2022г. – 4.000куб.м.; през м.02.2022г. – 4.000куб.м.; през м.03.2022г. – 4.000куб.м.; през м.04.2022г.

– 5.000куб.м.; през м.05.2022г. – 5.000куб.м. и през м.06.2022г. – 7.000куб.м.

На 11.07.2022г. отчета на водомера бил измерен отново и било установено показание – 444.000 куб.м. Водомер с фабр.№ 5916607 и № на пломба 32473 бил свален и бил изпратен на проверка. По същата било изготвено Свидетелство за проверка № 148/ 18.07.2022г. на Лаборатория за проверка на водомери Акватор сервиз ООД, като установеното е, че водомерът не съответства на изискванията на Наредбата за средствата за измервания, които подлежат на метрологичен контрол. На 21.07.2022г. водомерът бил подменен.

По делото е разпитан свидетеля И. Н., който в своите показания сочи, че работил до 2020г. във ВИК град Исперих на длъжност портиер, после бил и инкасатор. Посещавал е имота на ищеца. В средата на месец юни 2022г. ищецът му се обадил и му казал, че шахтата му е пълна с вода. Лицето обяснило, че се е обадило във водоснабдителното дружество, но никой не отишъл на проверка. Свидетеля видял, че след водомера гайката била изпускала. Пробойната била след пломбата на водомера, където се отчитала вода за сметка на абоната както обяснява свидетеля. Не било поставено уплътнение и останал луфт. Свидетеля сложил два пръстена, уплътнил и спрял теча. Била обезопасена тази част от тръбата, която била към потребителя, а не към ВИК. Пломбата не била пипана от свидетеля.

Причината да се пълни шахтата с вода бил теча след водомера. Свидетеля сочи, че проблема се е получил от липса на съосие между тръбата с гайката след водомера, захапано било уплътнението и оттам е станал теча. Свидетеля само развил гайката след пломбата и видял, че почти няма уплътнение. Ищеца обяснил на свидетеля, че проблема е от месец ноември 2022г. Монтажа на водомера и поддръжката било задължение на ВИК. Ищеца ги сигнализирал, бил ходил два-три пъти, но не му обърнали внимание, така обяснил на свидетеля в разговор.

Вторият свидетел А. А. сочи, че работел във ВИК – Исперих от месец юли 2020г. За първи път инкасирал водомера в началото на месец август 2020г. и установил, че той върви на обратно. Сигнализирал колегите си, че водомера върти на обратно и че са го сменили, като сочи, че колегите му отишли и го обърнали. След това 2021г. пак имало теч. Свидетеля предполага, че може през зимата да е замръзнал водомера и затова да се е случило. Още през месец май 2022г. свидетеля инкасирал водомера и още 3 тогава забелязал, че има теч, шахтата била пълна с вода. През юни ищеца го нямало вкъщи и когато през юли свидетеля влязъл, видял това показание.

През месец юли 2022г. установил водомера с показание 444 куб.вода и след водомера си личало, че има теч. През юли бил подаден сигнал на екип от ВИК – град Исперих. Аварията била преди водомера, на спирателния кран, а после свидетеля видял че имало нещо след водомера, защото имало поставена метална тръба и и пластмасово коляно. Това се слагало след авария. Като станала някаква авария сигурно го били заменили. След водомера демонтажа и монтажа не се извършвал от ВИК. И от двете страни на водомера свидетеля сочи, че е имало авария. Твърди, че при авария от страната на водомера към ВИК водата не стигала до водомера. Водомерът въртял на обратно още през 2020г. и тогава свидетеля го оправил. Сложен бил на обратно и показанията не тръгвали от 1, 2, 3, 4 и нагоре, а по обратния ред. Свидетеля сигнализирал колегите си, те отишли, обърнали го и отстранили неизправността. После, когато шахтата била пълна с вода бил същият водомер. Свидетеля обърнал водомера и сложил пломби. През месец май 2022г. шахтата била пълна с вода, той се обадил на колеги във ВИК и написал служебни кубици, през юни свидетеля не бил засичал, през юли засякъл с лупата. През месец май течът бил от салника на ВИК, като само в шахтата бил проблема. Свидетеля не подал писмено сигнал за установения проблем. Авариите не ги завеждали документално. След водомера имало пластмасово коляно, но свидетеля не знаел кой го е сложил. Когато през месец май констатирал пълната с вода шахта, написал служебни кубици, като след тях демонтирали водомера, изпратили го на стенд и поставили в имота оборотен водомер. След пристигането му, доколкото свидетеля си спомнял, водомера бил отчитал помалко. Водомерът бил отишъл на стенд. Него го сложили през месец август 2020г.

С оглед изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи : Анализът на гласните и писмени доказателства сочи, че в имота е функционирал водомер монтиран на 14.08.2019г. с фабр.№ 5916607 и № на пломба 32473. През месец август 2020г. е установено, че поставеният в имота водомер върти на обратно и не отчита правилно според показанията на свидетеля А. А.. Същият твърди, че бил оправил водомера още през месец август 2020г., но писмени доказателства в такава посока няма. Вече в средата на месец юни 2022г. ищецът се обадил на свидетеля И. Н. и му казал, че шахтата му е пълна с вода. Последвало снемане на водомер монтиран на 14.08.2019г. с фабр.№ 5916607 и № на пломба 32473 и на негово място е поставен водомер с фабр.№ 9101601 /оборотен/ номер на пломба 38647, партиден номер 3135454. Заключението от обследването на водомер с фабр.№ 5916607 и № на пломба 32473 видно от Свидетелство за проверка № 148/ 18.07.2022г. на Лаборатория за проверка на водомери Акватор сервиз ООД, водомерът не съответства на изискванията на Наредбата за средствата за измервания, които подлежат на метрологичен контрол. При демонтажа през месец юли 2022г. на водомер с фабр.№ 5916607 и № на пломба 32473 свидетеля А. А. установил водомера с показание 444 куб.вода и след водомера си личало, че има теч. През юли бил подаден сигнал на екип от ВИК – град Исперих. Аварията била преди водомера, на спирателния кран, а после свидетеля видял че имало нещо след водомера, защото имало поставена метална тръба и пластмасово коляно. Това се слагало след авария. Сочените 4 обстоятелства налагат извод, че проблем по отношение на водомер с фабр.№ 5916607 и № на пломба 32473 е бил създаден както в неговата част, за която отговорност носи ВИК – гр.Исперих, така и в неговата част, за която отговорност носи потребителя. Още през месец юни 2022г. по показанията на свидетеля И. Н. ищеца установил наличието на теча, потърсил за помощ инкасатора – свидетеля А. А., но твърди че той не отишъл, търсил го и на място в дружеството, но имало катинар на вратата. При намесата на свидетеля И. Н. са взети мерки да се спре изпускането на вода след водомера, в участъка от ВиК системата към имота на потребителя, за който отговаря той, но очевидно проблема на системата към салника за която част от ВИК системата отговаря дружеството не е бил отстранен своевременно въпреки, че инкасатора го е установил още през месец май 2022г. Според свидетеля Н. проблема е бил от неправилен монтаж на самия водомер с фабр.№ 5916607 и № на пломба 32473 от служителите на ВиК – нямало е съосие между тръбата с гайката след водомера, било е захапано уплътнението вследствие на което се е получил теча. Този пропуск и проблем очевидно е създаден от неправилни действия на служителите на ВиК, които са извършили монтажа на водомер с фабр.№ 5916607 и № на пломба 32473 и първоначално на 14.08.2019г. и очевидно впоследствие, след като е направен опит за отстраняване на повредата по свидетелските показания на свидетеля А. А., за които действия няма изготвена писмена документация и очевидно водомера пак е монтиран неправилно – не е постигната хармонична връзка между водомера и тръбите, които са вече към имота на потребителя, макар и обърнат водомера, като крайният резултат от тези действия е заключението по обследването на водомер с фабр.№ 5916607 и № на пломба 32473 обективирано в Свидетелство за проверка № 148/ 18.07.2022г. на Лаборатория за проверка на водомери Акватор сервиз ООД, видно от което е установено, че водомерът не съответства на изискванията на Наредбата за средствата за измервания, които подлежат на метрологичен контрол. Налага се извод, че изначално по вина на ответното дружество в имота на ищеца е монтирано негодно средство за търговско измерване, което в периода 14.08.2019г. до момента на демонтажа през месец юли 2022г. е отчитал абсолютно неправомерно и неправилно изразходваните количества вода от потребителя, а ВИК дружеството не е взело своевременни и адекватни мерки за отстраняване на тези неизправности, които се явяват в ущърб на потребителя, независимо от данните че в някои от месеците са написани малки количества потребена вода. С оглед анализираните обстоятелства, съдът стига до краен правен извод за основателност на исковата претенция, като следва да бъде признато за установено, че ищецът Й. Ю. А. не дължи заплащане на претендираната и калкулирана от ответното дружество сума в размер на 1222,99 лева с ДДС ведно със законната лихва върху главницата от датата на издаване на фактура № 2002714803 от 28.07.2022г. до завеждането на исковата молба, за която сума се твърди, че е стойността на доставена питейна вода до имота на ищеца находящ се на административен адрес – село Самуил, област Разград, ул.“*** №8 в обем от 444 м3 за периода от 21.06.2022г. до 11.07.2022г.