Решение № 266319 от 29.10.2021, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е гр.

София, 29.10.2021г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Софийски градски съд, Гражданско отделение, І-8 с-в., в закрито заседание на двадесет и девети октомври, през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФАН

КЮРКЧИЕВ като изслуша докладваното от съдията гр. д. № 11727 по описа на състава за 2017г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247, ал.1 пр. първо от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 333122/29.06.2021г. на процесуалния представител на ищеца- адв. П.К. за поправка на очевидна фактическа грешка във втори абзац от диспозитива на постановеното по делото Решение № 5078/08.07.2019г. в частта по отношение указанието за началния момент на периода в който се дължи лихва /деня на предявяването на иска/.

След обявяване на съдебното решение, съдът констатира допусната очевидна фактическа грешка, каквато е налице, понеже няма съмнение, че датата на предявяването на иска съвпада с датата на завеждането на исковата молба, която е 14.09.2017г. а не 17.09.2017г., както е написано във втори абзац от диспозитива.

Грешката е от технически характер и не повлиява на правата на страните, доколкото датата на предявяването на иска, която е 14.09.2017г., е обективно установена, а волята на съда е да бъде присъдена лихва, считано от предявяването на иска. Доколкото в конкретния случай се установява формално несъответствие между външно обективираната воля на съда и нейния смисъл, налага се поправка на очевидна фактическа грешка.

Така мотивиран, на основание чл. 247, ал.1 от ГПК съдът

Р Е Ш И:

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното Решение № 5078/08.07.2019г. по гр. д. № 11727 съгласно описа на І-8 състав на СГС за 2017г., в частта относно обозначената начална дата на периода, за който се дължи законна лихва, като след поправката, текстът на поправения втори абзац от диспозитива да се чете в следния смисъл:

„ОСЪЖДА З. „Б.В.и.г.” АД с ЕИК ******* и седалище ***, пл. „*******, да заплати на И.С.Р. с ЕГН ********** и със съдебен адресат: адв. П.К.,***, на основание чл. 226, ал.1 КЗ /отм./ – сумата от 2609 лева (две хиляди шестстотин и девет лева), представляваща застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите” на водача на лек автомобил на водача на лек автомобил „Опел“ с рег. № ******* за имуществени вреди, в следствие на тотално увреждане на собствения й лек автомобил „Хюндай Матрикс“ с ДК № *******, заедно със законната лихва върху присъдената сума, считано от 14.09.2017г. до окончателното плащане, като отхвърля предявения иск за изплащане на обезщетение за имуществени вреди, в частта за разликата над присъдената сума и до пълния размер на претендираните за 8996, 85 лева, като част от претенция в размер на 25 000 лева.“.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд София, чрез въззивна жалба, подадена в двуседмичен срок от връчване на преписа от него.

СЪДИЯ: