Решение № 162 от 28.03.2023, Районен съд - Дупница

РЕШЕНИЕ

№ 162 гр. Дупница, 28.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мирослав Р. Саневски като разгледа докладваното от Мирослав Р. Саневски Гражданско дело № 20221510101797 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 250 ГПК.

Постъпила е молба с вх.№ 1651/17.02.2023г., подадена от ищеца по делото „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД, ЕИК 175074752, със седалище и адрес на управление: гр.

София, бул. „България“ № 49, бл. 53 Е, вх. В, за допълване на постановеното по делото решение № 64/06.02.2023г., в частта, с която е признато за установено по отношение на ответника О. М. А., ЕГН: **********, с адрес: ***, че дължи на ищеца следните суми: сума в размер на 2640.06 лв. (две хиляди шестстотин и четиридесет лева и шест стотинки), представляваща главница, сума в размер на 719.50 лв. (седемстотин и деветнадесет лева и петдесет стотинки), представляваща възнаградителна лихва, сума в размер на 580.66 лв.

(петстотин и осемдесет лева и шестдесет и шест стотинки), представляваща дължимата законна лихва, както и законна лихва в размер на 142.70 лв. (сто четиридесет и два лева и седемдесет стотинки), дължима за периода от 03.09.2021г.-датата на предсрочната изискуемост до 28.07.2022г., по сключения между „ПОРФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ” ЕООД, като кредитор, А. Н. Ф., като длъжник и О. М. А., като съдлъжник, Договор за потребителски кредит № 3035361642/31.08.2018г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. 1475/2022г. по описа на РС-Дупница , по следния начин: ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, до окончателното изплащане на сумата.

Препис от молбата на осн. чл. 250 ал. 2 ГПК е връчена на ответника О. М. А., който не е взел становище в законоустановения срок.

На основание чл. 250, ал. 2 изр. второ ГПК съдът прецени, че не е необходимо призоваване на страните в открито заседание. След като разгледа молбата за допълване на 1 постановеното по настоящото дело решение, намира, че същата се явява допустима, като подадена в законоустановения едномесечен срок от връчването на решението на молителя.

Разгледана по същество, молбата е основателна, по следните съображения:

С постановеното по делото решение съдът се е произнесъл по предявените от „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД против О. М. А. искове с правно основание чл. 422, вр. с чл. 415 от ГПК, вр. чл. 79 и чл. 92 от ЗЗД, вр. с чл. 9 и сл. от ЗПК, като е приел за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца горепосочените суми. Съдът е пропуснал да се произнесе по искането за присъждане на законна лихва, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК, до окончателното изплащане на сумата.

Мотивиран от гореизложеното, и на основание чл. 250, ал. 3 от ГПК, съдът РЕШИ:

ДОПЪЛВА диспозитива на решение № 64/06.02.2023г., постановено по гр.д.№ 1797/2022г. по описа на РС-Дупница, в частта, с която е признато за установено по отношение на ответника О. М. А., ЕГН: **********, с адрес: ***, че дължи на ищеца следните суми: сума в размер на 2640.06 лв. (две хиляди шестстотин и четиридесет лева и шест стотинки), представляваща главница, сума в размер на 719.50 лв. (седемстотин и деветнадесет лева и петдесет стотинки), представляваща възнаградителна лихва, сума в размер на 580.66 лв. (петстотин и осемдесет лева и шестдесет и шест стотинки), представляваща дължимата законна лихва, както и законна лихва в размер на 142.70 лв. (сто четиридесет и два лева и седемдесет стотинки), дължима за периода от 03.09.2021г.-датата на предсрочната изискуемост до 28.07.2022г., по сключения между „ПОРФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ” ЕООД, като кредитор, А. Н. Ф., като длъжник и О. М. А., като съдлъжник, Договор за потребителски кредит № 3035361642/31.08.2018г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. 1475/2022г. по описа на РС-Дупница , по следния начин: ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК в съда-29.07.2022г., до окончателното изплащане на сумата.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд – Кюстендил в двуседмичен срок, считано от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________

2