Споразумение № 74 от 16.03.2026, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 74 гр. Ямбол, 16.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлана Д. Митрушева Атанасова

Съдебни

Н. заседатели: Н. при участието на секретаря Г. и прокурора Н. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова Наказателно дело от общ характер № 20252330200868 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимият, редовно призован, лично и с адв. К., редовно упълномощена.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Подс. Т.: Да се гледа делото днес.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

И. Д. Т., роден на ....6 г. в гр. Я. живущ в гр. Я., българин, български гражданин, със средно специално образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се 1 направиха.

Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо председател, намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Към настоящия момент считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

Представям и моля да приемете протокол за предаване на наркотичните вещества в ЦМУ – София.

Адв. К.: Госпожо председател, считам че делото е подсъдно на съда.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено процесуално нарушение, довело до нарушаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че са налице основание за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно с ЯРП сме сключили споразумение за решаване на делото. Няма основания за разглеждане за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, тълковник, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подзащитния ми няма взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за доказателства. Моля, да насрочите заседание за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, след приключване на разпоредителното такова.

Да се приеме представеното доказателство.

2

Подс. И. Т.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание. Желая делото да приключи със споразумение.

Да се приеме представения от прокурора протокол.

С оглед становището на страните и утвърдените процесуални правила, съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не е налице някоя от хипотезите на чл.248 ал.1 т.5 и т.6 от НПК. Представеното писмено доказателство е относимо към предмета на делото и следва да бъде прието.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА приемо-предавателен протокол № ....

На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно: внесен обвинителен акт от РП-Я.срещу подсъдимия И. Д. Т., за престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК.

Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2 от НПК.

Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма какво повече да добавя.

Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Прокурорът: Подсъдимият И. Д. Т., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на ... г., около 11:50 часа, в гр. Я., пред входа на....“, без надлежно разрешително съгласно Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал в себе си високорискови наркотични вещества - метамфетамин с нето тегло 0,089 грама, 3 с концентрация на активния наркотично действащ компонент: метамфетамин 73%, на стойност 6.23 лв.; метамфетамин с нето тегло 2,697 грама, с концентрация на активния наркотично действащ компонент: метамфетамин 18%, на стойност 188.79 лв. и хашиш с общо нето тегло 183,285 грама, с концентрация на активния наркотично действащ компонент: тетрахидроканабинол - 0,2%, на обща стойност 7331.40 лв., всичко на обща стойност 7526.42 лв., поради което и на основание чл.354а ал.3 т.1 и чл.55 ал.1 т.1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание от СЕДЕМ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“, което да изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.

На основание чл.55 ал.3 от НК, не му се налага наказание глоба.

На основание чл.354а ал.6 от НК, наркотичните вещества – предмет на престъплението, находящи се в ЦМУ – София, се ОТНЕМАТ в полза на държавата.

Направените по делото разноски се възлагат в тежест на подсъдимия.

Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

Адв. К.: Уважаема госпожо председател, поддържаме така изложеното от РП-Ямбол споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала и молим да бъде одобрено.

Подс. И. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм съгласен със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на делото.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подсъдим:

/И. Т./

Прокурор:

/Н. Р./

Защитник:

/адв. В. К./

Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на 4 закона и морала и следва да бъде одобрено от съда, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия И. Д. Т. адв. К. от АК-Я. и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на делото при посочените по-горе условия.

ОСЪЖДА подсъдимия И. Д. Т. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 177.88 евро, вносими в приход на Републиканския бюджет по сметка на ОДМВР-Я.

ВРЪЧВА на подсъдимия уведомление за доброволно изпълнение.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 868/2025 г. по описа на ЯРС.

Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и протестиране.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:15 часа.

Председател: _______________________

Заседатели: