Споразумение № 61 от 13.11.2023, Районен съд - Панагюрище

ПРОТОКОЛ

№ 61 гр. Панагюрище, 13.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Емилиан Бл. Венчев

Съдебни

ГЕРГАНА АТ. ВРАГОВА заседатели: КАТЯ Н. ОГНЯНОВА при участието на секретаря Нонка Цв. С.ова и прокурора Б. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Емилиан Бл. Венчев Наказателно дело от общ характер № 20235230200142 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Пазарджик се явява прокурор Б. П..

Подсъдимият С. И. Б., редовно уведомен, явява се лично.

Явява се определения от АК – Пазарджик за служебен защитник на подсъдимия Б. – адв. С. Д..

Предвид обстоятелството, че по искане на подсъдимия, както и с оглед готовността му делото да приключи по някоя от диференцираните процедури, съдът намира, че следва да назначи на подс. Б. определения служебен защитник, поради което и на основание чл. 94, ал.1, т. 9 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на за служебен защитник на подсъдимия С. И. Б. адвокат С. И. Д., определен от АК – Пазарджик.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Страните (поотделно): Няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

С оглед изявлението на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Разяснява на страните разпоредбата на чл. 248, ал. 3 и ал. 4 и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, съдебни заседатели, нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК. Що се отнася до т. 4 за това дали са налице основания за приключване на делото по реда на диференцираните процедури, поради което след като изслушам становището на подсъдимия и неговия защитник, евентуално ще помоля да дадете възможност да обсъдим вариант за споразумение.

АДВ. Д.: По въпросите на чл. 248 от НПК, които се обсъждат на разпоредителното заседание, единствено, това, което следва да се обсъди са тези по т. 4. Налице са основания за приключване на делото по реда на особените правила, и най-вече чрез сключване на споразумение. Мисля, че може да стигнем до споразумение.

ПОДС. Б.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми. Признавам се за виновен по обвинението по обвинителния акт. Аз признавам изложеното в ОА. Не искам да бъдат събирани други доказателства. Не държа да бъдат разпитвани свидетели и вещи лица. Съгласен съм да приключи делото със споразумение, което ще обсъдим.

Съдът, след изслушване становището на страните намира, че:

Делото е подсъдно на Районен съд – Панагюрище, както родово, така и местно с оглед повдигнатото обвинение, от една страна, и с оглед местоизвършването на престъплението.

Не са налице основания за прекратяване или спиране, както на наказателното, така и на съдебното производство.

Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните 2 правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите лица.

Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице основания за промяна на мярката за процесуална принуда.

Не са направени доказателствени искания, поради което не са налице основания за произнасяне по същите.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета от НПК – приключване на делото със споразумение, съгласно изявлението на защитника на подсъдимия, съгласно изричното волеизявление на подсъдимия Б..

С оглед на всичко изложено до тук, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на Районен съд – Панагюрище, както родово, така и местно с оглед повдигнатото обвинение, от една страна, и с оглед местоизвършването на престъплението.

Не са налице основания за прекратяване или спиране, както на наказателното, така и на съдебното производство.

Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице основания за промяна на мярката за процесуална принуда.

Не са направени доказателствени искания, поради което не са налице основания за произнасяне по същите.

Направено е искане за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

С оглед гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване 3 на процесуалните права на подсъдимия.

Не са налице основания за произнасяне по взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

Определението е окончателно и бе обявено на страните в разпоредителното заседание.

Съдът предоставя споразумение. възможност на страните да изложат варианта на

Съдът дава 10 минути на страните за обсъждане на споразумение.

Съдебното заседание продължава в 11,20 часа в същия съдебен състав и с участието на страните:

Страните (поотделно): Имаме готовност да приключи делото със споразумение.

Съдът с оглед изявленията на страните, намира, че са налице основания делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК, с оглед наличието на изискуемите предпоставки, поради което и на основание чл. 252, ал.1 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета от НПК – решаване на делото със споразумение.

ПРОКУРОРА: Господин съдия, съдебни заседатели, със защитника на подсъдимия и подсъдимия Б. договорихме споразумение със следните параметри: