Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1059 от 15.12.2021, Районен съд - Враца

Съд
Районен съд - Враца
Дело
Гражданско дело 2003/2021
Вид
Определение № 1059
Подписан
15.12.2021
Състав
Биляна Росалинова Скорчовска Петкова

Цитирани разпоредби

  • чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.127 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1059 гр. Враца, 15.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Биляна Р. Скорчовска Петкова като разгледа докладваното от Биляна Р. Скорчовска Петкова Гражданско дело № 20211420102003 по описа за 2021 година

Депозирана е искова молба от ЯНК. ИВ. П. с ЕГН:********** и Л.П. П. с ЕГН:********** са предявили иск против Държавата Р.Б представлявана от Министъра на регионалното развитие и благоустройството В. К. гр.С., ул.”Св.С. К. и М.” ****9, с които иска/по последен уточнен петитум/: да се признае за установено по отношение на ответника,че ищците са собственици по правоприемство и давност на целия бивш УПИ 3-469 в кв.5 по плана на с.З. от ./който не е действащ към настоящия момент/ и включва УПИ 5, п.и.9, в кв.4 на ул.”Г.Д.”№10 по плана на с.З., общ.В. одобрен със Заповед №2897/26.09.1998г. с площ на целия имот от 980 кв.м. при граници и съседи на целия имот :улица, 0 на Т. Ж. К., УПИ 4-8 на В. Г. и Д. С. както и на 532 кв. м. земя извън регулацията на селото, която се използва от ищците като градина, не е част от УПИ или УПИ та по действащия план и не се явява като земеделски имот.

Предявения иск е с правно основание чл.124, ал.1 ГПК.

Съдът констатира,че многократно с разпореждане №212/28.05.2021г., №272/10.06.2021г.,№1807/20.10.2021г. и №2168/11.11.2021г., е указвал на ищците да отстранят нередовност на исковата молба,респективно петитума като индивидуализират статута на процесните 532 кв.м. към настоящия момент, а именно част от кой имот са, вид на имота / с оглед факта,че не може 1 да съществува в правния мир имот без предназначение/ същия ако е извън регулация е държавна или общинска собственост или собственост на физическо лице и е нива, градина, ливада, мера ,път,кариера или друг вид, съответно не са посочени и границите на имота.При това положение липсва каквато и да било индивидуализация на имота, което води до невъзможност за разглеждане на исковата претенция ,респективно на произнасяне по неиндивидуализиран имот. Съответно не може да се индивидуализира към настоящия момент кой е собственик на имота.

По отношение на останалите 980 кв.м ищците се лигитимират като собственици към настоящия момент и нямат правен интерес от установителен иск за собственост с оглед факта,че ответника не им оспорва собствеността.

Срока за изпълнение на последното разпореждане е изтекъл на 14.12.2021г.

С оглед на изложеното производството по делото следва да бъде прекратено поради неотстраняване на нередовности на исковата молба и на осн.чл.129, ал.3 във вр.с чл.127 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба с приложенията на ищеца Я. ИВ. П. с ЕГН:********** и Л. П.а П. с ЕГН:**********

И ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №3394/2021г. поради неостраняване на нередовности на исковата молба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Вр.окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищците.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________ 2