Присъда № 96 от 17.06.2025, Районен съд - Сливен

М О Т И В И към Присъда постановена по НОХД №662/2025 г. по описа на СлРС.

Районна прокуратура - С. е повдигнала обвинение срещу подсъдимия Г.Д.Г. за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б.

„а“, вр.чл. 26, ал. 1 от НК.

В с.з. представителят на РП – С. поддържа обвинението и пледира по за подсъдимия Г.Д.Г. за наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което на основание чл.58А от НК да бъде намалено с 1/3, като му бъде определено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, при първоначален СТРОГ режим.

В с.з. подсъдимият, редовно призовани се явява лично. Признава се за виновен и дава съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК, в хипотезата на чл. 371, т.2 от НПК, а именно признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.

Защитникът на подсъдимия не оспорва фактическата обстановка по обвинителния акт и правната квалификация, и също изразява съгласието си делото да се гледа по реда на глава 27 НПК. Моли на подсъдимия да бъде определено наказание в предвидения за него минимален размер, което на основание чл.58А от НК да бъде намалено с 1/3.

Производството се движи по реда на Глава 27 от НПК. Съдът, след като установи, че самопризнанията на подсъдимитя се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства премина към процедурата по чл.371, т.2 от НПК.

От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

Подс. Г.Д.Г. бил осъждан многократно за извършени престъпления от общ характер, за които му били налагани ефективни наказания „Лишаване от свобода“. С Определение за одобряване на споразумение от 27.05.2020 г. по НОХД № 193/2020 г. на СлОС, в сила от 27.05.2020 г., подс. ГЕОРГИЕВ бил осъден за деяние по чл. 199, ал.1, т.4, вр. чл. 198, ал.1, вр. чл. 29, ал.1 б. „а“ и „б“ от НК на 2 години „Лишаване от свобода“ при първоначален строг режим.

Присъдата била изтърпяна на 20.07.2022 г.

Св. Й.Г.С. била управител на „Билла Маркет С. - филиал 401“, находят се в гр. С., бул. „Бр. Миладинови“ № 25, собственост на „Билла България“ ЕООД - С. и пълномощник на същото дружество по настоящото производство.

От м. декември 2024 г. в магазин „Билла — 401“ в гр. С. зачестили кражбите на бутилки с уиски, поради което на 02.03.2025 г. била извършена 1 ревизия в търговския обект. Прегледани били охранителните камери, при което се установило, че един и същи мъж, на различни дати вземал бутилки с уиски от различни марки, скривал ги в дрехите си и преминавал през касовата зона без да ги заплати.

Подаден бил сигнал в РУ - МВР - С. и при извършената проверка се констатирало, че извършител на кражбите бил подс. Г.Д.Г..

Кражбите били извършени както следва:

- на 26.01.2025 г., в 18,33 часа - 1 бутилка уиски „Джони Уокър Дабъл Блек“ от 0,700 мл.;

- на 07.02.2025 г. в 16,57 часа - 1 бутилка уиски „Джони Уокър Дабъл Блек“ от 0,700 мл.;

- на 16.02.2025 г. в 09.24 часа - 1 бутилка уиски „Джентълмен Джак“ от 0.700 мл.;

- на 28.02.2025 г. в 19.12 часа- 1 бутилка уиски „Джони Уокър Дабъл Блек“ от 0,700 мл.;

- на 02.03.2025 г. в 17.26 - 1 бутилка уиски „Джони Уокър Дабъл Блек“ от 0,700 мл.

С протокол за доброволно предаване от 12.03.2025 г. св. Стефанова предала 1 бр. компакт диск, съдържащ запис от охранителни камери в магазин „БИЛЛА“ от 26.01.2025 г. до 02.03.2025 г.

По делото била назначена и изготвена видео-техническа експертиза, от чието заключение се установява самоличността на извършителя на кражбите – подс. Г.Д.Г., времето и начина на осъществяването им.

Записите от охранителните камери в магазина за м. декември 2024 г. не се съхранявали, поради което извършителят на кражбите за този период не бил установен.

По делото била назначена и изготвена и съдебно-оценителна експертиза, от чието заключение е видно, че стойността на движимите вещи, предмет на кражба е 386,45 лева. Щетите са изцяло невъзстановени.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.

Съдът кредитира показанията на разпитания в досъдебното производство свидетел Стефанова (л. 19-21 от ДП), дава вяра на обясненията на обвиняемия Г.Г. (л.18 от ДП), тъй като същите са безпротиворечиви, относими към предмета на делото и взаимно се допълват.

Съдът по реда на чл. 283 от НПК присъедини към доказателствата по делото и всички писмени материали, приложени към дознанието и в 2 частност на протокол за доброволно предаване (л. 7 от ДП); справка за съдимост (л.49-52 от ДП); характеристична справка (л. 54 от ДП); веществено доказателство- 1 бр. компакт диск (л. 8 от ДП).

Дава вяра на заключенията на вещите лица по назначените в хода на досъдебното производство видео-техническа експертиза и съдебнооценителни експертизи, находящи се на съответно на л. 25-43 от ДП и л. 47 от ДП, тъй като не бяха оспорени от страните, а съдът няма основание да се съмнява в безпристрастността и компетентността на експертите.

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът изведе следните правни изводи:

С деянието си подсъдимият Г.Д.Г. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението, за което му е повдигнато обвинението, за това че в периода 26.01 - 02.03.2025 г., в гр. С., от магазин „Билла 401“, в условията на продължавано престъпление и опасен рецидив, отнел чужди движими вещи - 4 бр. бутилки с уиски „Джони Уокър дабъл блек“ 700 мл. и 1 бр. бутилка с уиски „ Джентълмен Джак“ 700 мл., на обща стойност 386.45 лв., собственост на „Билла България“ ЕООД - гр. С., представлявано от управителя на филиал 401 Й.Г.С. от гр. С., без нейно съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои- престъпление по чл.

196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“, вр.чл. 26, ал. 1 от НК.

По делото е безспорно установен механизма на извършеното и авторството на същото.

От обективна страна, с действията си подсъдимият е реализирал обективните признаци от състава на престъплението „кражба”, тъй като с присвоително намерение е отнел горепосочените движими вещи, без съгласието на собственика им, като са прекъснали досегашното владение върху тях и е установил трайна фактическа власт върху същите. Подсъдимият е засегнал обществените отношения, които осигуряват нормални условия за упражняване правото на собственост върху движими вещи.

Подс. Г.Д.Г., е извършил деянието си след като е осъждан за друго такова престъпление с влязла в сила присъда и не е изтекъл срока по чл. 30, ал.

1 от НК от изтърпяване на наказанието по предишната присъда, поради което същото се явява такова в условията на „опасен рецидив“ по смисъла на НК.

Касае се за продължавано престъпление, извършено чрез пет отделни деяния, които осъществяват различни състави на едно и също престъпление, през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите деяния се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите.

Съдът прие,че престъплението не представлява маловажен случай, въпреки невисоката стойност на предмета на всяко от деянията поотделно, тъй 3 като са налице множество деяния. Това от своя страна обосновава по-висока степен на обществена опасност, както на деянието, така и на дееца.

От субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл - съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на противоправните последици и пряко ги е целял.

Отнемането е извършено със специфично намерение - вещите да бъдат противозаконно присвоени. Престъпният умисъл е формиран в съзнанието на извършителя, който е осъзнавал, че отнема вещи, които не са негови. Същият е знаел, че отнемането на чуждите вещи е противозаконно, но независимо от това е направил всичко възможно за постигане на негативния резултат, искайки и насочвайки усилията си за неговото настъпване.

Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът намира в ниската правна култура на подсъдимият и намерението му за облагодетелстване по незаконен начин.

При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи на подсъдимия, съдът се съобрази с всички индивидуализиращи вината обстоятелства като прецени, че са налице смекчаващи вината обстоятелства, а именно: чистосърдечните признания, изразено съжаление за извършеното, както и съдействието, което е оказал на органите на досъдебното производство.

Съдът отчете и отегчаващи вината на подсъдимия обстоятелства, а именно невъзстановяването на причинените вреди, ведно с лошите характеристични данни на подсъдимия.

Ръководен от тези изводи и като взе предвид целите на индивидуалната и генерална превенция, съдът наложи следните наказания:

На подсъдимият Г.Д.Г. за извършеното от него престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“, вр.чл. 26, ал. 1 от НК , при условията на чл.

58А, ал.1 във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК му налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което се намаля с 1/3, като така определеното и намалено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.

По правилата на процеса, съдът осъди подсъдимия Г.Д.Г. да заплати направените по делото разноски в размер на 284.27 лева в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – С..

Вещественото доказателство по делото, а именно: 1 бр. диск DVD-R Verbatim 4.7 GB , поставен в полиетиленов джоб, находящ се на л.8 от ДП, следва да остане по същото до изтичане сроковете за съхранение на делото.

Съдът прие така наложеното наказание за максимално справедливо и отговарящо в максимална степен, както на обществената опасност на деянието и извършителя, така и на целите и задачите на наказанието.

4

Ръководен от изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5