Решение № 707 от 28.10.2022, Районен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 707 гр. Разград, 28.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА Гражданско дело № 20223330101150 по описа за 2022 година

Производството е с правно основание чл.432 ал.1 КЗ вр. с чл.45 ЗЗД, чл.52 ЗЗД, чл.86 ал.1 ЗЗД

Депозирана е искова молба от В. Т. М., като родител и законен представител на К. В.

Т. против ЗАД ДаллБогг „Живот и здраве“ АД за осъждането му да заплати сумата 5000лв., представляваща частичен иск от сумата 60000лв. В молбата се сочи, че на 17.12.2021г. на територията на гр.Разград се случило ПТП с лек автомобил по отношение на който е сключена застраховка Гражданска отговорност с ответника. Виновният водач бил Г. Х. Г., който управлява л.а. МПС Мерцедес модел ML 320 с рег. №РР3978ВС, собственост на Метал амбалаж ЕООД. Произшествието станало по следни начин: В процесния ден отишъл до детска градина В.Левски в гр.Разград да прибере сина си. Паркирал личния си автомобил на тротоара, влязъл в детската градина, взел детето, както и подаръка му от дядо Коледа и двамата тръгнали към колата. Не бил хванал детето, тъй като и двете му ръце били заети, а детето вървяло след него. Докато слагал вещите в багажника К. по невнимание се озовал на улицата и бил блъснат от управлявания от Г. автомобил, който веднага слязъл от автомобила и отишъл при тях. Сложил сина си в столчето на задната седалка и веднага го откарал в Спешното отделение в гр.Разград. Бил настанен в Хирургия, тъй като се наложило да гипсират крак му, защото имал фрактура на дясната подбедрица. В последствие било образувано ДП №330 ЗМ-215/2021г., което било прекратено по негово и на съпругата му желание. В хода на производството от назначена експертиза били констатирани уврежданията: счупване на двете кости на дясната подбедрица-голям и малък пищял, кръвотечение от носа, клинични данни за сътресение на мозъка, без обективно установена отпадна неврологична симптоматика и без изпадане в безсъзнателно състояние. Които по своята съвкупност са обусловили трайно затруднение в движението на десния долен 1 крайник за повече от един месец, както и временно разстройство на здравето неопасно за живота, поради лекото към средно изразено мозъчно сътресение и кръвотечение от носа.

Случката много изплашила детето, поради което го завел на детски психолог, който достигнал до извода, че организмът на детето е преживял силен стрес- психична травма, формирана в резултат на инцидента. Както, че съществува вероятност от бъдещи психотравмени изживявания, свързани с поведението и функционирането на К., които не могат да бъдат определени сега, но има реален риск да се проявят в даден „отключващ“ ги момент. На 19.04.2022г. депозирал застрахователна претенция за сумата 60000лв. Около месец по-късно на 11.05.2022г. получил отговор. Счита, че вината на водача на автомобила е доказана, след приключване на ДП било издадено НП от сектор ПП при ОД на МВР Разград, с което е било санкционирано виновното лице

Ответникът депозира отговор. Оспорва претенциите, както описания в исковата молба механизъм на произшествието, като сочи за липса на яснота за същия, както и на доказателства. Сочи за липса на причинно следствена връзка между твърдяното ПТП и настъпили вредоносни последици, като единствените твърдения са на ищеца, че е настъпи удар. Оспорва констативен протокол за ПТП с пострадали лица, постановление за прекратяване на наказателно производство и наказателно постановление от 31.03.2022г.

Твърди, че отговорността е на пешеходеца, който се е намирал на пътното платно на необозначено място - като на мястото на ПТП нямало пешеходна пътека. ПТП се дължи на бездействието на родителя на малолетния пешеходец, който не е упражнил достатъчно контрол върху действията на движение на детето. Твърди, че пешеходецът внезапно и тичайки е слязъл на пътното платно-действие, което водачът на автомобила не е могъл и не е бил длъжен да предвиди. Автомобилът се е движел изключително бавно, а ударът е настъпил като детето тичайки се е блъснало в лявата част на автомобила, т.е. ударът е настъпил не поради действията на водача, а поради факта, че детето само се е блъснало в автомобила. Няма вина на водача, като ищецът се е самоувредил, налице причинна връзка между неговото действие и вредоносния резултат, тъй като е малолетно лице. Алтернативно, прави възражение за значително съпричиняване, поне в рамките на 95% от страна на ищеца и неговия баща. Също така оспорва твърдените увреждания да са в причинна връзка с произшествието, както високия интензитет на претърпени болки и страдания, остатъчни последици като негативни психологически преживявания, страх и др., а представеното психологично изследване е поръчково и тенденциозно. Към момента ищецът е възстановен напълно, като за напред не следва да се очакват усложнения.

Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът установи следната фактическа обстановка: На 17.12.2021г. в гр.Разград движещия се от сградата на младежки дом към ул. Ветеринарна настъпило ПТП лек автомобил с водач Г. Х. Г. Мерцедес на МПС модел ML 320 с рег. №РР3978ВС, удря с предната част детето К. В. Т.. Последният вървял след своя баща, който го взел от детска градина В. Левски, но излязъл на платното, където по това време се движел автомобила управляван от Г.. Веднага след инцидента бил откаран от своя баща и настанен в МБАЛ-Разград. По случая образувано ДП № 330 ЗМ-215/2021г.

2 по описа на ОД на МВР Разград, за престъпление по чл.342 ал.1 б. „б“ от НК. С влязло в сила на 22.03.2022г. постановление на РП Разград, производството е било прекратено, поради направено искане от страна на пострадалия за това. влязло в сила на 22.03.2022г.

Издадено НП №22-1075-000112/21.02.2022г. на сектор ПП в ОД на МВР Разград, с което на водача Г. Х. Г. наложено административно наказание за нарушение на чл.116 ЗДвП водачът не е предпазлив и внимателен към пешеходците, особено към децата. НП влязло в сила на 21.04.2022г.

По отношение автомобил Мерцедес на МПС модел ML 320 с рег. №РР3978ВС към процесния период е имало валидно сключен застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите с ответното дружество.

На 19.04.2022г. ищецът подал уведомление до ответника за изплащане на застрахователно обезщетение за неимуществени вреди в размер на 60000лв. във връзка настъпило застрахователно събитие - процесното ПТП. При ответното дружество заведена щета №0801-002177/2022-01. С уведомление от 11.05.2022г. ищецът бил уведомен – че няма основание да бъде ангажирана застрахователната отговорност, поради недоказаност на виновно поведение на водача, чийто автомобил е със застрахователно покритие при ответника.

Св. К.К. - майка на ищеца сочи, че процесния ден била на работа, когато съпругът и се обадил и казал, че детето е блъснато от кола и се намирали в Спешен център-Разград.

Детето било легнало на кушетката и плачело силно, не се успокоило и от нейното присъствие. Било прегледано от педиатър, направена коремна ехография и рентген.

Установило се счупване на две места на дясната подбедрица. Гипсирали го и останали под наблюдение в Хирургично отделение от петък до неделя. Когато се прибрали в неделя вечерта имал болки. На следващия ден състоянието му се влошило, вдигнал висока температура, при изследвания се установило наличие на бактерия характерна за вътрешноболнична инфекция. Назначеното лечение не дало резултат и ходили в Спешен център, където били назначени инжекции, които поставяли в рамките на 7 дни. Инжекциите били във връзка с бактериалното лечение. Детето не можело да се движи и го премествали на ръце. Сънят му бил неспокоен, събуждал се в просъница с плач. Неколкократно имал и напишквания, които в последствие отшумели. Детето имало самостоятелна стая, но от инцидента до настоящия момент спяло при родителите си. Два месеца и половина полагали грижи за детето в дома им. След това трудно понесло ходенето на детска градина, отказвало да върви в района около детската градина.

В показанията си св.Т.К. – психолог сочи, че била посетена от родителите заради претърпяно ПТП. Искали да направи психологически изследвания за евентуални последствия. При поисканите от нея - рисунка и ролева игра наподобяваща това което му се е случило, детето използвал защитния механизъм на избягване, потискане на емоцията и изместване по някакъв начин на ситуацията Извода, който направила е, че детето с се опитва да се справи с голям стрес и са сформирани защитни механизми, избягване на ситуацията. Защитните механизми не се формират, когато всичко е в нормални ситуации в 3 живота, когато има силен стрес, шок, предизвикан вътрешен конфликт. Това психологическо изследване извършила през месец 02.2022г.

Разпитания по искане на ответника св. Г. Х. Г. сочи, че процесния ден през месец декември 2021г. около 17 часа, се движел посока механо техникума. Било почти тъмно. От лявата му страна оставала детската градина. Точно пред нея се случил инцидента. Карал в неговото платно от лявата страна, с около 30-40км/ч., бил по-внимателен, защото от двете страни имало паркирали автомобили. Там нямало пешеходна пътека, нямало други движещи се автомобили. Не видял да пресича човек, не видял никой от лявата му страна. Едва по време на удара забелязал , когато чул шум и видял отстрани, че блъснал дете и спрял. Когато излязъл от автомобила, детето било на земята, а бащата бягал към детето и го грабнал.

Намирало се от лявата страна на земята, според него се блъснало до фара на автомобила в лявата му част. След това заедно отишли в болницата. Били там, когато дошли органите на реда и се върнали на мястото на инцидента. Паркирал колата на същото място, където се случило и тогава правили оглед. Твърди, че познава добре района, двете му деца са ходили в същата детска градина. Гледал единствено напред, не се оглеждал наляво и на дясно.

В заключението на вещото лице по назначена съдебно медицинска експертиза се сочи, че от приложена медицинска документация на името на К. Т., при ПТП от 17.12.2021г. детето е получило: счупване на двете кости на дясна подбедрица-голям и малък пищял; кръвотечение от носа; охлузвания към далечната трета на дясната подбедрица; клинични данни за сътресение на мозъка без обективно установена отпадна неврологична симптоматика и без изпадане в безсъзнателно състояние/травматична кома. По своята медико-биологична характеристика счупването на двете кости на дясната подбедрица по отделно и в съвкупност обуславя трайно затруднение в движението на десния долен крайник за срок повече от един медец. Лекото към средно изразено мозъчно сътресение и кръвотечението от носа-временно разстройство на здравето, неопасно за живота, а охлузванията-болки и страдание. Визуализираното с образно изследване счупване на двете кости на дясна подбедрица на едно ниво се получава по директен механизъм-удар. В своята съвкупност уврежданията могат да бъдат получени по начина, сочен в исковата молба.

Реализиран е удар от МПС в долната трета на дясната подбедрица и приземяване на терена.

Обичайният срок за зарастване на такъв вид фрактура при деца и 6 седмици, а пълно възстановяване се очаква след около два месеца. Към момента на прегледа възстановяването е приключило и не се установява функционален дефицит.

В заключението вещото лице по назначена автотехническа експертиза сочи, че сведения за настъпването на ПТП се съдържат в материалите по делото, конкретно констативния протокол за ПТП с пострадали лица и показанията на св.Г., досъдебното производство, настъпило в гр.Разград, по ул. Гаврил Кръстевич, в непосредствена близост до входа на детска градина „В. Левски“. Спрямо широчината на уличното платно, ударът е настъпил на около 4,8 м. от левия тротоар, т.е. от лявата граница на улицата. Спрямо дължината сблъсъкът между пострадалия и автомобила е настъпил на около 6,5-7 м. преди Ориентир №1. В района на ДГ не се установява наличие на хоризонтална пътна маркировка, 4 както и на пешеходни пътеки. На около 60м. преди входа на ДГ към ул. Гаврил Кръстевич, гледано по посока на ул. В.Левски към ул. Ветеринарна в дясно извън уличното платно има 2 бр. пътни знаци, монтирани на един и същ стълб, предназначени за ППС движещи се в същата посока. Това са предупредителен знак А19 - Деца и пътен знак въвеждащ забрана В26 - забранено движението със скорост по-голяма от 30км/ч. Не са налице данни въз основа на които да се формулира обективно заключение относно скоростта на л.а. Мерцедес с рег.