Определение № 17512 от 12.07.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17512 гр. С, 12.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Б К Д като разгледа докладваното от Б К Д Гражданско дело № 20221110105941 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на „Топлофикация С" АД против ААДИ В СТРАНАТА ЕООД ЕИК: ******* гр. С, УЛ.В Т 27 . Преписи от исковата молба и приложенията към нея са били редовно връчени на ответника, като в указания срок е постъпил писмен отговор.

Съдът след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл.146, ал.1 във вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за доклад:

Ищецът твърди, че между него и ответникa е възникнало договорно правоотношение с предмет - доставка на топлинна енергия за битови нужди, като последният има качеството на потребител по смисъла на § 1, т. 42 от ДР на ЗЕ по отношение на имот на адрес гр. С, Ж.К.Л,БЛ.80Б,ЕТ.1,АП. 2, аб.№ 107192. В исковата молба се сочи също, че за периода 1.10.2018 г. до 30.4.2020 г., ищцовото дружество е доставило топлинна енергия на насрещната страна, но ответникът не е заплатил в срок дължимата за целия имот цена в общ размер на 1 556,39 лв., за което били издадени и фактури. Поради това ищецът депозирал заявление по реда на чл. 410 от ГПК за издаване на заповед за изпълнение за посочените суми, като било образувано гр.д. № 66208/2021 по описа на СРС, ГО, 28 с-в. Районният съд уважил заявлението в цялост, като издал заповед за изпълнение на парично задължение срещу ответникa за сумата от 1 556,39 лв. главница за периода от 1.10.2018 г. до 30.4.2020 г. и 335,60 лв. - лихва за забава за периода от 1.12.2018 г. до 5.11.2021 г., както и за сумата 29,02 лв. - дялово разпределение за периода от 1.10.2018 до 29.2.2020 и сумата 6,41 лв. обезщетение за забава за плащането на задължението за дялово разпределение за периода от 1.12.2018 до 5.11.2021. В законоустановения двуседмичен срок от връчване на препис от заповедта е депозирано възражение на ответникa срещу дължимостта на претендираните суми.

Ето защо търговското дружество предявява срещу ААДИ В СТРАНАТА ЕООД ЕИК:

******* гр. С, УЛ.В Т 27 иск с правна квалификация 415, ал. 1 от ГПК чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за признаване за установено между страните, че ответникът дължи неизплатената цена за доставената топлинна енергия за имот на адрес гр. С, Ж.К.Л,БЛ.80Б,ЕТ.1,АП. 2, аб.№ 107192 за периода от 1.10.2018 г. до 30.4.2020 г. в размер на 1 556,39 лв., иск с пр. квалификация чл. 415, ал. 1 от ГПК вр. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за признаване за установено между страните, че ответникът дължи сумата от 335,60 лв лева - лихва за забава за периода от 1.12.2018 г. до 5.11.2021 г. върху главницата, иск с правна квалификация чл. 415, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за признаване за установено между страните, че ответникът дължи сумата в размер 29,02 лв. - дялово разпределение за периода от 1.10.2018 г. до 1

29.2.2020 г. и иск с правна квалификация чл. 415, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 86 , ал. 1 от ЗЗД за признаване за установено между страните, че ответникът дължи сумата в размер 6,41 лв. обезщетение за забава за плащането на задължението за дялово разпределение за периода от 1.12.2018 г. до 5.11.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата считано от 19.11.2021 г. до окончателното заплащане на задължението. Претендира и направените по делото разноски.

В исковата молба е направено искане и за привличане на трето -лице помагач на страната на ищеца - "ф-ма" ЕООД, гр. С като правния интерес от искането е обосновано с обстоятелството, че за отопляемия обект има въведено дялово разпределение, което се извършва от посоченото дружество.

Съдът намира, че искането за основателно. За да стигне до този извод съобрази, че за ищцовото дружество е налице правен интерес от привличането на търговеца, извършващ отчитане на потребената топлинна енергия, доколкото евентуалното отхвърляне на предявените осъдителни искове би довело до възможност за упражняване на регресно притезание от страна на ищеца.

По делото е постъпил писмен отговор от ответникa в указания от съда срок, в който е направено искане за спиране на делото доколкото бил предявил иск за признаване на правото си на собственост върху топлоснабдения имот и за предаване на владението върху него.

Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтича претендираното право и формулирания петитум, дават основание на съда да приеме, че е сезиран с обективно кумулативно съединени искове с правна квалификация 415, ал. 1 от ГПК чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

По иска с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД:.

Съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест, ищцовото дружество следва да установи по реда на пълното и главно доказване, че спорното право е възникнало, в случая това са обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни отношения между страните за доставката на топлинна енергия, обема на реално доставената на ответника топлинна енергия за процесния период, както и че нейната стойност възлиза именно на спорната сума.

Ответникът следва да ангажира доказателства за правоунищожаващи, правоизключващи или правопогасяващи възражения си срещу съществуването на вземането, респективно срещу изискуемостта на вземането.

По иска с правно основание чл. 415, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД:

Съобразно правилата за разпределение на доказателствената тежест, ищецът следва да докаже възникването на главното парично задължение и настъпването на неговата изискуемост.

Ответникът следва да ангажира доказателства за изплащане на главното парично задължение или други правопогасяващи или правоунищожаващи възражения досежно наличието на валидно главно парично задължение, респективно относно неговата изискуемост за процесния период.

2/ Доказателствените искания на ищеца за събиране на писмени доказателства, както и за назначаване на техническа и счетоводна експертиза са основателни, тъй като са допустими и относими за изясняването на спора, но експертизите ще бъдат допуснати в открито съдебно заседание при допълнително искане за това.

По делото са представени доказателства за това че по настоящето исково дело е събрана сумата от 173,71 лв. държавна такса, което е с 5,00 лв. по-малко от дължимите разноски за държавна такса по исковото дело, определена на като 4 % върху всеки отделен иск, но не по малко от 50 лв. след което обшия сбор е намален с внесената държавна такса в заповедното производство, поради което и към настоящия момент исковата молба се явява нередовна, поради което и следва да бъдат дадени указания за довнасяне на сумата по 2 сметка на СРС.

Страните не спорят помежду си че ответникът е собственик на топлоснабдения имот, поради което и няма пречка за разглеждане на делото.

Предвид изложените съображения и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА НА ИЩЕЦА "ф-ма" EАД, гр. С , ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление гр. С, ул. Я №23, представлявано от изпълнителния директор С П Ц да представи в едноседмичен срок от съобщението доказателства за довнесени по сметка на Софийски районен съд сумата от 5,00 лв. разноски за държавна такса.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК като трето лице-помагач на страната на ищеца - "ф-ма" ЕООД, гр. С.

ПРИЕМА представените от ищеца документи приложени към исковата молба като доказателство по делото.

ПРИЕМА представеното от ответника удостоверение, приложено към отговора на исковата молба като доказателство по делото като дава възможност на ищеца да вземе становище по него и да го оспори в срок до открито съдебно заседание.

ПРИЛАГА гр.д. № 66208/2021 г.. по описа на СРС, 28 с-в, СРС.

ДОПУСКА на основание чл. 195, ал.1 от ГПК изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачите, формулирани от ищеца в исковата молба при депозит за вещото лице в размер на 220 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице И Д У, С, кв. Д, ул. П П 19, дом. тел. *****, сл. тел. ****, моб. тел. ******, специалност: промишлена топлотехника, специализация: промишлени, топлинни съоръжения, инсталации.

УКАЗВА на ищеца, че следва да се свърже с вещото лице, за да провери дали вещото лице има възможност да изготви експертизата. Ако вещото лице не е компетентно да изготви заключението, то следва да уведоми страната и съда вещо лице с каква компетентност може да изготви заключението. Ако вещото лице не може да изготви заключението, ищецът следва да уведоми за това съда в едноседмичен срок от уведомлението за настоящото определение. Вещото лице да бъде призовано само ако ищецът внесе депозита и от ищеца не постъпи молба, с която да уведоми съда, че вещото лице няма възможност да изготви заключението. Ако такава молба постъпи, делото да се докладва незабавно на съдията за определяне на ново вещо лице.

Ако ищецът не внесе депозита за вещо лице, съдът ще разгледа делото без да събира показанията на вещото лице. Ако ищецът не внесе депозита в определения от съда срок и това доведе до отлагане на делото, съдът ще наложи на ищеца 300,00 лева глоба на основание чл. 89, т. 2 от ГПК. Ако някоя от страните не предостави на вещото лице необходимата му информация и с това му попречи да изготви заключението, съдът ще приеме за осъществени фактите, които са неизгодни за страната, не осигурила на вещото лице необходимата му информация.

УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението и да го представи по делото в законния срок. Ако вещото лице не представи заключението в срок или не се яви в 3 съдебното заседание и така стане причина за отлагане на делото, съдът ще му наложи 300,00 лева глоба на основание чл. 91, ал. 1, връзка с чл. 86 от ГПК. Указва на вещото лице, че може да задържи делото у себе си не повече от една седмица от датата, на която го получи.

При неизпълнение съдът ще наложи 300,00 лева глоба на основание чл. 89, т. 2 от ГПК.

ДОПУСКА на основание чл. 195, ал.1 от ГПК изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачите, формулирани от ищеца в исковата молба при депозит в размер на 200 лв, вносими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице П А Д, С, ж.к. М 1А, бл. 526, вх. 2, ап. 29, дом. тел. ******.

УКАЗВА на ищеца, че следва да се свърже с вещото лице, за да провери дали вещото лице има възможност да изготви експертизата. Ако вещото лице не е компетентно да изготви заключението, то следва да уведоми страната и съда вещо лице с каква компетентност може да изготви заключението. Ако вещото лице не може да изготви заключението, ищецът следва да уведоми за това съда в едноседмичен срок от уведомлението за настоящото определение. Вещото лице да бъде призовано само ако ищецът внесе депозита и от ищеца не постъпи молба, с която да уведоми съда, че вещото лице няма възможност да изготви заключението. Ако такава молба постъпи, делото да се докладва незабавно на съдията за определяне на ново вещо лице.

Ако ищецът не внесе депозита за вещо лице, съдът ще разгледа делото без да събира показанията на вещото лице. Ако ищецът не внесе депозита в определения от съда срок и това доведе до отлагане на делото, съдът ще наложи на ищеца 300,00 лева глоба на основание чл. 89, т. 2 от ГПК. Ако някоя от страните не предостави на вещото лице необходимата му информация и с това му попречи да изготви заключението, съдът ще приеме за осъществени фактите, които са неизгодни за страната, не осигурила на вещото лице необходимата му информация.

УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението и да го представи по делото в законния срок. Ако вещото лице не представи заключението в срок или не се яви в съдебното заседание и така стане причина за отлагане на делото, съдът ще му наложи 300,00 лева глоба на основание чл. 91, ал. 1, връзка с чл. 86 от ГПК. Указва на вещото лице, че може да задържи делото у себе си не повече от една седмица от датата, на която го получи.

При неизпълнение съдът ще наложи 300,00 лева глоба на основание чл. 89, т. 2 от ГПК.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в двуседмичен срок от съобщението да представи по делото заверено копие от данъчни фактури за процесния период,справка за показанията на общия топломер и акт за разпределение на кубатурата на имота.