Решение № 706 от 26.05.2022, Районен съд - Русе
- Съд
- Районен съд - Русе
- Дело
- Гражданско дело 5423/2021
- Вид
- Решение № 706
- Подписан
- 26.05.2022
- Състав
- Милен Иванов Бойчев
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 432 · Кодекс за застраховането
- чл. 500 · Кодекс за застраховането
- чл.500, ал.1 т.3 · Кодекс за застраховането
РЕШЕНИЕ
№ 706 гр. Русе, 26.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Милен Ив. Бойчев при участието на секретаря А.П.Х. като разгледа докладваното от Милен Ив. Бойчев Гражданско дело № 20214520105423 по описа за 2021 година за да се произнесе, съобрази:
Предявен е иск с правно основание чл.500, ал.1 т.3 КЗ.
Постъпила е искова молба от ЗД „Бул Инс“ АД срещу С. Ж. Ч., в която се твърди, че на 07.06.2018г. в гр. Русе, на бул. „Липник“ №8 е реализирано пътно-транспортно произшествие с участието на лек автомобил марка „***“, модел „***“, с рег. № ***, собственост на Е.Ф.А. и управляван от С. Ж. Ч. и лек автомобил марка „***“, модел „***“, с рег. № ***, собственост на „Интис“ ООД и управляван от Н.Б.К.. Според изготвения протокол за ПТП, същото е причинено от ответника виновно и противоправно - при управление на лекия автомобил „***“ е нарушил правилата за дистанция и причинил ПТП с 3 МПС-та, като засича и блъска лекия отзад автомобила марка „***“, който от удара отскача и блъска отзад лек автомобил марка „***“, модел „***“, с рег. № ***. Следствие на пътно-транспортното произшествие били нанесени материални щети на лекия автомобил марка „***“.
Твърди се, че лекият автомобил „***“ с рег.№ *** бил застрахован по застраховка „Гражданска отговорност“ в ищцовото дружество със застрахователна полица № *** с валиден срок на действие от 27.11.2017г. до 26.11.2018г.
Според представения протокол за ПТП с № *** от 11.06.2018г., С. Ж.
1
Ч. е напуснал произшествието и на основание чл. 500 КЗ застрахователното дружество „Бул Инс“ АД имало право да получи от него платеното застрахователно обезщетение. С писмо уведомили ответника да заплати претендираната сума, но плащане не последвало.
С оглед на това се моли да бъде постановено съдебно решение, с което ответникът да бъде осъден да заплати на ищцовото дружество сумата от 340,90лв., представляваща изплатено от застрахователното дружество обезщетение в размер на 315,90лв. и ликвидационни разноски в размер на 25лв., ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба до пълното й изплащане. Претендира се присъждане и на съдебно-деловодните разноски.
В срока за отговор по чл.131 ГПК, особеният представител на ответника не оспорва изложените в исковата молба факти и представените към нея писмени доказателства и изразява становище за допустимост и основателност на исковата претенция.
Съобразявайки становищата на страните, събраните по делото доказателства по вътрешно убеждение и приложимият закон, съдът прие за установено от фактическа страна следното:
Изложената фактическа обстановка в исковата молба относно процесното ПТП се установява от представените по делото писмени доказателства – констативен протокол за ПТП от 11.06.2018г. и наказателно постановление №***/27.08.2018г., с което е наложено административно наказание на ответника за виновното причиняване на процесното ПТП, както и за това, че не е оказал съдействие за установяване на вредите от ПТП и при наличие на разногласия относно обстоятелствата при които е настъпило го напуска без да уведоми службата за контрол, както и не изпълнява указанията й.
Няма спор по делото, а и се установява от представените писмени доказателства, че към датата на която е реализирано процесното ПТП, за управлявания от ответника лек автомобил „***“ с рег.№ *** е била налице валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“ в ищцовото дружество със застрахователна полица № *** с валиден срок на действие от 27.11.2017г. до 26.11.2018г.
Въз основа на уведомление за щета по застраховка „Гражданска отговорност“ на МПС от Н.К. от 11.06.2018г., в ищцовото дружество е 2 заведена щета с № ***. Според изготвения доклад по щетата, в резултат на пътно-транспортното произшествие са причинени вреди по автомобила„***“, модел „***“, с рег. № *** в размер на 315,90 лв. С платежно нареждане от 03.04.2019г. сумата е изплатена на собственика на увредения автомобил – „Интис“ ООД.
С регресна покана от 28.11.2019г. ищцовото застрахователно дружество на основание чл. 500 КЗ е претендирало от ответника заплащането на сумата от 340,90лв., представляваща изплатеното застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
С оглед установения механизъм на процесното ПТП и на основание чл.
432 КЗ ищецът основателно е удовлетворил претенцията на застрахователя по застраховка „Каско“ на увредения автомобил.
С ъ гл а с н о чл. 500, ал.1 т.3 КЗ, застрахователят по застраховка „Гражданска отговорност“ има право да получи от виновния водач платеното обезщетение заедно с платените лихви и разноски, когато виновният водач е напуснал мястото на настъпването на пътнотранспортното произшествие преди идването на органите за контрол на движение по пътищата, когато посещаването на местопроизшествието от тях е задължително по закон, освен в случаите, когато е наложително да му бъде оказана медицинска помощ или по друга неотложна причина. В случая са представени писмени доказателства, установяващи категорично механизма, вида и размера на щетите от процесното ПТП. Налице са и доказателства относно виновното поведение на ответника, включително и за извършено от него административно нарушение по чл. 123, ал.1 т.3 б.“в“. ЗДВП, което е основание за исковата претенция в настоящото производство.
Представените и неоспорени писмени доказателства в настоящото производство установяват по основание и размер исковата претенция и същата следва да бъде изцяло уважена.
С оглед уважаването на исковата претенция, в тежест на ответника следва да се възложат направените от ищцовото дружество разноски за настоящото производство в размер на 150лв.
Така мотивиран, районният съд
РЕШИ:
3
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. Ж. Ч. с ЕГН********** с адрес гр. **** да заплати на ЗД „Бул Инс” АД с ЕИК831830482, със седалище и адрес на управление гр.
София, бул. „Джеймс Баучер“ №87, представлявано от Стоян Проданов и Крум Крумов сумата от 340,90лв., представляваща регресна претенция за изплатено застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски за пътнотранспортно произшествие от 07.06.2018г. в гр. Русе, на ул. „Липник“ №8, причинено с лек автомобил „*** ***“ с рег. № ***, ведно със законната лихва считано от 23.07.2021г. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА С. Ж. Ч. с ЕГН********** с адрес гр. **** да заплати на ЗД „Бул Инс” АД с ЕИК831830482, със седалище и адрес на управление гр.
София, бул. „Джеймс Баучер“ №87, представлявано от Стоян Проданов и Крум Крумов сумата от 150лв. разноски за настоящото производство.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Русе в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 4