Определение № 1851 от 27.07.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1851 гр. Пловдив, 27.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Фаня Т. Рабчева Калчишкова

Членове:

Виделина Ст. Куршумова

Стойчева

Елена З. Калпачка като разгледа докладваното от Фаня Т. Рабчева Калчишкова Въззивно частно гражданско дело № 20235300502010 по описа за 2023 година Производство по чл.278, ал.1 и сл. ГПК.

Постъпила е частна жалба от Сдружение „Лити - център за защита на потребителите“, ЕИК: 206931705 - София, чрез проц. представител адв. Я. К., с посочен съдебен адрес: гр. ..................... против Определение № 5944/ 24.05.2023г. по гр. д. № 2126/ 2023г. на ПРС – ХII гр. с., с което се прекратява производството по делото в частта , представляваща предявени искове на сдружение „Лити-център за защита на потребителите“, с ЕИК: 206931705, представлявано от адв. Я. К., да се признае за установено по отношение на „Лайт Финанси“ ООД, ЕИК 204749531, че в отношенията между страните е недействителен договор за кредит № 7/19.08.2019 г. между ответника и М.Д.В. ЕГН **********, на основанията по чл. 38 от ЗКНИП във връзка с чл.

24, от същия закон, чл. 22 от Закона за потребителския кредит във връзка с чл. 11 и 12 от същия закон , поради недопустимост на исковете, както и прекратено производството по делото в частта , представляваща иск на сдружение „Лити-център за защита на потребителите“, с ЕИК: 206931705, седалище и адрес на управление: гр. София, ул.

Солунска № 26, партер - aп. 1, да се признае за установено по отношение на „Лайт Финанси“ ООД, ЕИК 204749531, със седалище и адрес на управление: обл. Пловдив, общ. Пловдив, гр.

Пловдив, п.к. 4000, ул. „Полет“ №1, ет.2 , че в отношенията между страните е нищожна клаузата на чл. 8 ал. 1 от действителен договор за кредит № 7/19.08.2019 г. между ответника и М.Д.В. ЕГН **********, поради противоречие с добрите нрави, тъй като този иск е недопустим. Прекратява производството по исковете на сдружение „Лити-център за защита на потребителите“, с ЕИК: 206931705 да се осъди „Лайт Финанси“ ООД, ЕИК 204749531, да заплати на ищеца сумите : 408.20 -държавна такса за образуване на частното гр. дело 8115 1

/21 по описа на Районен съд Пловдив , Х състав, 1150 лева възнаграждение за процесуално представителство в хода на същото заповедно производство, 200.00 - хонорар за независим оценител, 72.00 - такса по т.5 от ТТРЗЧСИ към ЧСИ П.Н. и 108.00 - авансови такси съгл. т.5 и т. 4 от ТТРЗЧСИ към ЧСИ Р.Р., поради недопустимост на исковете.

По изложени доводи в частната жалба се иска отмяна на обжалваното определение и връщане на делото на Районен съд - Пловдив за продължаване на съдопроизводствените действия.

Постъпил е отговор по частната жалба от ответника по нея „Лайт Финанси“ ООД, ЕИК се о: 204749531, представлявано от управителя Н.М., чрез адв. Н.

Л., в който се оспорва частната жалба като неоснователна.

Пловдивски окръжен съд като взе предвид представените доказателства, намери следното:

Частната жалба изхожда от надлежна страна, подадена е в срока по чл.275, ал.1 ГПК, като процесуално допустима подлежи на разглеждане по същество.

С предявената искова молба от жалбоподателя „Лити - център за защита на потребителите“, ЕИК: 206931705 - София, чрез проц. представител адв. Я. К. против ответника „Лайт Финанси“ ООД е поискано обявяването за недействителен договор за заем №07/ 19.08.2019г., сключен между лицето и заемодател М.Д.В. , ЕГН: ********** и ответника като заемодател, във връзка с който договор е бил сключен Договор за прехвърляне на бъдещи вземания/цесия/ от 13.09.2022г. между настоящият жалбоподател като цесионер и лицето М.Д.В. ЕГН: ********** като цедент. Посочените бъдещи вземания, предмет на описания договор за цесия, с оглед мотивирането на ищеца в ИМ, се очаква да възникнат като такива, след упражнява от страна на цесионера на съществували права на цедента в качеството му на потребител, притежавани към момента на съществуване на договорното правоотношение с ответника по Договора за заем, заявени като произтичащи от сключения помежду им договор за заем №07/ 19.08.2019г. с оглед предявените от настоящия ищец искове по чл.26 ЗЗД във връзка с чл.22 ЗЗП. Главните искания на настоящия ищец в образуваното по исковата молба производството по делото са обявяване недействителност на процесния Договор за заем №07/ 19.08.2019г. са нарушения на чл.11, ал.1 т.2, т.9, т.10 ЗПК с прилагане на правната последица по чл.23 ЗПК във връзка с чл.22 от същия закон, към които основания добавени нарушения по чл.24, ал.1, т.1,т.8, 2 т.9 и т.11 ЗКНИП и др., от една страна. От друга претендирана е и нищожност на отделни клаузи по процесния договор, от друга страна, в резултат на което и заплащане на определени суми като недължимо платени такива по договора за кредит между лицето М.Д.В. и ответника, както и заплатени във връзка с образувано от ответника заповедно, а след това и изпълнително производство против длъжника по процесния договор за заем за събиране на вземанията по него, обявени за предсрочно изискуеми от кредитора на това лице и ответник по настоящите искове. В приложение на исковата молба ищецът е представил описаните в изложението договори, от които заявява да черпи правната възможност за предявяване на настоящите искове в качеството на цесионер по сключен с длъжника – потребител по процесния договор за заем №7/19.08.2019г. , договор за цесия след принудителното събиране на вземанията по образувано изпълнително производство.

След отговора по исковата молба на ответника „Лайт финанси“ ООД с приложения и на доказателства във връзка с възраженията за недопустимост на исковете, безспорно се очертава между страните, че по повод на обявените за предсрочно изискуеми вземания на ответника – кредитор по процесния договор за заем № 07/ 19.08.2019г. спрямо длъжника М. Д. В. , е проведено заповедно производство по ч. гр. д. № 20215330108115/ 2021г.по описа на ПРС-Х гр. с., по което е издадена и влязла в сила Заповед за незабавно изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК, въз основа на разпореждането по която е бил издаден изпълнителен лист. По него е било образувано изпълнително производство и проведено принудително изпълнение за събиране на вземанията от кредитора „Лайт Финанси“ ООД. Не се твърди и не са налице доказателства , длъжникът по процесният договор за заем №07/ 19.08.2019г. да е подал възражение по чл.414 ГПК по издадената ЗНИ, с оглед на което в производство по чл.422 ГПК същият да упражни правата си на потребител, вкл. във връзка с действителността на целия договор и/или на отделни клаузи от него. Следва да се приеме следователно, че с реализирането на принудителното изпълнение въз основа на влязлата в сила ЗИ № 5019/ 03.06.2021г. въз основа на документ по чл.417 ГПК и Разпореждането за незабавно изпълнение от същата дата , към момента на принудителното изпълнение действителността на целия процесен договор и/или на отделни клаузи от него, не е била оспорена от потребителя, поради което правната възможност за повдигане на 3 спор в тази насока впоследствие се явява без правен интерес. Последното обуславя както недопустимост на евентуално предявени претенции по чл.26 ЗЗД във вр. с чл.22 ЗПК от страна на самия потребител, така и по аргумент от по силното основание - и за легитимиращия се въз основа на сключен „Договор за бъдещи вземания/ цесия/ „ с потребителя. Това е така, вкл. доколкото предмет на договора за цесия са заявени от настоящия ищец като цесионер придобити като вземания, но непризнати като такива по надлежния съдебен ред в резултат на упражнено от страна на потребителя потестативно право за защита на накърнено негово материално имуществено право поради нарушение на императивни законови разпоредби по сключен договор за заем /кредит/ с ответника , предмет на настоящото исково производство.

Като е приел аналогични крайни правни изводи в обжалваното определение за недопустимост на така описаните предявени искове , се намира районният съд да е постановил правилен и законосъобразен съдебен акт, който подлежи на потвърждаване.

Водим от горното и на основание чл.271, ал.1, пр.I във връзка с чл.278, ал.4 ГПК, въззивният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА изцяло Определение № 5944/ 24.05.2023г. по гр. д. № 2126/ 2023г. на Пловдивски районен съд – ХII гр. с.

Определението подлежи на касационно обжалване в едноседмичен срок от съобщението за изготвянето му пред ВКС на РБ.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4