Протокол № 1104 от 26.11.2021, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1104 гр. С., 23.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА и прокурора Николинка Георгиева Обретенова (РП-С.)

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20212230200594 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РП-С., редовно призована, се представлява от прокурор Н.О..

Подсъдимият Ж. И.. Н., принудително доведен чрез Началника на ОЗ „ОХРАНА“ – град С. се явява лично.

Пострадалата С.. Й. Т., редовно призована, не се явява.За нея се явява адвокат А. А. от АК – град С., надлежно упълномощена от 19.03.2021 година с пълномощно приложено в досъдебното производство.

В залата присъства адв. П. Т. определена с Уведомително писмо № 906/2021 г. на Председателя на АК – град С. за служебен защитник на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Моля да ми назначите защитник, тъй като желая делото да се гледа по реда на съкратеното следствие.Нямам средства за да си платя защитата сам.

Съдът, след като изслуша искането на подсъдимия и като прие,че с оглед заявлението,че желае да се възползва от правилата на особеното производство, а именно „съкратено съдебно следствие“счита,че следва да назначи на подсъдимия Ж. И.. Н. служебен защитник, а именно Т. от АК – град С..

Воден от горното

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия Ж. И.. Н. служебен защитник, а именно: адв. П. Т. от АК – град С..

АДВ. Т.: Поемам защитата на осъдения. Запозната съм с материалите по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Съгласен съм адв. Т. да ме защитава.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание. Предявяваме граждански иск за сумата от 6500 лева като моля да бъдем конституирани като граждански ищец и частен обвинител.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

Съдът след като изслуша становището на страните

1

О П Р Е Д Е ЛИ :

ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.

Съдът констатира, че по делото е постъпил граждански иск от С. Й. Т. като майка и законен представител на пострадалото малолетно дете И. Ж- Н. чрез адвокат А. А., в качеството и на повереник против Ж. И.. Н. в размер на 6500 лева за причинените в резултат на престъплението по чл.183 ал.1 от НК имуществени.В молбата се моли за конституиране като граждански ищец и частен обвинител на С.Т..Не се претендират лихви.

АДВ.

А.: Поддържам предявения граждански иск като молим да бъдем конституирани като граждански ищци и частни обвинители.

ПРОКУРОРЪТ: Искът е своевременно предявен и във връзка с предмета на делото.

АДВ.Т.: Не се противопоставям да бъде приет в настоящото съдебно производство.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът счита, че гражданският иск е предявен своевременно и е във връзка с предмета на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявеният от С. Й. Т. като майка и законен представител на пострадалото малолетно дете И. Ж- Н. против Ж. И.. Н. граждански иск в размер на 6500 лева за причинените в резултат на извършеното престъпление по чл.183 ал.1 от НК имуществени вреди,ведно с направените по делото разноски от страна на гражданския ищец.

КОНСТИТУИРА С.. Й. Т. като майка и законен представител на пострадалото малолетно дете И. Ж- Н., чрез адвокат А. А. АК - С. в качеството на граждански ищец и частен обвинител.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото по особените правила. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания на привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език извършване на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че към този момент не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила.

АДВ. А.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото по особените правила. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на мен мярка за неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания на привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, извършване на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила към настоящия момент.

2

АДВ. Т.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото по особените правила. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на мен мярка за неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания на привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, извършване на съдебни следствени действия по делегация. На основание чл.

248 т.4 от НПК, считам че са налице основания за разглеждане на делото, а именно – по реда на глава 27 от НПК, тъй като подсъдимия признава вината си.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Предвид изложеното и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд.

2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания на привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

7.Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК 8. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание

Съдът след като изслуша становището на страните и като прие, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, а именно - съкратено съдебно следствие както и с оглед разпоредбата на чл. 252 ,ал. 1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото при условията на Глава 27 от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ: Ж. И.. Н. роден на 07.09.1986 година в град С., постоянен адрес: град С., кв. „Сини камъни“ 10 – К – 20, българин, български гражданин, средно образование, неженен, безработен, реабилитиран, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

АДВ.А.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.